Francesco il progressista

è ovvio e inevitabile in un'istituzione fondata sull'autorità;
chiunque esplicitamente ne ponga in discussione la dottrina, è fuori, per quanta possa essere la simpatia e amabilità del "capo";

ha' voglia a fa giri di parole; sempre in quel dirupo casca l'asino.

Ma qui dentro c'è gente convinta che Francesco rappresenti una svolta epocale... De che non si sa. Del resto, la stessa gente non nota l'incongruità di aver fatto santi due papi agli antipodi come quello buono e quell'altro "venuto da lontano" (due ore scarse di aereo).

gli italiani sono educati da secoli a farsi illudere dalle personalità e a ignorare i profili istituzionali e concettuali;
perciò, non è facile che distinguano e capiscano cosa è una "chiesa", quanto essa è vincolata al doga e all'autorità;
nei discorsi, però;
perché in pratica ognuno fa quel che gli pare; non si fanno certo preti e monache.

Ciò sembra significare che mantengono un briciolo di buonsenso...

vabbè, ma è evidente che si è stabilito un patto di visibilità sociale:
il clero organizza un po' di solennità per il gusto e il conformismo dei tradizionalisti, i quali pro-forma riconoscono un ruolo, il diritto di salire sul pulpito;
poi, entrambi sanno che si tratta di una finzione con un reciproco guadagno di valori triviali;
il clero ha il suo stipendiuccio e ruolo sociale, e la clientela una forma di rispettabile esonero dall'autonomia etica, pratica disbrigata nel plauso e nella delega;

in fondo, un buon affare per entrambi.

Ma questo non deve mica spiegarlo a me, caro lei. Io son cresciuta dalle suore e certi meccanismi li ho capiti già in prima media!

io solo all'asilo, ma a capire davvero sono arrivato solo coi libri, perché sono stupido e ho bisogno di protesi.

Si consoli: molti non ce la fanno nemmeno con lo studio e le protesi...

Ci sono altri aspetti che incidono e comunque se la cosa, nel loro quotidiano, li blinda in una situazione rassicurante il casa e chiesa diventa il giardino dell'eden, sempre che sotto cenere del santo focolare non covi una bomba.
Vi è capitato di seguire la scomparsa di elena cesta, una santa, tutta casa, chiesa e figliolanza?

E comunque le femmine, impura per definizione, non a caso eva è la porca di serie, non può contaminare la purezza della razza dominante.
Fu in quel contesto stabilita la supremazia del volatile sulla patata ponendo le fondamenta di una civiltà immortale che sopravviverà alla guerra fra i soli

Mo peppa pig cerca di sovvertire l'ordine costituita da secoli si da sacra e santa tradizione voluta, comandata e benedetta in altizzimo loco.

Scomunica doverosa: Non ci si può alzare dal letto la mattina e inventarsi una chiesa a proprio uso e consumo....

Perchè no? come si stabilisce quale chiesa è più santa dell'altra?

Si vabbè tu porti le carte notarili, ma dimentichi che se sei notaio di te stesso le tue certificazioni certe non valgono niente.
Come dire che uno si scrive da solo il testamento di un de cuius nominandosi lui erede universale di tutto il patrimonio, chi gli crederebbe????

Il notaio deve essere parte terza estranea ai fatti e a sua volta certificata come eticamente affidabile e credibile.

Giusto Cono
Infatti la storia dice che nel terzo secolo, con l’appoggio di Costantino la religione della cristianità divenne la religione ufficiale dello stato romano. Elaine Pagels, docente di religione, spiega: “I vescovi cristiani, in precedenza oggetto di arresti, torture ed esecuzioni capitali, allora vennero esentati dalle tasse, ricevettero doni dal tesoro imperiale, prestigio e perfino autorità a corte; le loro chiese acquistarono altre ricchezze, potere e preminenza”. Erano diventati amici dell’imperatore, amici del mondo romano.
Come vedi e come dice la Bibbia la cristianità (non cristianesimo ) fù inventata da Costantino e non da Gesù ciao Riccardo

Vabbè ma cono vanta l'investitura diretta di pietro da parte di gesù, il de cuius che dispone delle proprie ricchezze e attribuzioni, quindi per linea ereditaria diretta ed ininterrotta il lascito transita nel tempo fino a trovarsi in mano di chi oggi ne reclama il titolo proprietario.

Quindi il nodo cruciale del problema di chi impugna il testamento sta nell'investitura iniziale e poi nella continuità del diritto di successione che va documentato oltre ogni ragionevole dubbio.

Il resto può essere secondario visto che, per tutti i convenuti, dio scrive dritto anche quando scrive storto, quindi se i preti sono il potere, o la fine del mondo si sposta è attribuibile da tutti alla sovranità di dio a cui non si chiedono giustificazioni degli atti propri, mistero, l'attuale segreto di stato.

Caro Gatto la Bibbia non insegna questo
Matt. 16:18, CEI: “E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia Chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa”. (Il contesto [vv.*13, 20] mostra che la discussione verteva sull’identità di Gesù).
Secondo ciò che compresero gli apostoli Pietro e Paolo, chi era la “pietra” o “pietra angolare”?
Atti 4:8-11, CEI: “Pietro, pieno di Spirito Santo, disse loro: ‘Capi del popolo e anziani, . . . nel nome di Gesù Cristo il Nazareno, che voi avete crocifisso e che Dio ha risuscitato dai morti, costui vi sta innanzi sano e salvo. Questo Gesù è la pietra che, scartata da voi, costruttori, è diventata testata d’angolo [“pietra angolare”, Na]”.
1*Piet. 2:4-8, CEI: “Stringendovi a lui [al Signore Gesù Cristo], . . . anche voi venite impiegati come pietre vive per la costruzione di un edificio spirituale. . . . Si legge infatti nella Scrittura: ‘Ecco io pongo in Sion una pietra angolare, scelta, preziosa e chi crede in essa non resterà confuso’. Onore dunque a voi che credete; ma per gli increduli ‘la pietra che i costruttori hanno scartato è divenuta la pietra angolare, sasso d’inciampo e pietra di scandalo’”.
Efes. 2:20, CEI: “[Siete] edificati sopra il fondamento degli apostoli e dei profeti, e avendo come pietra angolare lo stesso Cristo Gesù”.
Cosa pensava in merito Agostino (considerato santo dalla Chiesa Cattolica)?
“Sempre durante lo stesso tempo del mio sacerdozio, scrissi anche un libro contro la lettera di Donato . . . In un certo luogo del libro, parlando dell’Apostolo Pietro, dissi che la Chiesa è basata in lui come sulla pietra. . . . In seguito però ho esposto spessissimo le parole dette dal Signore: ‘Tu sei Pietro e sopra questa pietra edificherò la mia Chiesa’; come se per, ‘sopra questa’, si dovesse intendere quello che Pietro ha affermato quando ha esclamato: ‘Tu sei il figlio di Dio vivo’; e che Pietro ha preso nome da questa pietra, perché raffigura la persona della Chiesa edificata sopra questa pietra, ed ha ricevuto le chiavi del regno dei cieli. Non gli è stato detto infatti: Tu sei pietra, ma Tu sei Pietro; pietra era il Cristo, e Simone che lo aveva riconosciuto come lo riconosce tutta la Chiesa, fu detto appunto Pietro”. —*I due libri delle ritrattazioni, Libreria Editrice Fiorentina, 1949, traduzione del prof.*Primo Montanari, pp.*117, 118.
Come vedi è stata la chiesa che ha istituito i successori di Pietro , non Gesù Cristo ciao saluti Riccardo