Dio ha un nome?

probabilmente perché Gesù ha profetizzatola la rovina del tempio ed il suo abbandono da parte di YHWH, il Dio degli Israeliti, che come padre e signore, nella nuova concezione di Gesù, ha fatto più presa sui pagani dell'impero e poi perché tra i pagani cristiani erano conosciute più le gesta di Gesù che di YHWH.
Poi con il tempo (2.000 anni) si è consolidato il nome di Dio al posto dell'originale ormai limitato solo in certe zone.
A me capita di sentire anche, il Dio di Gesù od il padre di Gesù, o il padre nostro.
Io credo che sia soprattutto questione di cultura greca e latina.
Nei vangeli primitivi che c'è scritto?

mo ritorno in cantina e vedo se li trovo.. hick

Caro Crepuscolo
Nel IV*secolo, Girolamo scrisse: “Matteo, che è anche Levi, e che da pubblicano divenne apostolo, per primo compose un Vangelo di Cristo in Giudea nella lingua e nei caratteri ebraici, a beneficio di quelli della circoncisione che avevano creduto”. (De viris inlustribus, cap.*III) Questo Vangelo include 11*citazioni dirette di brani delle Scritture Ebraiche contenenti il Tetragramma. Non c’è alcun motivo per ritenere che Matteo non abbia citato i brani così com’erano nel testo ebraico dal quale citava.
Altri scrittori ispirati che redassero parti delle Scritture Greche Cristiane citarono centinaia di brani dalla Settanta, una traduzione greca delle Scritture Ebraiche. Molti di questi brani includevano il Tetragramma ebraico nel testo greco, così come attestano antiche copie della Settanta. In armonia con l’atteggiamento di Gesù stesso nei confronti del nome del Padre suo, i discepoli di Gesù avrebbero senz’altro conservato quel nome in tali citazioni. —*Confronta Giovanni 17:6,*26.
Scrivendo nel Journal of Biblical Literature, George Howard, dell’università della Georgia, afferma: “Sappiamo di sicuro che i giudei di lingua greca continuarono a scrivere יהוה nelle loro Scritture greche. Inoltre, è molto improbabile che i primi cristiani ebrei di lingua greca, che erano conservatori, si distaccassero da questa usanza. Anche se in riferimenti secondari a Dio usarono probabilmente le parole [Dio] e [Signore], sarebbe stato molto strano che togliessero il Tetragramma dal testo biblico stesso. . . . Dato che il Tetragramma era ancora scritto nelle copie della Bibbia greca che formavano le Scritture della chiesa primitiva, è ragionevole credere che gli scrittori del NT [Nuovo Testamento], citando la Scrittura, conservassero il Tetragramma nel testo biblico. . . . Ma quando fu tolto dal VT [Vecchio Testamento] greco, fu tolto anche dalle citazioni del VT nel NT. Pertanto, verso l’inizio del secondo secolo, l’uso di sostituti deve aver fatto sparire il Tetragramma da entrambi i Testamenti”. —*Vol.*96, n.*1, marzo 1977, pp.*76,*77.
La confusione la creata la cristianità con l'insegnamento non biblico della trinità , la Bibbia dice che il vero Dio colui che ha creato tutto, il nostro Padre celeste, si chiama Geova , Gesù è il figlio di Dio ed è stato creato, Giovanni 5:19 CEI dice" Il Figlio da sè non può fare nulla se non ciò che vede fare dal Padre" Giovanni 17:3 CEI dice Questa è la vita eterna : che conoscano te, l'unico vero Dio (GEova) e colui che hai mandato , Gesù Cristo" Chiaramente sono due persone distinte, Saluti ciao Riccardo

cosa fai dietrologo, conti?

Caro andreric ti ringrazio per il chiarimento. Comunque non concordo sulla distinzione tra Gesù e il Cristo poiché cristo significa unto. Anche David e Saul erano unti, quindi in greco cristi. Detto questo rimane solo da chiarire come mai loro non sono risorti mentre Gesù si, a meno che consideriamo tutte balle ciò che di sopranaturale gli viene attribuito ( miracoli e resurrezione).

Ronnie James.

Gesù è risorto perché per gli standard dell'epoca questo era necessario a creare un nuovo culto "forte", in mezzo a tanti pretesi messia e a fronte di una Legge molto radicata;

senza un evento soprannaturale nessun clero apostolico di età paleocristiana avrebbe avuto modo di disciplinare un culto appoggiato sul VT e con un suo clero autonomo e istituzionalizzato e una massa critica molto motivata alla fedeltà;

poi, sul credere o ritenere balle, tutto si può, dato che niente si può dimostrare...

Invenzione=Bugia=Gambe corte

Fatto concreto=Verità=Eterna esistenza (per la Chiesa e per gli uomini tutti)

Si può dunque arrivare a credere con la fede. Ma anche con la ragione.

beh, le bugie con le gambe corte sono solo quelle confutabili;
spesso anche quelle hanno le gambe lunghissime, come dimostrano i tanti pregiudizi e le superstizioni;
se uno ti additasse come jettatore la cosa non ti farebbe piacere, anche se sai che è una bugia e pertanto dovrebbe avere "le gambe corte"; perché sai benissimo che una volta radicato un pregiudizio "utile" - è colpa di Cono ! - l'irrazionalità umana cerca conferme e trascura le smentite;
perché se racconti una bugia che l'interlocutore vuol sentirsi dire, quello ci crede;

se fosse come dici tu, l'astrologia non dovrebbe riscuotere quell'interesse da millenni;

non vedo dove sia la "ragione" qui

Sta nel fatto che una colossale invenzione come la Resurrezione (e come la Chiesa che da quel fatto prodigioso ha preso origine...) non avrebbe retto alla forza del tempo, Axe. Ma proprio per niente. E invece....

Ma in questo non c'è nulla di ragionevole, esattamente come nell'astrologia o altre millenarie superstizioni; la ragione si fonda su altri pilastri;

Detto questo, non hai risposto all'interrogativo sul premio, che è essenziale per la qualità di una fede: pensa a quanto può essere importante una fede senza premi o promesse se non la virtù stessa.

E dove abiterebbe questa virtù? Non certo a Milano o Venezia. Una virtù anonima esiste solo per chi l'ha, ma a che serve essere onesti in un mondo di disonesti, l'uomo non può dar sollievo all'uomo o a se stesso se non per un brevissimo momento, ecco perché si ricorre a Dio.
Per non parlare poi della giustizia umana.

È qui il limite, nel pensare: a che serve ?
Infatti, non serve a niente, ma solo a te, senza premi, perché così, esista o meno, Dio lo crei tu, ne sei parte;
Perché affermi la virtù senza un interesse;

Invece, siamo educati a fare sempre qualcosa in cambio di qualcosa.

Forse questo è il modo maturo di interpretare il "a sua immagine e somiglianza" di colui che fu creato, lasciando aperta la questione di chi sia il creato e chi il creatore. Di fatto, una morale laica ed atea esiste, e - come giustamente fai notare - è l'unica davvero "gratis"