Pretese assurde

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • crepuscolo
    Opinionista
    • 08/10/07
    • 24570

    #1

    Pretese assurde

    Mi sono accorto che molti in questo argomento del sito le sparano manco fossimo nel West, qualcuno idealizza un Dio irraggiungibile perché filosofico, poi pretende le dimostrazioni trigonometriche per dimostrare che non è un triangolo equilatero, qualcun altro ha imparato a mente le definizioni dei vecchi rincitrulliti perché obsoleti, ma nessuno ha avuto l'umiltà anche tra i miscredenti di dire come cazzo, se è una cosa, o chi cazzo è, se un essere che crea le cose, questo benedetto Dio, perché, per me, se non si definisce il contendere vige l'anarchia più ottusangola che è la figuraccia complementare delle figure acute , cioè in parole povere, sarebbe meglio ricche, se non si definisce bene questo Dio, che esista o no, non ce la si può prendere con chi ci crede anche se a vanverà
    Augh
  • Il gatto
    Opinionista
    • 21/11/09
    • 12721

    #2
    Ma li sta il pregio di discutere sul nulla, non arriva mai ad una conclusione e cosi' si ali enta il gioco delle parole.

    Quanto alla questione non si puo' definire il nulla che non e' cosi' diverso da un tutto astratto, ciascuno se ne fa una idea propria che andrebbe bene se poi non dovesse replicare quella distribuita dai predicatori di verita' vere piu' vere di tutte.

    Comment

    • crepuscolo
      Opinionista
      • 08/10/07
      • 24570

      #3
      Originariamente Scritto da dietrologo
      ma non vi stancate mai di dire sempre le stesse cose ? è un disco rotto incantato
      Tu non lo sentire se non ti piace, non sei mica obbligato.

      Comment

      • crepuscolo
        Opinionista
        • 08/10/07
        • 24570

        #4
        Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggio
        Ma li sta il pregio di discutere sul nulla, non arriva mai ad una conclusione e cosi' si ali enta il gioco delle parole.

        Quanto alla questione non si puo' definire il nulla che non e' cosi' diverso da un tutto astratto, ciascuno se ne fa una idea propria che andrebbe bene se poi non dovesse replicare quella distribuita dai predicatori di verita' vere piu' vere di tutte.
        Lo ribadisco ancora, non si può conciliare l'onniscenza di Dio intesa in senso filosofico ed il libero arbitrio degli esseri specie se umani.
        Equivale a scrivere con una penna nera su di un foglio nero, il presupposto e l'effetto sono indistinti, non c'è nessun disco c'è solo da dire che se si discute di Dio bisogna ben sapere a quali paradigmi ci atteniamo. Quindi cari atei levatevelo pure dalla testa di poter sindacare su Dio quando non si crede, non ci vuole mica nessuno sforzo, basta dire a chi crede che le sue credenze sono cazzate e fantasie senza distinguere si quale Dio si stia indagando, perché se è vero che di Dio ce ne sta uno solo di credenti ce ne stanno tanti e pure tanto diversi tra loro.

        Comment

        • Il gatto
          Opinionista
          • 21/11/09
          • 12721

          #5
          Ma se gli dici cosi' e' finito il gioco e tocca costruirsi un altro passatempo.
          Per questo nella faticosa realta' certi discorsi non esistono e qui, terra di fiabe e giochi, tengono banco.

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24578

            #6
            Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
            Lo ribadisco ancora, non si può conciliare l'onniscenza di Dio intesa in senso filosofico ed il libero arbitrio degli esseri specie se umani.
            Equivale a scrivere con una penna nera su di un foglio nero, il presupposto e l'effetto sono indistinti, non c'è nessun disco c'è solo da dire che se si discute di Dio bisogna ben sapere a quali paradigmi ci atteniamo.
            e questo è un ragionamento filosofico, che espone un percorso logico; perché mai nella frase successiva invece neghi a chi non crede la facoltà di interagire su questo piano logico e filosofico ? è contraddittorio;

            Quindi cari atei levatevelo pure dalla testa di poter sindacare su Dio quando non si crede
            non ci vuole mica nessuno sforzo, basta dire a chi crede che le sue credenze sono cazzate e fantasie senza distinguere si quale Dio si stia indagando
            non ha alcun senso dire a chi crede che quelle sono cazzate, dato che sono inconfutabili;

            semmai, sono i paladini di una cosmogonia articolata a doverne mostrare la coerenza; nessuno chiede loro di affermare un dio trascendente, onnisciente, onnipotente, e tutto il resto;
            ma se lo fanno, ci si aspetta quantomeno che l'impianto regga;

            nessuno sindaca la fede, che è fede e non ha bisogno; ma una teologia incoerente è un nonsenso.
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            • crepuscolo
              Opinionista
              • 08/10/07
              • 24570

              #7
              Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
              e questo è un ragionamento filosofico, che espone un percorso logico; perché mai nella frase successiva invece neghi a chi non crede la facoltà di interagire su questo piano logico e filosofico ? è contraddittorio;



              Per me non è contraddittorio affatto, perché la mia idea di Dio è diversa dalla tua. Tra l'altro sapere come è fatto Dio non è un argomento che mi interessa più di tanto, eventualmente a me interessa come la mia soggettività lo vede e se questa soggettività può concretizzarsi.

              Comment

              • crepuscolo
                Opinionista
                • 08/10/07
                • 24570

                #8
                Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio

                non ha alcun senso dire a chi crede che quelle sono cazzate, dato che sono inconfutabili;
                nella tua testa risultano inconfutabili ma nella mia no in quanto per me chi crede ha tutto da verificare, come il grano io mi sento in crescita ma non perché tizio mi ha detto cresci! ma perché qualsiasi essere in natura che non raggiunge la piena maturazione non risulta buono; ed il grano era l'esempio capibile di Gesù. Se il grano è buono a maggior ragione l'uomo spirituale risulta buono.

                Comment

                • Il gatto
                  Opinionista
                  • 21/11/09
                  • 12721

                  #9
                  Ma se testa che trovi, dio che vedi a te terzo cosa resta se non il constatare il di prassi ciascuno se la canta e se la suona come piu' gli piace?
                  Un dio ha senso se e' uguale per tutti, altrimenti e' meno di un topo, una idea soggettiva del momento che esiste finche' dura e che non motiva niente, perche' dio esiste non di per se, ma per i comportamenti che i suoi predicatori riescono ad indurre nella massa.

                  Comment

                  • crepuscolo
                    Opinionista
                    • 08/10/07
                    • 24570

                    #10
                    Infatti Dio è democratico, in attinenza con i tempi; secondo me sono i cammini che portano a lui ad essere diversi, e questo è un gran segno di democrazia divina.

                    Comment

                    • Il gatto
                      Opinionista
                      • 21/11/09
                      • 12721

                      #11
                      Cammini che si incrociano senza semafori producendo carneficine.
                      Se quelli sono gli effetti del mal di dio meglio vaccinarsi.

                      Comment

                      • crepuscolo
                        Opinionista
                        • 08/10/07
                        • 24570

                        #12
                        Il cammino di solito si svolge a piedi

                        Comment

                        • Il gatto
                          Opinionista
                          • 21/11/09
                          • 12721

                          #13
                          Ci sono anche i semafori pedonali

                          Comment

                          • axeUgene
                            Opinionista

                            • 17/04/10
                            • 24578

                            #14
                            Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                            Per me non è contraddittorio affatto, perché la mia idea di Dio è diversa dalla tua. Tra l'altro sapere come è fatto Dio non è un argomento che mi interessa più di tanto, eventualmente a me interessa come la mia soggettività lo vede e se questa soggettività può concretizzarsi.
                            ma, scusa eh: se dici che "bisogna sapere a quali parametri ci atteniamo" è evidente che stai parlando di una definizione convenzionale, che non può esaurirsi alla tua soggettività;

                            non è che puoi discutere sempre con questo cappio, per cui parli con gli altri e poi quando l'argomento è illogico lo giustifichi con la tua concezione soggettiva,
                            se credi che ci sia un soggetto persona che ha creato tutto, lo dici e basta quello, tanto nessuno ti può confutare;

                            tu puoi credere di verificare, per te, ma sempre non confutabile la cosa resta, e perciò nemmeno oggettivamente verificabile.
                            c'è del lardo in Garfagnana

                            Comment

                            • crepuscolo
                              Opinionista
                              • 08/10/07
                              • 24570

                              #15
                              Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                              ma, scusa eh: se dici che "bisogna sapere a quali parametri ci atteniamo" è evidente che stai parlando di una definizione convenzionale, che non può esaurirsi alla tua soggettività;

                              n
                              Il parametro è quello che ti ho detto tempo fa. Dio per essere Dio deve condurre il tempo ed attraversare lo spazio a suo piacimento, altrimenti non sarebbe né creatore e né onnipotente. Tra l'altro il discorso sembrerebbe attinente, checché ne dica Vega per spirito di conservazione, alle ultime scoperte scientifiche con relative teorie sullo spazio tempo e sugli effetti della gravità.

                              Comment

                              Working...