Peccato originale

Male che vada da grande andrà al circo

Pero' salva l'anima dal peccato impuro contro natura che grida vendetta al cospetto di dio e l'anima immortale e' la cosa piu' importante da salvaguardare, almeno per il vero credente che applica la vera legge del vero dio come defenita dai suoi veri interpreti da lui nominati e benedetti.
Aug

ma il credente non te l'ha detta tutta, che l'anima ( spirituale) si schiarisce lavando ( verbo corporale). In sostanza se non facciamo bene l'anima si scurisce e perde il colore, se invece facciamo bene l'anima si schiarisce così tanto che puoi fare l'esame finestra.
L'anima senza il corpo è un'emerita sconosciuta.

Ma per certe sfumature ci vogliono gli istruttori di rango, qua stiamo ancora alle primarie
Il primo livello e' non fare il male ed evitare gli ambienti malefici portatori del peccato e quindi del male soggetti al potere di satana.
Una volta fortificati e protetti dal male si puo' proporre di fare il bene e sviscerare le sfumature di questo.
Ma se sei immerso nella fogna putrida del male e del peccato come puoi solo concepire il bene?
Della serie prima delle finiture vanno costruite solide fondamenta, anche perche' poi e' difficilino metterci mano.

[/QUOTE] L'anima senza il corpo è un'emerita sconosciuta.[/QUOTE]
Cosi' pero' non predicano i veri, santi ed unici interpreti di dio e solo il loro dire fa testo e via di luce per il vero discepolo che sposa la vera fede, suo unico e santo riferimento.
Poi le false fedi possono presentare le loro false verita' che, quale opera di satana, servono per confondere i popoli dalla strada di luce.

E anche il libro sacro ti sta a dire che non fare il male commettendo il peccato ha la priorita' sul non fare il bene quale via di perdizione.
Non a caso il peccatissimo si genera da un peccato per aver fatto il male e non si pone la questione di omissione del bene.
Da cui la linea educativa di indottrinamento dei santi, veri e unici interpreti della vera volonta' del vero dio.
Mo rrivi e fai il protestante, che mi pare sono loro a predicare di fare male quanto ti pare, ma fare ancora piu' del bene.
Qua vige una regola diversa, piu' ortossa e se il vero dio non approvasse avrebbe da tempo fulminato chi aveva sbagliato interpretazione.

Se sei immerso nella fogna putrida ti basta un bello stronzo cui aggrapparti per arrivare in alto mare, dove il sale sala tutto, ma a parte i discorsi maleodoranti, non bisogna essere protestanti per dire che quando i santi predicano usano la favella e la bocca per favellare, secondo te predicano con l'anima o con il corpo?

Il tuo punto di vista posso capirlo e per me e' pure superiore all'altro che non di meno e' dottrina e guida ufficiale della salvezza certificata iso9000.
Non e' tanto chi predica, ma i timbri che presenta quel dire.
Non e' detto che cio' che diventa legge sia la cosa migliore, anzi, pero' quell'idea ha forza di legge, mentre il resto solo di opinione, da cui vai a lavorare, nel caso ti interessi, sulla legge che ha ricadute pesanti, piu' che sull'opinione ben piu' leggera.

Senza i presupposti spesso indicati, poi qualunque predicazione resta un tantino aleatoria portando avanti le ragioni di una situazione in forse nel migliore dei casi.
D'altra parte se dai per scontata una rivelazione poi ti ci devi attenere e lucciole o lanterne che siano non e' che puoi deviare molto usando l'interpretazione che nessuno certifica.
Non a caso i santi monsignori si sono autocertificati per dare una legittimazione superiore al proprio dire.

Lo stesso motivo per cui i re sono tali per nomina divina e mose' presento' la legge dell'accampamento come emessa da dio.
Banalmente le stesse motivazioni che oggi comunemente fanno dire "non sono io che lo dico, ma il tal dei tali di prestigio", il tutto per dare forza legittimante ad una propria affermazione che di per se otterrebbe solo il "vale quanto un dire contrario" che pero' a fronte della forza legittimante superiore si ritiene soccomba.

Non c'è timbro che certifichi se non la resa dei conti, cioè la verità che rivela se stessa: la VERIFICA EMPIRICA, e che ti costringe ad essere come si deve; in fondo se l'istituzione chiesa si è trascinata fino ad oggi, e così tutte le confessioni, che tu chiami ogni suo dire fondatamente, è perché si rifanno a Gesù Cristo, è vero che sembrerebbe la stessa cosa che dicono i clericali, invece è molto diversa, è Gesù che le trasporta e non amorevolmente perché con il tempo che passa se non si saranno adeguate al suo messaggio terrestre verranno spazzate dalla gente che finalmente avrà imparato a giudicare, i mezzi non mancano non siamo più nell'800, la scienza è stata la prima demolitrice dei miti incastonati nella chiesa, come l'esempio che tutti sappiamo del sole che gira intorno alla terra; la chiesa è stata col tempo, che ora potrebbe mancare essendo variate le variabili, costretta ad ammettere i suoi errori terreni, non con umiltà ma con superbia, perché ha tutto ricollocato nello spirito divino, io direi fasullo, ciò che prima era nella carne..ed ecco significato per loro, ancora erroneamente, il detto di Gesù che lo spirito è più forte della carne, che ha tutto un altro senso.

Questa è la magia dei prestigiatori: collocare le cose da una parte all'altra senza che nessuno se ne accorga...o quasi.

Il rifarsi a gesu' non sembra risolutivo per certificare di essere nel vero, diciamo con le sue tolleranze, visto che, se ci sono piu' religioni cristiane, e' perche' differiscono in elementi fondamentali, cosa inammissibile per chi vanta l'assoluto e non ammette compromessi dottrinali, come ragionevole che sia, dato che quantomeno ci sono le religioni orientali che vengono anche da piu' lontano e non hanno intenzione di dissolversi a fronte di una evidenza, che non c'e', superiore.
Ne una evidenza finale lo stesso e' risolutiva dato che gli obbĺighi conseguenti a tale evidenza si imporrebbero ora e il problema sta nel farsi piu' o meno carico di tali obblighi che senza certi presupposti non sono di per se molto motivanti per chiunque.

Tra l'altro la problematica del peccatissimo che rende necessario l'intervento correttivo, sacrificio, di gesu' nemmeno si lega a chiese e predicatori essendo cosa, del tutto antecedente alle chiese e ai predicatori, "rivelata" in un documento "autografo" scritto da dio pure questo antecedente ai diffusori.

Il guaio e' che la storia raccontata da dio non ha senso alla luce delle evidenze archeologiche per i motivi detti diverse volte e perche' in quell'era, oltre a non esistere i soggetti individuali da tentare, non esisteva nemmeno un liguaggio con cui fare una tentazione che nella sua banalita' richiede diversi presupposti.
E che gli dici ad uno che puo' solo sopravvivere in un ambiente primordiale, non ha un linguaggio e nemmeno concetti astratti che poggiano su linguaggio e cultura?
Non e' cosi' banale dire ad uno del genere se vuole diventare padrone del bene e del male, con che lo tenti?

Decadendo la realisticita' di tali fatti, decadono anche i collegamenti a posteriori, della serie non e' piu' necessario un intervento riparatore ad una colpa non identificabile e a caduta cade tutta l'enfasi di tale rivelazione facendo restare con in mano il nulla e una ipotesi di dio che deve ripartire dal niente per dimostrare il tutto.

Forse non mi sono spiegato ma la giustizia renderà giustizia ai giusti, sempre se credi alla realizzazione della giustizia (altrimenti è tutto astratto), di conseguenza la bontà i buoni, la pace i pacificatori, ecc., io cito Gesù perché spesso si riferisce ad un mondo a venire immerso in un mondo che viene, infatti dice " io sono venuto al mondo per...." o "il regno dei cieli è già qui" .
Chi crede al semplice messaggio di Gesù, senza tante cerimonie o tradizioni, sa di essere attaccato ad una fune di cui non vede né l'inizio e né la fine ma poiché si trova sospeso è sicuro che tale corda esista. E' una sensazione difficile da descrivere perché e frammista al timore che la corda possa spaccarsi, è per questo che ci vuole fede, soprattutto su se stessi, di potercela fare a salire.
in fondo per i più pessimisti equivale a dire: "da dove siamo venuti andremo" senza tanti fronzoli.
Per quanto riguarda alla perfetta storicità della Bibbia, così possiamo archiviare definitivamente il discorso, nessuno ci crede, neanche i più convinti assertori:....e forse, non voglio essere maligno, nemmeno chi l'ha scritta.

Quindi, nella tua concezione, l'ambaradan si riduce al solo messaggio di gesu' che, togliendo la discesa di un dio in terra, la missione riparatrice di un peccatissimo pregresso, nonche' la necessarieta' del sacrificio umano, oltre che per la riparazione delle colpe passate, per una immortalita' spirituale di beatitudine in prospettiva, si riduce a ben poco, proponendo alla fine un ambiente tranquillo dove le cose filano con una sufficiente tranquillita'.
La cui realizzazione e' pero' impedita dal fatto che la giustizia e', legittimamente, diversa per ciascuno e che i corpi sono per loro natura individuali con le implicazioni collegate e per questo nella "rivelazione" si e' reso necessario prospettare una esistenza di puri spiriti ed eventualmente di corpi gloriosi alla fine non troppo diversi dagli spiriti.
Quindi senza stravolgere l'esistente quel contesto dovendo far convivere miliardi di individualita' diverse incompatibili.
Stravolgimento che, volendo ottenere certi risultati, bastava fare nella fase iniziale, risparmiando tanti casini a tutti.

Alla fine uno va in australia e in quel paradiso ci e' sostanzialmente arrivato.
Tu vuoi alla fine vivere in pace nella pace, ma cio' e' compatibile con la stessa ambizione di altri 7 miliardi di teste?
Alla gesu' non fa presa ovunque, ma fa presa solo negli ambiti dove la propaganda ha avuto successo, un successo tra l'altro fatto pagare a caro prezzo.

Tu stai parlando di Gesù come un Dio già fatto, e questo è possibile solo se lo riconosci prima come figlio dell'uomo, l'unica condizione in cui noi possiamo intenderci e farci intendere.
Tu hai ricamato un telo di lino che serve solo a coprire, un'idea adatta ad abbellire ciò che è brutto da digerire.

In genere ti rimando l'immagine che io percepisco a che, se non corrisponde con quella inviata, puoi correggere, o affinare.
Il gesu' figlio dell'uomo mi porta all'uomo che comunica sue considerazioni, quanto valide da valutarsi e, ancor di piu', se e quanto farle proprie.

Perche' smagarsi ad abbellire e coprire cio' che non si ha motivo di mangiare? Si tratta solo di precisare e circoscrivere la proposta eventuale per quello che e'.
Quanto all'accettarla e' un'altra storia.
Troppe volte si finisce per leggere nelle considerazioni cio' che si pensa e non cio' che vorrebbero significare, quindi al dunque si tratta di revisionare il contratto a che ogni comma sia senza ambiguita' per chi lo scrive e per chi lo riceve, e' antipatico se a posteriori le clausole, un po generiche, assumono significati diversi per le parti.
Ne uscirebbe che voleva essere amore, ma si trovo' un calesse.

certo, la coerenza innanzi tutto, ma tu prova ad immaginare il tuo mondo, le persone con le quali sei venuto a contatto e l'idea che hai su di esse, ebbene a meno che tu non sia masochista, con alcune hai legato, non solo in amorosi sensi, ma anche per questioni di simpatia o di interessi comuni con altre invece no, tu credi che sia tanto importante legare anche con quest'ultime? A questo punto quello che è successo a te è successo a tutti e ciò per dire, se credi in Dio, che Dio ci ha trasmesso la capacità di capire dove e con chi stare, le forzature suonano sempre a raccolta, quando tu e tanti altri hanno già raccolto. L'uomo è quasi perfetto, ma dopo la nascita

Anche i gatti hanno i loro legami elettivi e preferibili, con al contorno una convivenza ambientale di sfondo.
Perche' alterarla con uno stravolgimento dell'individualita' che, per me, generebbe sollo una generale omologazione opprimente simil cinese, dove erano un'infinita' di fotocopie che, vista la prima, le avevi viste tutte.

E poi personalmente ho sempre preferito i gruppi ristretti, troppo caotico l'urbis et orbis dove per rapportarti con tutti alla fine non ti rapporti con nessuno.
Il paradiso che sembri proporre a me non ispira, me ne scego un altro, ci sara' pure uno diverso nell'offerta generale?

perché qual'è il paradiso che ho proposto?