poi dice...

per me, e per ogni persona normale, il dialogo diventa provocazione quando una parte dalla presunzione di esprimere idee moralmente superiori a quelle dell'altra e quando si ricorre a falsità e distorsioni;

i concetti espressi sono intellegibili; io non esprimo idee che implicano un giudizio sulle tue scelte di vita, che per me sono sacre ed inviolabili;
tu invece esprimi una dottrina che vuoi vincolante anche per gli altri, e spesso e volentieri lo fai in modo da confondere la logica; un esempio ?
la mia amica che si sposa con la sua compagna a te non toglie nulla, ma tu ti devi adoperare per negarle questo dritto, in ossequio ad una dottrina che lei non condivide; un esempio peggiore ?

il malato che, in perfetta capacità di intendere e volere, non vuole soffrire per anni e chiede di essere aiutato in questo è costretto a subire una tortura perché a chi la pensa come te non piace che lui possa disporre in piena autonomia della sua vita;
e per legittimare questa violenza fanatica rappresenti questa circostanza in modo falso, come se dei medici nazisti decidessero, loro, la soppressione di una persona debole;


repetita juvant:
"Voglio però che sappiate che il capo di ogni uomo è Cristo, il capo della donna è l’uomo e il capo di Cristo è Dio." (1Co 11:3)questa che è, una barzelleta, tanto per divagare ?

ecco, esattamente quello che dice Erdogan nella celebrazione del suo Islam, moderato;

sei talmente inconsapevole che nemmeno ti accorgi della gaffe, della mostruosità arcaica e sessista della logica di questa concezione per cui il Peccato si servirebbe della donna per demolire l'uomo

ma tu sei una risorsa preziosa, perché il tuo candore entusiasta ti consente di esprimere apertis verbis quello che moltitudini di tuoi consimili pensano, ma hanno comprensibile vergogna ad esprimere;

poi, per me - ma sembrerebbe per tutti quelli che ci leggono - quella famiglia e quella società sono tutt'altro che degne di essere conservate e tantomeno conformi al Vangelo, per chi crede;

quello che tu chiami Peccato che ritieni veicolato dall'emancipazione femminile, per me è esattamente un percorso liberatorio per tutti, donne e uomini, a liberarci dalla violenza dei ruoli di potere, che sono esattamente il contrario dell'amore;

quel silenzio di sofferenza soffocata e rimossa che connota la famiglia della tradizione e che tu chiami Armonia, è davvero un trionfo del male, altroché...

ora possiamo vederlo chiaramente, dall'esterno, nelle società clericalizzate e tradizionaliste; non c'è conflitto e regna l'obbedienza perché è salda l'oppressione dei ruoli.

La Chiesa non vuole vincolare proprio nessuno: Fa udire la sua voce. Offre la sua visione della Vita, dell’Amore, del Rapporto di Coppia eccetera alla luce della Parola di Dio. Poi le Persone, gli Stati e i Parlamenti legiferano.

Lo avevano e hanno scelto il Male! Il punto è questo, Laurina. Noi tante volte vorremmo fare il Bene, ma poi scegliamo il Male, come dice San Paolo. Che continua con la Domanda decisiva. Con la madre di tutte le domande: Chi ci libererà da questa condizione? La Risposta, ormai, la conosci. Dio non ci ha lasciato in balìa del Peccato, del Male e della Morte. Mentre Adamo mangiava dell’Albero, già era prefigurato Gesù Cristo! Mentre Eva cedeva alla tentazione, ecco nel Pensiero di Dio….Maria!



“Ed ecco, io porrò inimicizia fra te e Lei. Fra la tua stirpe e la sua stirpe: Tu le insidierai il calcagno, ma Ella ti schiaccerà la testa.” (Genesi 3)

come sarebbe che non vuol vincolare nessuno ?
se la Chiesa-istituzione e quella dei fedeli si adoperano per una legislazione che riguarda anche chi non fa parte di quel corpo, vincola eccome;

il divorzio non ti costringe a divorziare; le unioni civili non ti costringono a sposare un uomo; ecc... il cattolico è perfettamente libero di seguire la dottrina scrupolosamente, senza alcun impedimento;
ma nell'Occidente libero non s'è mai visto manifestare contro l'estensione dei diritti, come nel caso del Family Day.

E’ il contrario! Rifletti: Ne è la logica conseguenza….

Se si fossero fidati di Dio, che da subito ha indicato loro dov’era il Bene e dove il Male, non avrebbero ceduto alla tentazione del Maligno e non avrebbero mangiato, sperimentando la solitudine, la nudità e la morte.

Non si sono fidati e han desiderato diventare come Dio…uguali a Lui…..Ecco il grande Peccato! Il Peccato d’orgoglio. Che ci marchia a fuoco tutti.

Di fronte alle aberrazioni del gender, agli uteri in affitto, al mercato dello sperma e all’adozione omosessuale (faccio appello per una volta ancora alla tua sapienza) può la Chiesa rimanere in silenzio? Può la Chiesa rimanere in silenzio, Axeugene? C’è un BENE COMUNE che và comunque tutelato! Specie se riguarda i più deboli e indifesi di tutti: I nostri figli.

Di fronte alle aberrazioni del gender, agli uteri in affitto, al mercato dello sperma e all’adozione omosessuale (faccio appello per una volta ancora alla tua sapienza) può la Chiesa rimanere in silenzio? Può la Chiesa rimanere in silenzio, Axeugene? C’è un BENE COMUNE che và comunque tutelato! Specie se riguarda i più deboli e indifesi di tutti: I nostri figli.

Ma il libero arbitrio a mio modo di vedere non può essere qualcpsavdi così passivo. Si parte da un pacchetto base e si aggiunge l'esperienza durante la vita. Se non peccavano sarebbero rimasti fruitori totalmente passivi, eterni infanti rispetto ad una facoltà come il libero arbitrio. Per questo ti ripeto sempre il senso di un tale dono se poi non lo usi perché devi solo essere ubbidiente e guidato in tutto, non essere consapevole.

per te, queste sono aberrazioni; per me, alcune non lo sono, mentre altre sono discutibili;

la Chiesa fa benissimo ad esprimere la sua posizione; è una questione di opportunità politica, che lo stesso papa Francesco ha affrontato con estrema ed eloquente prudenza, rifiutando di riconoscere il Family Day; se l'idea di "bene comune" che la Chiesa propone si rivela eversiva rispetto al principio di autodeterminazione, quantunque legittima, essa è suscettibile di sollevare un conflitto con la stessa democrazia;
esattamente come sarebbe legittimo auspicare che i profughi siano espulsi nella convinzione che accoglierli sia dannoso; puoi impedire la manifestazione di quel pensiero ? certo che no;
ma puoi constatare che confligge con uno dei principi-cardine del nostro ordinamento;

al fondo, l'incompatibilità risiede nella circostanza che la Chiesa promuove come principi pubblici quelli che son esclusivamente vincoli confessionali in un ordinamento che ne riconosce la legittimità ma non la prevalenza; tu consideri aberrazione le adozioni omosessuali; la valutazione oggettiva e prevalente no, in tutto l'Occidente liberal-democratico, così come è stato per il divorzio, ecc...

vedi, tu ritieni "aberrante" la presunta ideologia gender;
io ritengo aberrante quella dei ruoli di genere;

solo che io, siccome distinguo laicamente la realtà dei casi fattuali dalle mie opinioni, non vado a fare il sentinello davanti agli istituti cattolici, nemmeno nella circostanza oggettiva della diffusione della pedofilia in quegli ambienti; e questo perché per un laico le responsabilità, come le libertà, sono sempre una prerogativa dell'individuo;

ma, se ragionassi in termini religiosi, integralisti, dovrei ascrivere l'aberrazione pedofila alla costituzione intrinseca del clero, mentre la realtà dei fatti dimostra che si tratta di un comportamento diffuso indipendentemente;
esattamente come la realtà dei fatti dimostra che nessuna menomazione o patologia è ascrivibile alla condizione omosessuale dei genitori e che la psicologia di una persona non è necessariamente vincolata alla condizione materiale del suo apparato sessuale;

il mio principio non mette fuorilegge chi è diverso da me; mentre i principi politici fondati sulla religione - legittimi, eh - lo fanno e producono una conflittualità asimmetrica, un disordine;
per me, ben venga il disordine, come espressione di idee diverse, pure sovversive;
tuttavia, chi esprime certe idee deve mettere in conto che la società produce anticorpi;

tu promuovi i "carismi" e poi constati le reazioni ostili anche di chi teoricamente ostile non sarebbe, ma riconosce in quelle dottrine un fondo aberrante.

Chiaro, se non hai la Fede ti risultano sconosciute le Parole che Dio pronuncia sui Carismi e sulla Complementarietà fra Uomo e Donna: Chiaro! Però sulla “conflittualità asimmetrica” permettimi di dire che anche te, che muovi da posizioni laiche, puoi constatare cosa ha prodotto e cosa sta producendo il progressivo allontanarsi da ciò che Dio propone.

Non vedi che forse, un pochino alla volta, ci arrivi da sola?

Nel pacchetto-base c’era il Biglietto per entrare nella perpetua armonia con Dio e con il Creato, Laura. Passando attraverso la Porta dell’Obbedienza.

Ma noi l’abbiamo buttato nel cestino dell’indifferenziata. Siam voluti (vogliamo!) passare senza biglietto attraverso la porta accanto. Quella che ci ha spalancato davanti il Maligno. Quella della Disubbidienza. Con tutto il caos che ne è derivato e che vediamo ogni giorno sotto i nostri occhi….



Ebbene: Dio avrebbe potuto fulminarci. E invece ha pensato a Cristo! A una PORTA D’EMERGENZA che ci introduce di nuovo verso il Cielo!!!

Te che vuoi fare, Laura? Dire finalmente SI a Dio o continuare a contestarLo, ad invidiarLo, a deriderLo?

Guarda che in gioco c’è la tua Salvezza.