Il paradiso terrestre

eh, non basta mica enunciare per dimostrare che il sistema regge, altrimenti sarebbero tutti d'accordo; ti risulta che qualcuno contesti il teorema di Pitagora, posto il contesto euclideo ?

io non sono così presuntuoso da voler fare tutto da me;

ti ho solo riportato per sommi capi la storia del problema in questione, che risale ai greci, e l'evidenza che esso è rimasto insoluto e nessuno ha mai prodotto una risposta forte che rendesse compatibili prerogative divine e libertà umana; per "forte" si intende una risposta che si impone per evidenza logica a chi non sarebbe propenso ad aderirvi;

la riprova è il disaccordo persino tra le stesse confessioni cristiane e il fatto che queste, in nome dello stesso Cristo e sulla base degli stessi testi, producano precetti guida tanto diversi; che ci vuoi fare ?

senti, io non sostengo nulla;
di fronte a gente che mi dice: "questa è la Verità" faccio semplicemente notare che in 25 secoli nessuno l'ha spiegata in modo convincente; e non parlo dell'assioma su "Dio", che è oggetto di pura fede; ma della coerenza del sistema costruito su quello;

così sembra un fumetto;
già è discutibile, poco aristotelico, presentare una figura che, a tuo piacimento di volta in volta si veste di umano quando deve avere dubbi, ma è divino quando deve sapere;

anche facendola passare, e facendo passare tutto il resto, non si capisce perché giudicare e dannare i personaggi che necessariamente abbiano dato compimento a quella storia dichiaratamente preordinata, interpretando l'indispensabile male in un sistema deterministico di causa prima, dove non si muove foglia che Dio non voglia;

sarebbe come impiccare nella vita reale l'attore che abbia interpretato la parte del bandito in un western;
se invece pretendi di giudicare quel "bandito" perché avrebbe scelto di comportarsi realmente in quel modo, devi convenire sul fatto che nella realtà il potere del regista di condizionare il copione è nullo.

Ma dai, ora in edicola c'è una collana di fumetti che raccontano le azioni ed i pensieri dei grandi scienziati, belle storie e bei disegni.

Per quanto riguarda il corollario di personaggi che hanno ruotato attorno alla figura di Gesù, o meglio hanno fatto le comparse per una storia con un brutto finale solo per Gesù, noi che centriamo? E poi sara Gesù stesso che ci penserà, ci devo pensare io? Nooo. Pensaci tu....o facci pensare a cono

Non c'è miglior attore bandito che un vero bandito.sono sfacciati, arroganti, spacconi e violentatori di donne come gli attori dei western che vediamo al cine.
pensa se ti capita quel bandito croato in casa, puoi pure chiedergli: " scusi lei è un attore od un vero bandito?" da lì forse potrai capire la differenza. Il vero bandito è sia attore che regista e tu sei la comparsita......-fuori i soldi o t'ammazzo!-.

beh diversi attori del film Mary per sempre o Gomorra son tornati in galera e fatto una brutta fine..

Si erano immedesimati troppo nella parte.
Ma come si fa a far recitare la parte del bandito ad un galeotto, meglio che vadano tutti in un'isola a coltivare piante e ad allevare animali così imparano a fare i contadini isolani, ovviamente con pescicani in mare antievasione.

come che c'entriamo ?
quelli, attori e comparse, saremmo noi, eh...

Perché tu c'eri nell'anno 0?

E' stato anche a lungo sostenuto che le colpe dei padri non ricadrebbero sui figli a meno che non esaminassimo il DNA mitocondriale che non c'entra un piffero con la religione.
Tu non riesci a capire la differenza e l'indifferenza tra Gesù e Dio, pensi che sia tutto Dio, e soprattutto non tirare fuori i Paradiso terrestre e la colpa di Adamo che ha dato retta ad Eva, Eva che ha dato ascolto al serpente...ecc; tu quello che vorresti sapere è se il Serpente ha agito in nome di Dio. Perché se ha agito in nome di Dio, allora si può cantare il ritornello: "Ma che cooolpa abbiaaamo noiii!!!". Sarebbe da riflettere e capire se invece il Serpente avesse agito da solo,indipendente, libero, anche se a te risulterebbe impossibile. IL serpente e che gli da ascolto è in Dio? oppure è un suo avversario? fuori di Dio come un extraterrestre non è terreste ma è pur sempre universale.E' ovvio che questo Dio che combatte non è ancora onnipotente ma lo sarà se vincerà sul male o il Serpente o Satana o chi ne ha più ne metta.

senti, tu puoi inventare tutte le teologie che ti pare e dirmi che sono io a non capire;
compresa quella di un Dio che è diventato onnipotente in seguito

la questione resta lo stesso lì, da secoli, uguale a prima.

Infatti siamo in piena lotta tra il bene ed il male, a rischio del pianeta.
Secondo te chi vincerà il Bene od il Male?

il pianeta se ne fotte di noi, alla fine vince sempre;

comunque, resta che potremmo essere liberi solo in un sistema in cui fossimo noi i nostri stessi giudici, e non un dio onnipotente e onnisciente, creatore;
oltretutto, chi ci creda, per definizione non può che obbedire, senza alcuna virtù; altrimenti sarebbe un idiota che pensa di sfuggire al castigo.

Potrebbe essere così ma tutti quelli che hanno provato ad essere Dio non ci sono riusciti e molti hanno fatto una finaccia: la gente vuole un Dio e si è stancata di avere uomini -dio ; e per chi non crede in Dio c'è da dire che da tali umani sono usciti solo mostri infernali. Quindi i conduttori di popoli non sono umani per niente, di quell'umanità che tu intendi.
Forse prima di giudicare se stessi bisognerebbe conoscere un po' come stanno le cosce...volevo dire cose, ossia l'ambiente che ci circonda, vedrai che sarai ( ognuno il suo) più buono nel tuo giudizio su di te.

essere giudici di se stessi non significa provare ad essere Dio, ma è l'unico modo di credere virtuosamente; non è intuitivo, ma se ci ragioni un momento, ci arrivi:
se tu credi e fai il bene, hai solo obbedito non potendo fare altro, dato che credi; non sei davvero libero; lo sei meno che di decidere di saltare dal decimo piano pensando di sopravvivere; se credi, ripeto;

se non credi ad un Giudice esterno, ad un premio o castigo, ma ti poni il problema e obbedisci alla tua coscienza, senza che niente possa venirtene, se non quella stessa giustizia o virtù che affermi, automaticamente hai affermato di credere in qualcosa di assimilabile a "Dio";

tanto, le persone fanno il bene o il male indipendentemente, credenti o non credenti;
la differenza è che più spesso i primi rompono i coglioni al prossimo presentandosi come latori di superiori virtù ispirate da Dio, mandano gente al rogo, si fanno esplodere, pretendono di legiferare sugli affari privati altrui, ecc...


la gente vuole un Dio e si è stancata di avere uomini -dio ; e per chi non crede in Dio c'è da dire che da tali umani sono usciti solo mostri infernali. Quindi i conduttori di popoli non sono umani per niente, di quell'umanità che tu intendi.
Forse prima di giudicare se stessi bisognerebbe conoscere un po' come stanno le cosce...volevo dire cose, ossia l'ambiente che ci circonda, vedrai che sarai ( ognuno il suo) più buono nel tuo giudizio su di te.[/QUOTE]

sai, "la gente" vorrebbe anche mangiare un barattolone di nutella al giorno stando sul divano e rimanendo magra; lo capisco, ma non è possibile; e il fatto che forse molte persone desiderino credere in un dio fatto nel modo che fa loro comodo non mi sembra un buon argomento per affermare che quello esista davvero;

non so a chi tu ti riferisca; mi pare che di mostri credenti ne abbiamo avuti e ne abbiamo tutt'ora tanti; questo non significa automaticamente che chi non creda in quel dio giudice sia migliore; certo che se devi compiere un crimine e puoi raccontarti che "lo vuole Dio", hai una bella propulsione aggiuntiva; difficile farsi esplodere se non credi alla ricompensa ultraterrena