Gesù e le donne.

Se ti dico che non uccido, ciò è sia precetto religioso che legge morale, e se aggiungo che non rubo non è lo stesso legge morale e precetto religioso?

lo è solo nel momento in cui sostieni che anche gli altri dovrebbero non uccidere e non rubare, che il precetto è comunque rivolto anche agli altri, come principio generale di giustizia, e non come una semplice facoltà individuale, indifferente per chi enuncia il precetto stesso e anche per te, perché unicamente rilevante per la condizione spirituale della persona in questione;

la differenza - che ovviamente comprendi bene, altrimenti non faresti tutte ste capriole e giochi di prestigio - è che col Gesù psicanalista sono solo fatti tuoi; con la legge devi confrontarti sui principi, e può essere imbarazzante argomentare, prendere posizione esplicita;
e nemmeno ti biasimo troppo, perché su queste cose si consumano strappi e paradossi molto concreti, e uno può anche non volersi sottoporre a certe sollecitazioni; capita certamente anche ame in qualche occasione, su questioni diverse.

Non psicanalista ma taumaturgo, e se leggessi bene i vangeli te ne convinceresti ed io la smetterei di scapriolarmi

Credo sia anche importante capire cosa significhi avere le chiavi del regno dei Cieli.
All'epoca di Gesù, evidentemente, consisteva nel conoscere e aderire al suo nuovo messaggio. Viene, quindi, assegnato a Pietro il compito di diffondere il messaggio di Cristo, aprendo così le porte del regno dei Cieli. Il significato imposto dalla chiesa Cattolica è diverso, credo: noi imponiamo dei precetti umani, a volte inventati, e voi obbedite. E chi non obbedisce è fuori dal regno, colpevole.
I Papi per secoli e secoli impedirono addirittura la lettura diretta della Bibbia da parte dei credenti, e quindi chiusero, almeno parzialmente, quelle porte.
Quando finalmente tutti poterono conoscere direttamente la fonte della loro fede, ognuno di loro divenne possessore delle chiavi del regno, nel senso che potè diffondere il messaggio di Gesù tra i vicini.
Quindi, ciò che a prima vista può sembrare la nomina di Pietro a plenipotenziario di Dio, si riduce ad essere un compito affidato a tutti i credenti: diffondere le parole di Dio. Anche perché, come ho già detto, il "tutto ciò che legherete ... e tutto ciò che scioglierete" è rivolto a tutti gli uomini, atei compresi.
Quindi, Pietro fu nominato capo, ma non con la libertà di stabilire precetti umani di sua iniziativa.
Si può comunque escludere che i Papi siano le pietre fondanti della chiesa di Gesù: la pietra è una sola, Gesù. Pietro iniziò la costruzione, assieme agli altri apostoli e discepoli, di una chiesa numerosa.

Ciao, buongiorno! Avrebbe potuto o non avrebbe potuto, allora, Gesù Cristo fare tutto da solo? Perchè s'è voluto servire della fragilità di Pietro? Di una pietra così instabile? La risposta è semplice: Perchè, aldilà del peccato umano, apparisse la Sua Signorìa, Arco. Che sopra la Chiesa ci stà Lui! Per questo le forze degli Inferi non potranno MAI prevalere su di Essa....

Gesù non avrebbe mai potuto fare tutto da solo, innanzitutto perchè venne assassinato presto.
Solo Dio potrebbe, "con un megafono", far sentire a tutti gli uomini contemporaneamente i suoi messaggi.
Pietro venne premiato per la sua confessione di fede. Comunque, non è per nulla certa l'estensione del "primato" di Pietro ai Papi ed è proprio il loro comportamento a negare tale "primato".
Se la storia ci avesse consegnato tanti Papi eccellenti, il ragionamento potrebbe essere diverso...

Caro cono non credo che a Gesù interessasse la sua signoria quanto fare la volontà del padre; se la sua signoria l'avrebbe mosso avrebbe fatto che ha fatto la chiesa.

Mi deludi. Non può essere stato un premio! Tu stesso hai virgolettato le Parole di Nostro Signore "Nè la carne nè il sangue te l'hanno rivelato. Ma il Padre mio che stà nei Cieli..."

No Arco: C'è molto molto di più! Cristo non fonda una Chiesa di "perfetti". Ma di peccatori. E Pietro non fà eccezione.....
Rispondendo anche a Crep, la Chiesa non può governare un miliardo e mezzo di credenti dalla Jungla. Da una capanna. E nella sua storia millenaria ha anche partorito tanti San Francesco, che han vissuto il Vangelo davvero sine-glossa! E perlopiù sconosciuti ai calendari. Gente santa che ha vissuto in mezzo a noi accudendo poveri, anziani, malati e ultimi della terra senza clamore. Servendo in essi Cristo in persona!

Pietro è stato solo una pietra nella costruzione della chiesa cristiana, all'epoca una guida. Il messaggio è stato portato da Gesù per conto di Dio.
Tutto il resto, nel bene e nel male, è opera dei singoli credenti.

E' facile giustificare i lussi vaticani come necessità per governare una chiesa molto numerosa, così come è facile giustificare i lussi dei parlamentari come necessità di una "dignità" superiore rispetto al resto del popolo.
Di sicuro né i primi né i secondi sono prescritti da Dio. E nemmeno i più di 300 bersaglieri come guardia personale del presidente della repubblica o le guardie svizzere del Vaticano.

No Arco: C'è molto molto di più! Cristo non fonda una Chiesa di "perfetti". Ma di peccatori. E Pietro non fà eccezione.....
Rispondendo anche a Crep, la Chiesa non può governare un miliardo e mezzo di credenti dalla Jungla. Da una capanna. E nella sua storia millenaria ha anche partorito tanti San Francesco, che han vissuto il Vangelo davvero sine-glossa! E perlopiù sconosciuti ai calendari. Gente santa che ha vissuto in mezzo a noi accudendo poveri, anziani, malati e ultimi della terra senza clamore. Servendo in essi Cristo in persona!