La decima.

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 3
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
Precedente 1 2 3 template Successiva
  • Jerda
    No Excuses
    • 12/04/19
    • 3167
    #31
    Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
    Sono più credibili i testi o gli "autorevoli" commentatori?
    Guarda che i tuoi testi sono apocrifi e quindi scritti da poveri imbecilli proprio come i "commentatori" di cui parli, fino a validissima prova contraria.
    Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
    Questa sì che è vita, altro che la marea di boiate pseudoscientifiche con cui una mandria di dilettanti pagati a peso d'oro continua a riempirci la testa e a mandare a puttane il paese.
    Ben ritrovati.

      Comment

      • esterno
        Opinionista
        • 23/07/14
        • 1394
        #32
        Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
        -- Che importanza può avere se il primo ad offrire una decima volontariamente fu Giacobbe ? -



        Certo.. un' importanza CAPITALE !!

        E perchè mai ??
        Semplicemente perchè quello che "avrebbe" fatto l' "umano" Giacobbe (sempre che la sua esistenza sia veritiera, storica.. concreta) è molto _ ma molto piu' plausibile e credibile (proprio perchè ha compiuto:

        - un atto umano !
        - concreto !
        - e NON immaginario _ sognato !

        -- rispetto AL al fantasioso (pardon.. ispirato) autore che fa "parlare" addirittura il divinVasaio _ quell' entita' fantasma, immateriale, ineffabile, invisibile, inconcepibile, inimmaginabile, indescrivibile per OGNI Umano (!) e soprattuto / e proprio perchè nessun mortale lo ha MAI (ripeto: MAI) visto e/o parlato insieme !!

        E comunque gli autorevoli commentatori dei vari passi (seppur consulto solo per interesse della storia e/o della "storicita'" delle saghe bibliche) sono, senza alcun dubbio, molto _ ma molto piu' affidabili/credibili (nello svolgere il loro arduo lavoro) rispetto alle tue personalissime interpretazioni..cosi' come quelle della tua sorella Wheit.

          Comment

          • Arcobaleno
            Opinionista

            • 31/12/16
            • 3769
            #33
            Originariamente Scritto da Turbociclo Visualizza Messaggio
            Si continua a prendere alla lettera come verità assoluta lo scritto di tremila anni fa influenzato dalla mentalità dell'epoca, dai simbolismi dell'epoca, arrivato a noi tramite sconosciuti ministri del culto con sconosciuti interessi da portare avanti per sconosciuti personaggi di potere... "I testi dicono questo", i testi non si discutono. E chi l'ha detto? E chi l'ha stabilito? Dio che c'entra?
            Tu va' pure per la tua strada, ma un credente "crede" nella veridicità dei testi sacri. Altrimenti non è credente, ma un'entità a sé stante.
            Fate l'amore, non la guerra.
            Lavorare tutti, lavorare meno.

              Comment

              • Arcobaleno
                Opinionista

                • 31/12/16
                • 3769
                #34
                Originariamente Scritto da Jerda Visualizza Messaggio
                Guarda che i tuoi testi sono apocrifi e quindi scritti da poveri imbecilli proprio come i "commentatori" di cui parli, fino a validissima prova contraria.
                I passi che ho citato del Levitico e di Nehemia sono considerati canonici da tutte le chiese cristiane e dagli ebrei. Non so come ti sia venuto in mente di definirli apocrifi.
                Quanto agli illustri "commentatori" forse farebbero bene a limitarsi alle traduzioni, invece di avventurarsi in commenti.
                Fate l'amore, non la guerra.
                Lavorare tutti, lavorare meno.

                  Comment

                  • Jerda
                    No Excuses
                    • 12/04/19
                    • 3167
                    #35
                    Apocrifi perché scritti da persone di cui non possiamo dire niente di storicamente certo, sono solo nomi.
                    Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
                    Questa sì che è vita, altro che la marea di boiate pseudoscientifiche con cui una mandria di dilettanti pagati a peso d'oro continua a riempirci la testa e a mandare a puttane il paese.
                    Ben ritrovati.

                      Comment

                      • sandor
                        Opinionista

                        • 07/10/10
                        • 3414
                        #36
                        Originariamente Scritto da Jerda Visualizza Messaggio
                        Apocrifi perché scritti da persone di cui non possiamo dire niente di storicamente certo, sono solo nomi.
                        anche tu hai un nome...
                        http://letteraturaomnibus.blogspot.com

                          Comment

                          • esterno
                            Opinionista
                            • 23/07/14
                            • 1394
                            #37
                            Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
                            - ma un credente "crede" nella veridicità dei testi sacri. --


                            Giusto.
                            Il credente considera "vero" quello che gli pare _ MA Non Deve e/o non Puo' Imporre il suo (fantasioso) credo, coercitivamente, come invece fu l' ignobile plurisecolare prassi (torture, guerre di stermino, roghi, autodafe') attuata dai Veri Mascalzoni patentati che sono i credenti monoteisti - responsabili delle piu' esecrabili tragedie umane che il pianeta terra ha conosciuto !

                            Semmai i dubbiosi, gli scettici, gli agnostici e anche gli atei hanno il diritto-dovere di conoscere non solo la storia passata _ che testimonia il cupo periodo subito dai nostri poveri antenati, terrorizzati da questi stregoni monoteisti _ ma altresi' conoscere la "sublime" fonte della loro (pseudo)verita', dalla quale hanno attinto la loro incontesstabile sapienza.. spacciata, ai semplici, come "celeste" !

                              Comment

                              • Jerda
                                No Excuses
                                • 12/04/19
                                • 3167
                                #38
                                Originariamente Scritto da sandor Visualizza Messaggio
                                anche tu hai un nome...
                                certo, ma in nome di quello che scrive jerda su discutere.it nessuno viene indottrinato, di loro si sa anche meno che di me, quindi...
                                Last edited by Jerda; 25-09-2019, 22:21.
                                Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
                                Questa sì che è vita, altro che la marea di boiate pseudoscientifiche con cui una mandria di dilettanti pagati a peso d'oro continua a riempirci la testa e a mandare a puttane il paese.
                                Ben ritrovati.

                                  Comment

                                  • Turbociclo
                                    Opinionista
                                    • 28/04/19
                                    • 5572
                                    #39
                                    Originariamente Scritto da Arcobaleno Visualizza Messaggio
                                    Tu va' pure per la tua strada, ma un credente "crede" nella veridicità dei testi sacri. Altrimenti non è credente, ma un'entità a sé stante.
                                    Credi a ciò che vuoi, ma non puoi addurre come prove le parole di vecchi testi, perché non sono prove di nulla. Un po' di umiltà non guasta.
                                    " L' uomo ha una tale passione per il sistema
                                    e la deduzione logica che è disposto ad alterare la verità,
                                    per non vedere il visibile, a non udire l' udibile,
                                    pur di legittimare la propria logica."

                                    Dostoevskij.

                                      Comment

                                      • esterno
                                        Opinionista
                                        • 23/07/14
                                        • 1394
                                        #40
                                        Originariamente Scritto da Jerda Visualizza Messaggio
                                        - Apocrifi perché scritti da persone di cui non possiamo dire niente di storicamente certo, sono solo nomi.


                                        Ma non gli apocrifi sono anonimi _ ma altresi' gli stessi autori dei canonici !
                                        Come ben si sa il nome che - oggi - conosciamo - sono stati attribuiti SOLO nel II secolo _ ovvero il nickname di Matteo + Marco + Luca /


                                        Altrettanto "misterioso" è il nick del tardivo autore _ non solo del suo Libro che si affianca ai 3 sinottici - ma anche dell' eccelsa continuazione dello stravagante (pseudo)Daniele / l' apocalisse - che chiude la saga della religione giudaica-cristiana.. con quegli inquietanti scenari della serie Horror - vero spauracchio per i bambini capricciosi che non vogliono mangiare la minestra della nonna…..

                                          Comment

                                          • Jerda
                                            No Excuses
                                            • 12/04/19
                                            • 3167
                                            #41
                                            concordo, su uno scrittore di testi così antichi epici, se non se ne conosce l'esistenza storica in altro modo sono nomi. spesso si rivelano essere autori diversi in epoche diverse.
                                            Originariamente Scritto da BiO-dEiStA
                                            Questa sì che è vita, altro che la marea di boiate pseudoscientifiche con cui una mandria di dilettanti pagati a peso d'oro continua a riempirci la testa e a mandare a puttane il paese.
                                            Ben ritrovati.

                                              Comment

                                              • esterno
                                                Opinionista
                                                • 23/07/14
                                                • 1394
                                                #42
                                                Originariamente Scritto da Turbociclo Visualizza Messaggio
                                                -- Credi a ciò che vuoi, ma non puoi addurre come prove le parole di vecchi testi, perché non sono prove di nulla. Un po' di umiltà non guasta.

                                                Ma come potrebbe mai un supponente monoteista essere umile ??

                                                Egli si fa forte della sua incontestabile celeste verita' ( parolone che riempie tanto la bocca e sempre usata dai sapientoni monoteisti) - e chi non la condivide e/o l' accetta integralmente / al pari dei gia' citati autori del passato _ il mascalzone è considerato un Cane e, come tale, degno di essere non piu' lapidato (essendo una pena troppo primitiva) ma "abrusiado Vivo !!


                                                alleluja, alleluja

                                                  Comment

                                                  • sandor
                                                    Opinionista

                                                    • 07/10/10
                                                    • 3414
                                                    #43
                                                    Originariamente Scritto da Jerda Visualizza Messaggio
                                                    certo, ma in nome di quello che scrive jerda su discutere.it nessuno viene indottrinato, di loro si sa anche meno che di me, quindi...
                                                    ma guarda, io penso che ciò che di loro è rimasto "trascenda" i tratti delle rispettive vite. insomma credo sia più importante conoscere ciò che hanno scritto, piuttosto che gli eventi delle loro vite. e questo lo penso perché "credo" che ciò che è messo su carta rappresenti in ultima analisi l'essenza, insomma il "non plus ultra" di colui che scrive. indipendentemente da che cosa abbia fatto o detto in vita.
                                                    http://letteraturaomnibus.blogspot.com

                                                      Comment

                                                      Precedente 1 2 3 template Successiva
                                                      Working...