Mente cosmica (Coscienza cosmica) e teoria del Campo Unificato

Ok concordo.
Però dobbiamo fare attenzione e comprendere bene il significato dei termini.
La teoria neo-darwinista afferma: "l'evoluzione avviene per selezione naturale di mutazioni casuali di DNA".

Coloro che hanno inventato la GRANDE BUFALA della teoria neo-darwinista spacciandola per verità scientifica e attribuendala in modo vigliacco e fraudolento a Darwin usano la parola "casuale" NON con il significato che gli diede Voltaire (Voltaire disse: ciò che chiamiamo "caso" non è e non può essere altro che la causa ignota di un effetto noto.)
I neo-darwinisti usano la parola "caso" attribuendogli il significato di: processo che avviene in modo spontaneo, senza seguire alcuna legge o regole, senza seguire alcuna logica (quindi senza "intelligenza") e senza avere alcuno scopo.

Questo significato attribuito alla parola "caso" non ha alcun senso dal punto di vista scientifico. Perchè MAI in laboratorio (ricordiamo che la scienza è tale poichè ogni affermazione o teoria deve poter essere dimostrata con prove di laboratorio) si potrà provare il "caso" secondo questa accezione. In laboratorio, infatti, si osservano fatti e si dimostrano fatti (ad esempio le mutazioni di DNA). Ma DA NESSUNA PROVA DI LABORATORIO si può dedurre che questi fatti avvengono "in modo spontaneo, senza seguire alcuna legge o regole, senza seguire alcuna logica (quindi senza "intelligenza") e senza avere alcuno scopo.". Questa è una affermazione che è al di fuori della osservazione scientifica...è una affermazione "filosofica" o un "dogma di fede".

Ecco perchè il "caso", inteso in senso neo-darwinista, non è una affermazione scientifica ed è indimostrabile scientificamente. Ed è un "dogma di fede".

Bisognerebbe che i sostenitori della fuffa chiarissero in cosa l'evoluzione sarebbe orientata e verso quale finalità..

Guarda che se non puoi riprodurre nemmeno tu l'evoluzione in laboratorio, non puoi dire di un fine particolare, che per ora è fiato dalla dentiera e ti sei tirato la zappa sui piedi.
Non c'è una direzione verso una qualche perfezione, ma adattamenti all'ambiente con sviluppo di caratteristiche fisiche e fisiologiche.
Se andiamo a guardare il bauplan, l'architettura degli organismi, animali in questo caso, ci sono già da tempo gli stessi schemif, evolutisi già da milioni di anni or sono.

In laboratorio si fanno piccoli esperimenti, come vedere se diversi gruppi di una stessa specie, es moscerini, raggiungono una barriera riproduttiva. Più tutti i dati fossili, orologi molecolari, geni e mutazioni, studio di specie in ambiente (es. specie ad anello), modalità di selezione, tiri le somme del meccanismo evolutivo.

Ed in cosa esploderà la gemma homo?
Hai appena detto che non sei in grado di sapere e predire e ti sbilanci di nuovo con la sicurezza che l'uomo diventerà qualcosa di più sofisticato.

Quesot è quello che è avvenuto per 4 miliardi di anni.
Non c'è motivo di credere che non avverrà anche in futuro.

Tu mi chiedi: cosa ci sarà dopo l'homo?

E' come se tu chiedessi a una scimmia: "cosa ci sarà oltre la scimmia?".
La scimmia non può risponderti. Perchè il suo cervello non può andare e non può immaginare una realtà diversa dall'essere scimmia.
Una scimmia non può descriverti le caratteristiche dell'homo perchè quelle caratteristiche sono oltre la capacità di comprensione del suo cervello.

Chiedi a me homo cosa ci sarà oltre l'homo? Quali caratteristiche avrà il cervello oltre l'homo?
Non sono in grado di risponderti perchè saranno caratteristiche che sono oltre la capacità di comprensione del nostro cervello.