Miracoli che consentirono la predicazione di sorella White.

Forse ti sfugge, data l'asinaggine genetica, che prima di arrivare al seme ed al fiore c'è stata tutta l'evoluzione, dai primi microrganismi a organismi pluricellulari, con la specializzazione di cellule, tessuti ed organi, quindi per le piante gameti, semi, petali, stami ecc...
Di mostruoso c'è solo l'ignoranza, purtroppo voluta e perpetrata, da chi viene a scrivere tante stupidaggini quotidianamente.

Se il caso sin dall'inizio non è in grado di mettere insieme nulla di corretto, come si può pensare a un'evoluzione intelligente da microorganismi a organismi pluricellulari e specializzazione di cellule, ecc. il tutto nell'ignoranza, che è caratteristica del caso… e arrivare a prodotti finali perfetti come rose, margherite, papaveri, garofani, ecc.? Come si può credere a una follia simile?
Se, invece, l'evoluzione è stata diretta, stabilita da un'entità superiore, allora il discorso diventa credibile. Automaticamente, ma non casualmente, si passa attraverso tutti i gradini che portano a prodotti finali perfetti e in una varietà infinita. Quando mai una varietà infinita e perfetta può essere dovuta al caso?

Il caso non è un'entità. Diciamo caso perché non si riscontra un processo pilotato da qualcosa o qualcuno e un fine. Siamo nel campo delle probabilità, prevedibilità, variabili e ovviamente dentro un universo che ha le sue leggi, le sue proprietà della materia.
Se pilotata e perfetta questa evoluzione ti dovresti chiedere del perché dello spreco di tanto tempo, di tanti esseri, delle estinzioni, di organi vestigiali, delle mutazioni genetiche, delle malattie, delle malformazioni, dei predatori e dei predati. Un essere intelligente e perfetto forse passerebbe già al prodotto finito ed immaginato nella sua zucca, prodotto che dovrebbe essere migliore di come è nella realtà, perfetto, anche se questa parola è sempre buttata lì e mai spiegata per bene da chi se ne riempie la bocca.

Mai! (in nessun...caso )

C'è infatti un ordine troppo perfetto, perchè possa essere definito frutto o parto del caso. Anche per moltissimi Scienziati. Che magari partono dal non credere e poi, studiando le meravigliose leggi che reggono l'Universo, arrivano poi alla Fede....

«Parlare di origine del mondo porta inevitabilmente a pensare alla creazione e, guardando la natura, si scopre che esiste un ordine troppo preciso che non può essere il risultato di un “caso”, di scontri tra “forze” come noi fisici continuiamo a sostenere. Ma credo che sia più evidente in noi che in altri l’esistenza di un ordine prestabilito nelle cose. Noi arriviamo a Dio percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell’irrazionale. L’universo si è evoluto in maniera unitaria e coerente, come se fosse un unico tutto. L’uomo di scienza non può non sentirsi umile, commosso ed affascinato di fronte a questo immenso atto creativo, così perfetto e così immenso e generato nella sua integralità a tempi così brevi dall’inizio dello spazio e del tempo. Vanno ricordate le fasi successive di questa immensa trasformazione a partire dalla creazione fino al giorno d’oggi»

CARLO RUBBIA (citato in C. Fiore, “Scienza e fede”, elledici, Leumann (TO) 1986, p. 23). https://www.uccronline.it/2012/01/04...atto-creativo/

"La scienza senza la religione è zoppa. La religione senza la scienza è cieca." ALBERT EINSTEIN

In perfetta consonanza con Einstein, un altro Premio Nobel per la Fisica, Antony Hewish, astronomo, ha affermato: "Dall'osservazione scientifica arriva un messaggio molto chiaro. E il messaggio è questo: l'universo è stato prodotto da un essere intelligente".

La scienza senza la religione va avanti, non ha nessun bisogno del puntello della fede e della religione, tant'è che in nessun libro scientifico concezioni religiose integrano la scienza, eventuali lacune. Altrimenti i libri di scienze di ogni ordine e grado scolastico, conterrebbero pippe cristiane o di altra religione. Ma così non è e non troverai integrazioni dovute alla fede nemmeno nelle pubblicazioni scientifiche, anche dei tuoi Rubbia & C.. Tu scambi per vere ed ggettive le pippe mentali di costoro, cadendo nel medesimo errore di sempre. Errare è umano, perseverare è diabolico.

Come già scrissi, ci sono almeno due testi religiosi, uno apocrifo e uno induista, che parlano delle difficoltà di Dio nella creazione. Tu ti immagini un caso più perfetto di Dio, ma questi testi parlano di difficoltà, soprattutto nel dare la vita. Se la cosa è complicata, anche Dio può avere delle difficoltà e necessità di prove ed esperimenti, anche non riusciti. Proprio come succede a noi uomini, quando impariamo a fare qualcosa di nuovo per noi. Non tutte le ciambelle nascono col buco, recita un proverbio.

Come se contassero qualcosa i testi religiosi!
Ci mancava solo il dio imbranato! Ora capisco perché siamo nella cacca!

Certo.. è solo una metafora / che comunque 3/5 secoli era Improponibile _ quasi "stregoneria"...

Ma proprio considerando che SOLO negli ultimi 2 secoli _ si sono fatte scoperte impensabili.. rispetto ai 18 secoli passati (come per esempio la scoperta del DNA/RNA _ un qualcosa di inimmaginabile !!) -

Con questo continuo e ulteriore progresso scientifico+tecnologico / chissa', forse fra 3.000/10.000 anni non solo si potra' effettuare la clonazione umana - ma altresi' S-coprire quello che - oggi - ancora la scienza non è in grado di conoscere.

E' solo questione di tempo.........

Infatti.. erano validi per le conoscenze del "loro" tempo / dunque racconti meravigliosi quanto fantasiosi poemi (la fanta-scienza di "quel" tempo !)

E proprio la religione ha frenato la scienza _ perchè ben consapevole della minaccia.. che potesse essere S-podestata _ dalla "Diabolica" conoscenza !!

E infatti basta vedere.. questa lenta ma inesorabile S-cristianizzazione della societa' !

Nacque un bambino in una zona desertica del Mali. Quando ebbe tre anni di età, malato e malnutrito, un'epidemia di colera lo portò alla morte. Ce lo portò il caso cieco, schifoso, che ne dite? Un caso altrettanto cieco e schifoso fece nascere un bambino in mezzo a mille agi, in una lussuosa villa inglese, coccolato da tutti, un vero principino che non ebbe mai bisogno da grande di lavorare e fare un caxxo. Come è schifosa la vita...Come è schifoso questo "caso" che ci governa...Che ci vuoi fare, a me ha detto bene, a te male...la vita è una roulette...rien ne va plus...

Les jeux sont faits, pour nous tous.

ultimi 2 secoli ma pure ultimi decenni!
basti pensare il telefono a manovella delle ultime due guerre mondiali e la comunicazione satellitare di ora che intercetta dei missili...videochiamate..microcip sotto pelle etc etc.


questo per dire che;
"qualcosa" ci spinge molto velocemente verso una consapevolezza maggiore .. dei nostri poteri umani
insomma mi manca l anello di congiunzione tra l´ignoranza diffusa che regnava in tutti i campi 200-100-50 anni fa e
l´improvvisa illuminazione cerebrale che ci ha portato cosi avanti con la tecnologia..
pure sta pandemia mondiale..possibile che nessuno abbia fatto un´introspezione con se stesso gli altri con cosa ci circonda?
(non ho nominato nessun Dio ma apro un dubbio)

Ok, prendiamo atto che Vega ne sa più di 3 Premi Nobel messi insieme. Ok

Prendiamo atto che l'esplosione di luce del Big-Bang non ha niente a che fare, neanche lontanamente, col "Fiat Lux" della Genesi.
Prendiamo atto che al Cern di Ginevra diretto dalla credente Fabiola Gianotti, il Bosone di Higgs sia stato definito "La particella di Dio" così....per sport.

La Scienza descrive l'Universo, Laura.
La Religione descrive il perchè, dell'Universo. Il perchè, della Vita.

Certo che le 2 cose possono (e devono!) andare a braccetto.

Ma che dimostrazione è? Il fatto che la matematica non debba contenere considerazioni di chimica per colmare eventuali lacune non ci dice mica che la matematica va avanti mentre la chimica non serve a niente, le scienze hanno il loro campo di validità... O che tu mischii mele con le pere, che sei grulla?