Farmaci generici

mi sono informata perchè ho sentito che iniziano ad essere immessi in commercio anche i generici delle pillole anticoncezionali e la cosa mi interessa tanto visto che prendo da anni la pillola "in voga", per colpa di un medico asservito dalla bayer, che mi costa una sprangata di denaro ogni mese.

mi hanno spiegato che il farmaco equivalente ha una variazione massima di biodisponibilità rispetto all' "originale" del 20%, ciò significa che il generico può per legge avere un'efficacia che oscilla dall' 80% al 120% rispetto al farmaco originale, ma può benissimo essere identico all'originale nella sua efficacia chimica. una variazione del 20% mi è sembrata un'enormità, ma ho letto e parlato con farmacisti e gente uscita da ctf non ancora comprata dalle case farmaceutiche e pare che in realtà la possibilità di ricadere in effetti collaterali sia minima, anche perchè lo stesso farmaco (generico o meno) somministrato in soggetti diversi può subire variazioni di biodisponibilità fino al 20%, perciò a quanto ho capito è un range molto sicuro nonostante sembri amplissimo.

i generici non sono altro che il frutto di brevetti scaduti e di aziende che usano la stessa ricetta di farmaci in commercio da anni per produrli a prezzo inferiore, la cosa messa così non mi disturba per niente. mi era sembrato di capire che alcune perplessità ruotavano non tanto intorno all'efficacia del principio attivo usato quanto a tutto il contorno di sostanze "coadiuvanti" che stanno all'interno del farmaco e che possono essere diverse dalla ricetta dell'originale. qualcuno sollevava l'ipotesi di intolleranze o di effetti collaterali indesiderati quando si ventilava l'ipotesi che il medico potesse fare ricette unicamente inserendo il nome del principio attivo e lasciando la possibilità al farmacista di presentare al cliente un ventaglio di farmaci, generici e non, rispondenti a quel principio attivo. l'obiezione era il rischio che il paziente che con il farmaco non generico non ha mai avuto problemi potesse venire a contatto con una sostanza per lui non idonea presente nell'equivalente.

la mia posizione riguardo a tutto questo è che le case farmaceutiche sono dei rettilari e che tante di quelle cose che vengono vendute col sorriso fanno un gran male, pertanto questi exploit di preoccupazione nei confronti delle sostanze con cui l'affezionato cliente può venire a contatto mi lasciano abbastanza interdetta. riconosco che possano essere problematiche concrete ma non riesco a convincermi che sia genuina preoccupazione e non un tentativo di non perdere fette di mercato.
non sono un medico e di queste cose so poco e male, come si sarà notato dalla lacunosa terminologia di cui ho dato sfoggio nel post, ma un messaggio come quello affisso nello studio mi sembra non solo fazioso ma anche erroneo, perchè i principi attivi in base a quanto ho letto sono gli stessi in entrambe le categorie di farmaco per cui se una persona non tollera l'ibuprofene non lo tollera sia nel moment sia nel brufen e non c'è santo che tenga. e mi vedo già i vecchi in coda nello studio del medico di base a prendere come oro colato queste speculazioni, sono la categoria che ricorre di più ai farmaci ma sono disgraziatamente anche la più manipolabile, me ne dispiaccio.

Io sono per il sospetto, i farmaci sono roba che subisce per forza di cose controlli, in linea di massima se non se ne abusa sono sicuri secondo me, se cominciano anche a pubblicizzarsi è pensabile che le case farmaceutiche dei farmaci griffati tirino l'acqua al proprio mulino accordandosi con i medici (e anche le marche dei generici lo faranno: svelato l'arcano di perché il medico dovrebbe domandare).

penso che il medico andrebbe certamente denunciato per procurato allarme, o ogetto di esposto all'A.G., e sarebbe un giusto modo per dare un segnale a queste speculazioni;

un farmaco è composto del principio attivo e degli eccipienti, che per definizione non dovrebbero avere alcun effetto apprezzabile;
il principio attivo è quello, una formula chimica a dosaggio preciso, e i controlli sono gli stessi, se non maggiori, di quelli a cui sono sottoposti i farmaci di marca; non è che i geneici li fanno contraffattori cinesi, anche se on line si vendono farmaci contraffatti (ma, ovviamente, di marca, altrimenti che senso avrebbe ? )

io credo che queste voci siano messe in giro per provocare un effetto placebo di panico da generico, per cui una parte di utenti finisce con l'andare in paranoia perché non educata all'idea del generico.

il grido di battaglia è:
toga toga toga, rossa rossa rossa

La parte migliore del messaggio è questa:
Se state usando un farmaco generico ed avvertite un qualsiasi effetto collaterale vi invito a contattarmi telefonicamente o a prenotare una visita

Se, invece, avvertite effetti collaterali, ma assumete farmaci griffati, crepate pure in pace.

ecco, gli eccipienti!

Che poi gli eccipienti potrebbero provocare reazioni allergiche, non "effetti collaterali" in senso proprio, credo...
Se lo denuncio la prossima volta che mi viene la cistite mi manda al lavoro col catetere

Infatti nel cartello c'è scritto "effetti collaterali ai vari principi attivi", un genio.

se non lo denunci però, almeno fatti pagare l'omertà a caro prezzo, certificati, campioncini di farmaci a pioggia come in profumeria...
per chi ancora non lo sapesse, mi candido nella lista di Cetto; sono il suo Dell'Utri

Lo sai, sì lo sai , che si fidelizza maggiormente il cliente con campioni e omaggi che con un prodotto migliore?
Io ti voto eh.

Eh, a me lo dici: sono una Bottega Verde addicted

Saresti la persona ideale da inserire nei gruppi che testano i prodotti prima che vengano messi sul mercato.

and this is now a stregatto-nahui thread

Invidioso: dicci cosa ne pensi dei farmaci generici, piuttosto. Fanno già il viagra generico?

boh

non uso farmaci da anni