[I]A dispetto delle dichiarazioni passate, Microsoft ha concesso un prolungamento di vita a Windows Xp. Microsoft aveva, infatti, stabilito di terminare la produzione di Xp a partire dal 30 giugno 2008. Praticamente, a partire da questa data, non
A me pare un Vista modificato e trovo l'idea della barra delle applicazioni senza descrizione abbastanza scomoda. (STRANAMENTE copiata dalla dockbar di macos)
L'unica cosa bella è Areo che hanno deciso di mantenere.
Penso che dovresti evitare questo genere di commenti, l'interfaccia è solo il guscio di un sistema operativo.
Windows7 avrà un kernel leggerissimo e sarà una rivoluzione, sarà molto più leggero e veloce di Vista.
Non prenderlo come un attacco nei tuoi confronti, ma è grazie a quello che scrivi (e tu hai comunque una certa reputazione nel campo informatico su questo forum) che la gente pensa che le novità nel sistema operativo consistano solo in un cambio di interfaccia.
Vista è nettamente superiore ad XP, ad esempio, il problema è che richiede almeno 4 Giga di RAM, ma il sistema di allocazione diverso permette appunto, a computer avviato, un'esecuzione più rapida degli applicativi.
Però è parere comune che Vista è lento e si impalla.
Moderatore Debate Square
[B][I]"Scherzi a parte, ma che problemi ha?
qualcuno lo conoscer
Fino ad ora hanno solo parlato di interfaccia grafica, non posso sapere com'è il kernel di Windows7.
Hanno detto che sarà riscritto da zero e io spero veramente che sia così!
Vista l'ho usato un mese e mezzo e mi sono trovato molto male con un dual core 2GHz e 4gb di ram, XP l'ho usato per anni e mi sono trovato bene su un PIII a 600MHz e 128mb di ram (o 256, non ricordo sinceramente) e scheda grafica da 16mb di ram.
(Comunque Vista riconosce solo 3giga di ram anche se ne hai 4..)
Se noti comunque il titolo del post è "Interfaccia utente Windows 7", non "Windows 7 fa cagare come Vista perché Explorer è identico"
Certo, questa è detta controevoluzione del software: ultimamente vengono scritti codici che invece di essere ottimizzati per essere più leggeri, vengono implementati e sono più pesanti. Ma la tecnologia si muove di questo passo e per ottenere una grafica sempre migliore è normale che si vada verso questo verso.
Moderatore Debate Square
[B][I]"Scherzi a parte, ma che problemi ha?
qualcuno lo conoscer
Non capisco comunque perché mi hai criticato il post
E il codice potrebbe essere scritto anche meglio se loro lo volessero..Perché macos ha più effetti grafici di Vista ma gira bene con 2Gb di ram (2? ma anche uno!)?
Ti ho criticato il post perchè punti i riflettori sull'interfaccia.
MacOs è un altro conto, non puoi paragonarlo con Windows: il codice si è evoluto in maniera diversa, e migliore.
Ma con Windows7 non mi soprenderei se, riscritto da 0, kernel nuovo e leggero, si potessero ottenere gli stessi risultati.
Non sono gli effetti grafici a rallentare Vista ma la diversa allocazione della RAM: si alloca tutto all'accensione del PC. Il sistema è più veloce, in generale, però richiede tanta RAM.
Moderatore Debate Square
[B][I]"Scherzi a parte, ma che problemi ha?
qualcuno lo conoscer
Quando si parlerà di kernel allora punterò i riflettori su quello Ho pur parlato di ext4 e non di kwin.
O lo farà qualcun altro se interessato.
Che palle, dopo quando ho voglia uppo l'immagine ridimensionata su imageshack visto che quella è presa direttamente dal sito.
Comment