Inceneritori

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Lucio Musto
    Opinionista
    • 11/03/10
    • 268

    #31
    [QUOTE=iron_maiden89b;1162494]ma anche qui
    dove non può la scienza occorre intelligenza

    Comment

    • Il gatto
      Opinionista
      • 21/11/09
      • 12721

      #32
      Bisogna per

      Comment

      • Lucio Musto
        Opinionista
        • 11/03/10
        • 268

        #33
        .

        [B][I][COLOR="Blue"]Tecnoschiavit
        dove non può la scienza occorre intelligenza

        Comment

        • iron_maiden89b
          • 29/09/04
          • 18917

          #34
          [quote=Lucio Musto;1162520]si ma il sacchetto di plastica costa sempre poco o niente, e tantissima gente continua ad utilizzarlo.
          L'idea austriaca vincente

          Comment

          • Lucio Musto
            Opinionista
            • 11/03/10
            • 268

            #35
            [QUOTE=iron_maiden89b;1162633]non ci sono proprio pi
            dove non può la scienza occorre intelligenza

            Comment

            • Xilinx23
              The Count
              • 01/06/05
              • 41139

              #36
              I contenitori di vetro di restituiscono per essere riutilizzati.
              E per le plastiche, il pet
              Membro del Consiglio degli Admin


              [RIGHT][I]L'ironia

              Comment

              • iron_maiden89b
                • 29/09/04
                • 18917

                #37
                Originariamente Scritto da Lucio Musto Visualizza Messaggio
                A Jesi si, tranquillamente. in tutti i supermercati, Coop compresa.
                Forse tu vivi in un'isola felice!
                non so! magari dipende dalla regione? perché sono andato a vedere i sacchetti che ho in casa e quelli dei supermercati e negozi che hanno tanto smercio sono biodegradabili mentre gli altri sono i classici di plastica
                Originariamente Scritto da Xilinx23 Visualizza Messaggio
                Ad esempio nel milanese ha aperto un supermercato dove vengono venduti cibi o liquidi come ad esempio i detersivi in modo sfuso: il contenitore di riutilizza, si compra solo quello che si consuma e i rifiuti dovuti agli involucri calano considerevolmente.
                io ho visto distributori di latte e detersivi qui

                Comment

                • Lucio Musto
                  Opinionista
                  • 11/03/10
                  • 268

                  #38
                  [QUOTE=Xilinx23;1162654]I contenitori di vetro di restituiscono per essere riutilizzati.
                  E per le plastiche, il pet
                  dove non può la scienza occorre intelligenza

                  Comment

                  • Lucio Musto
                    Opinionista
                    • 11/03/10
                    • 268

                    #39
                    [QUOTE=iron_maiden89b;1162670]non so! magari dipende dalla regione? perch
                    dove non può la scienza occorre intelligenza

                    Comment

                    • Il gatto
                      Opinionista
                      • 21/11/09
                      • 12721

                      #40
                      Questo mi sembra un argomento davvero grosso, ché coinvolge tutto il sistema consumista e della schiavitù tecnologica... e diventa davvero filosofia, più che sociologia applicata al buzzo dell’immondizia.
                      Ne parlava già Asimov una trentina di anni fa, in un suo saggio che non ho sottomano e non posso perciò citare esattamente.
                      Diceva che l’umanità (tutta, ma soprattutto quella occidentale) ha fatto la scelta della civiltà tecnologia, e dimostrava che la tecnologia è una cosa buonissima ma col grave handicap che anche solo per sopravvivere (ma ancor più per migliorarsi), ha bisogno sempre di nuova tecnologia, in un crescendo parecchio difficile (ma lui sperava non impossibile) da gestire.
                      Sempre più tecnologia, in sempre più rapida evoluzione si lascia dietro un fiume, un mare, un oceano di rottami, di anticaglie sempre più recenti... di rifiuti.

                      E non solo oggetti che non conviene più riparare ma arance che non danno più pane e panini da eliminare sempre più presto dai banconi del McDonald.
                      Perchè anche la concorrenza è figlia della tecnologia, ed i progressi sociali ed umanitari sono proporzionalmente troppo lenti per tenere il passo.

                      Ed ecco gli squilibri immorali fra popolazioni e popolazioni, fra gente ricca e gente povera.
                      E da una parte ci si affanna a buttar via pane e carne mentre dall’altra si muore d’inedia. Ma non c’è modo, per ora, di distogliere quel benessere in sovrappiù per distribuirlo dove è carente.

                      Ma nemmeno solo di beni si tratta, bensì anche di persone, e così “rifiuto” lo diventiamo tutti.
                      La bellissima arancia costa sempre meno per via della concorrenza, ed il suo prezzo scende sempre piú fino a rendere insostenibile la produzione... per via della concorrenza di altre arance, forse anche un poco meno buone ma tanto più economiche; e conviene buttarla anziché metterla sul mercato, la squisita arancia di prima qualità!...
                      Ma identicamente possiamo dire dell’ottimo lavoratore occidentale, curato e coccolato com’è giusto che sia per salvaguardarne la sua eccellenza di mestiere e la sua dignità personale, familiare e sociale...
                      Proprio come il frutto più pregiato, per esigenze di economia di mercato finisce per essere “taroccato” da altri lavoratori, forse un tantinello meno bravi di lui, meno dignitosi e coccolati, ma tanto, tanto più economici.

                      Già, perchè anche le “invasioni barbariche” trovano origine nello squilibrio fra tecnologia ed umanesimo.

                      Cordialità
                      Già, ma seppure a grandi linee questo è e il meccanismo vitale funziona così, che poi, direi è la storia del pesce grande che si mangia il piccolo fino ad arrivare al top dove il grande non ha competitori e se satura il suo sistema si ammala e muore oppure si stermina da solo per ripristinare gli spazi vitali.
                      Noi in teoria dovremmo avere il vantaggio della previsione quindi poter operare entro certi limiti in senso correttivo inventandoci delle contromisure e correggendo i parametri del gioco, di fatto una corsa a tempo dove gareggia la soluzione e il problema costituito dai numeri che rappresentiamo e che stanno alla base del problema.

                      La discarica solare sarebbe ottimale, ma richiede energia enorme a costi bassissimi, pensabile, ma al momento non atuabile, nel futuro boh.
                      Per ora si può operare sui numeri e dove sono pochi effettivamente certi problemi si sentono molto meno.

                      Che il progresso produca rifiuti è cosa non modificabile, riducibile, ma non azzerabile e resta che il numero dei produttori di rifiuti raddoppia circa ogni 25 anni, quindi alla fine più del numero dei sacchetti conta quello dei bipedi, anche se è una tematica molto delicata.
                      Resta il fatto che se non la si affronta in proprio in maniera soft, poi ci pensa il sistema a farlo in maniera hard.
                      E per quanto si limiti il rifiuto unitario aumentando i produttori, essi stessi ad un certo punto rifiuto, il problema persiste e in un sistema finito il limite è definito.

                      La questione sacchetti può avere una sua visibilità, ma poi c'è da vedere quanto realmente pesi sulle volumetrie del problema complessivo perchè regola vuole che vada affrontata/e le compenenti che in percentuale significativa generano il problema complessivo, nel nostro caso volumetrico e non disperdersi su problemi marginali che per quanto visibili e a portata di mano poi non hanno incidenza notevole.
                      Di fatto affrontare il problema con le tecniche di problem solving più che con tanto ardore e compartecipazione.
                      Last edited by Il gatto; 15-04-2010, 22:38.

                      Comment

                      • Lucio Musto
                        Opinionista
                        • 11/03/10
                        • 268

                        #41
                        Senza la sporta

                        Particolare combinazione: mi giunge stamattina dal giornale online della mia citt
                        dove non può la scienza occorre intelligenza

                        Comment

                        • Lucio Musto
                          Opinionista
                          • 11/03/10
                          • 268

                          #42
                          [QUOTE=Il gatto;1163243]Gi
                          dove non può la scienza occorre intelligenza

                          Comment

                          • Il gatto
                            Opinionista
                            • 21/11/09
                            • 12721

                            #43
                            Le gare vanno gareggiate per sapere come finiscono nella realt

                            Comment

                            • Lucio Musto
                              Opinionista
                              • 11/03/10
                              • 268

                              #44
                              [QUOTE=Il gatto;1163416]Le gare vanno gareggiate per sapere come finiscono nella realt
                              dove non può la scienza occorre intelligenza

                              Comment

                              • Il gatto
                                Opinionista
                                • 21/11/09
                                • 12721

                                #45
                                E' anche un fatto che i poteri sovrannazionali sono pi

                                Comment

                                Working...