La particella di Dio

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Account eliminato1

    #16
    Il credente a volte è stupido: l'esistenza di Dio, secondo alcune menti, è davanti ai nostri occhi, non nei misteri scientifici.

    Comment

    • conogelato
      Candle in the wind

      • 17/07/06
      • 66028

      #17
      Ma altrimenti l'avrei postato in "Spiritualita'". Vorrei solo che qualcuno mi spiegasse con parole semplici la questione. Cosa si intenda per VUOTO QUANTOMECCANICO, ad esempio.
      amate i vostri nemici

      Comment

      • iron_maiden89b
        • 29/09/04
        • 18917

        #18
        [QUOTE=Silenzio;1187039]Non

        Comment

        • Account eliminato1

          #19
          Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
          Ma altrimenti l'avrei postato in "Spiritualita'". Vorrei solo che qualcuno mi spiegasse con parole semplici la questione. Cosa si intenda per VUOTO QUANTOMECCANICO, ad esempio.
          Un vuoto quanto-meccanico indica la presenza di antimateria.

          Negli utlimi anni si

          Comment

          • terra
            distratta
            • 07/12/09
            • 12689

            #20
            [QUOTE=Silenzio;1187080]Il credente a volte

            Moderatore Arte e letteratura


            terra

            Comment

            • iron_maiden89b
              • 29/09/04
              • 18917

              #21
              ho letto solo il "riassunto" e da quello che ho capito dice che nel 2000 si sono fermati nella ricerca del bosone di higgs ma questo non

              Comment

              • conogelato
                Candle in the wind

                • 17/07/06
                • 66028

                #22
                [QUOTE=Silenzio;1187089]Un vuoto quanto-meccanico indica la presenza di antimateria.

                Negli utlimi anni si
                amate i vostri nemici

                Comment

                • Account eliminato1

                  #23
                  [QUOTE=terra;1187090]perch

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66028

                    #24
                    Estrapolo:

                    "La Scienza attraverso la quale M. Corbucci è arrivato a determinare l’Ordine di riempimento dei livelli atomici non fa parte dello scibile umano. Si chiama Scienza dell’Ordine molto simile alla Matematica (Mat-Mantica), discipline ancora inespresse dalla mente umana che mettono in seria crisi le leggi di Causa ed Effetto, su cui si basa il principio della dualità, (Dio e Creazione, Spirito e Materia) baluardo del pensiero occidentale ed orientale.
                    Siamo ora ad una svolta epocale.
                    Nello sviluppo di una civiltà moderna la Scienza ha assunto il compito di “deus ex machina; di colei che rimette ordine e separa il vero dal falso, il possibile dall’improbabile ed è giunta a togliere il velo che divide il processo sperimentale dalla conoscenza interiore, l’oggettivo dal soggettivo, il Finito dall’Infinito.
                    Non vi è realtà oggettiva se non le miriadi di soggettività che la portano in essere. In altre parole è lo sperimentatore che determina l’esperimento ed il risultato è intrinsecamente legato al rapporto tra i due.
                    “Ciò che crea la materia, (Energia Pura), coesiste con la materia stessa, si nasconde dentro al nucleo ma non fa parte del “Regno del Materiale” e mai potrà essere visto con i mezzi dei fisici"; e con quest’ultima convinzione, rilasciataci dal fisico Corbucci, ci appare evidente il nesso descritto nelle premesse dalla scrivente, nell’intravedere un parallelo tra Oriente ed Occidente che si incontrano, tra Scienza e Spiritualità, Razionalità ed Intuizione ed il cerchio si chiude con la deduzione che la logica del Creato non è la logica mentale ! "
                    amate i vostri nemici

                    Comment

                    • terra
                      distratta
                      • 07/12/09
                      • 12689

                      #25
                      [QUOTE=Silenzio;1187096]Stupido perch

                      Moderatore Arte e letteratura


                      terra

                      Comment

                      • Mr. D.
                        الإمام محمد بن الحسن المهدى
                        • 06/08/06
                        • 4221

                        #26
                        Non mi metto a ridere solo perché sono in un'aula studio...

                        Innanzi, il principio: Higgs chiamò la sua particella teorica: "The goddamn particle" la dannata particella; l'editore del suo libro invece per questioni di marketing decise di elidere quel "-damn" e mutarlo in "The god particle". La particella di Dio (o la particella divina, non importa adesso).



                        Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                        Un vuoto quanto-meccanico indica la presenza di antimateria.
                        No. Indica uno stato di assenza di particelle e con presenza minima di energia.

                        Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                        Negli utlimi anni si è scoperta una certa reciprocità in mote cose; ad esempio pare che i buchi neri siano il reciproco dello spazio, sono dei vuoti in cui non esiste nulla, nemmeno lo spazio vuoto.
                        Chi l'ha scoperta, verbigrazia? Un buco nero non è vuoto, o un reciproco dello spazio. Sono punti in cui lo spaziotempo collassa su sé stesso infinitamente poiché sottoposto a una pressione gravitazionale tanto forte da vincere i legami elettrodeboli degli atomi; la conseguenza è che la gravitazione che esercita diventa così potente da influenzare anche la luce. Nota bene: la gravità è una funzione della massa, indi per cui un buco nero non può essere definito vuoto o "nullo".

                        Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                        E così come esiste la materia, si sta studiando qualcosa che viene definito antimateria, ossia un vuoto quanto-meccanico, presente nel nostro spazio, in cui è presente qualcosa che non è il vuoto, che differisce dallo spazio vuoto, ma semplicemente non possiamo avvertirne la presenza con i nostri metodi, si ipotizza sia l'antimateria, il reciproco della materia.
                        No. L'antimateria è costruita da antiparticelle, ossia particelle elementari di pari massa ma opposta carica delle particelle "normali" a cui sono associate.


                        Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                        Non è visibile... per ora.

                        Così come 900 anni fa era impossibile guardare all'interno di una molecola, oggi non andiamo oltre i quark, non riusciamo a vedere oltre un cetro spettro visivo (concetto differente dalle dimensioni), non riusciamo a sentire oltre una certa soglia di frequenze ecc ecc.

                        Prima o poi si riuscirà.
                        Oddio. Mi sembra un discorso capzioso. Saresti così gentile da ampliarlo?
                        Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                        Estrapolo:

                        "La Scienza attraverso la quale M. Corbucci è arrivato a determinare l’Ordine di riempimento dei livelli atomici non fa parte dello scibile umano. Si chiama Scienza dell’Ordine molto simile alla Matematica (Mat-Mantica), discipline ancora inespresse dalla mente umana che mettono in seria crisi le leggi di Causa ed Effetto, su cui si basa il principio della dualità, (Dio e Creazione, Spirito e Materia) baluardo del pensiero occidentale ed orientale.
                        Siamo ora ad una svolta epocale.
                        Nello sviluppo di una civiltà moderna la Scienza ha assunto il compito di “deus ex machina; di colei che rimette ordine e separa il vero dal falso, il possibile dall’improbabile ed è giunta a togliere il velo che divide il processo sperimentale dalla conoscenza interiore, l’oggettivo dal soggettivo, il Finito dall’Infinito.
                        Non vi è realtà oggettiva se non le miriadi di soggettività che la portano in essere. In altre parole è lo sperimentatore che determina l’esperimento ed il risultato è intrinsecamente legato al rapporto tra i due.
                        “Ciò che crea la materia, (Energia Pura), coesiste con la materia stessa, si nasconde dentro al nucleo ma non fa parte del “Regno del Materiale” e mai potrà essere visto con i mezzi dei fisici"; e con quest’ultima convinzione, rilasciataci dal fisico Corbucci, ci appare evidente il nesso descritto nelle premesse dalla scrivente, nell’intravedere un parallelo tra Oriente ed Occidente che si incontrano, tra Scienza e Spiritualità, Razionalità ed Intuizione ed il cerchio si chiude con la deduzione che la logica del Creato non è la logica mentale ! "

                        Solo su Voyager sparano certe minchiate...
                        Originariamente Scritto da cinziatitti Visualizza Messaggio
                        Interessante...una sintesi?
                        Cazzate New Age mi sembra la più ficcante.
                        Last edited by Mr. D.; 01-06-2010, 18:39.
                        بناهاى آباد گردد خراب
                        ز باران و از تابش آفتاب

                        پى افكندم از نظم كاخي بلند
                        كه از باد و باران نيابد گزند

                        از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                        كه تخم سخن را پراكنده*ام

                        هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                        پس از مرگ بر من كند آفرين

                        Comment

                        • Account eliminato1

                          #27
                          [QUOTE=Mr. D.;1187199]Non mi metto a ridere solo perch

                          Comment

                          • conogelato
                            Candle in the wind

                            • 17/07/06
                            • 66028

                            #28
                            Anch'io ringrazio Mr.D. Ma vorrei allora chiedergli perche' questo dannato atomo con 114 protoni non viene fuori...non si trova ...ne' in America ne' al CERN. Ed anche in che cosa consista, per lui, il VUOTO QUANTOMECCANICO.
                            amate i vostri nemici

                            Comment

                            • Mr. D.
                              الإمام محمد بن الحسن المهدى
                              • 06/08/06
                              • 4221

                              #29
                              Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                              Capzioso dici.

                              In realtà mi sembra alquanto semplice e lineare, difficile che possa ingannare.
                              Mi fa piacere che tu mi abbia corretto, io non studio fisica, lieto che tu ci possa spiegare tante cose.
                              Giusta scelta di termini: ti sembra. Io invece non capisco cosa ci sia di così... Trascendentale. Per questo ti ho chiesto di esplicitare tutti i passaggi del tuo ragionamento.

                              Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                              Ma ti consiglio modi meno... più...

                              Immagino tu abbia capito, e se invece tu lo trovassi capzioso... sono sicuro che troverai chi ti saprà indicare la giusta interpretazione.
                              Intendi, diversi dai tuoi?

                              Com'è che dici di solito?
                              Ah sì.
                              Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio
                              Blah blah.
                              Ci vediamo dopo il ban allora.

                              Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                              Anch'io ringrazio Mr.D. Ma vorrei allora chiedergli perche' questo dannato atomo con 114 protoni non viene fuori...non si trova ...ne' in America ne' al CERN. Ed anche in che cosa consista, per lui, il VUOTO QUANTOMECCANICO.
                              Cosa sia il vuoto in M.Q. l'ho scritto poco sopra. Cosa sia il VUOTO QUANTOMECCANICO di 'sto tizio, pure. Quanto a un atomo con 114 protoni, lo hanno prodotto a Berkley.
                              بناهاى آباد گردد خراب
                              ز باران و از تابش آفتاب

                              پى افكندم از نظم كاخي بلند
                              كه از باد و باران نيابد گزند

                              از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                              كه تخم سخن را پراكنده*ام

                              هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                              پس از مرگ بر من كند آفرين

                              Comment

                              • BiO-dEiStA
                                Eufonista
                                • 22/02/10
                                • 5403

                                #30
                                Il vuoto quantomeccanico
                                Originariamente Scritto da Careful with that
                                i miei post in media sono di una dozzina di righe, al più;
                                Originariamente Scritto da Ned Flanders
                                Sono stato tanto...ma tanto Laurina, lontano dal Signore: Ne ho combinate di cotte e di crude. Ti basti sapere soltanto questo....

                                Comment

                                Working...