Teoria del Big Bang.

[QUOTE=Theodore Bagwell;1208180]penso che salter

.

non ti pare di esser OT, potresti stare sul topic , cmnq
tu mi domandi e io ti rispondo
abito nell'universo come tutti dato che il pianeta è nell'universo () ...... avvolte leggo focus, quando sono dal dottore, ho studiato chimica all'università (e non "in un'università" qualsiasi), passando le prime 2 sessioni di esami, non molto, ma per chimica inorganica serve capire come è strutturato l'atomo, quindi particelle subatomiche e come si aggregano con i salti quantici e quindi la costante di planck e il principio di indeterminazione, sempre a livello chimico la cosa cambia assai a fisica (è + cazzuta la cosa!!)

le sai se hai studiato un pochino, non volevo metterti di fronte cose difficili

ti rispondo io cosa si vede dopo i 378000 anni....... la radiazione di fondo!!!, non era difficile, ed è il massimo che si può vedere, oltre a quel punto nella linea tempo non si ha questa radiazione perchè gli atomi non esistevano, ma esistevano le particelle subatomiche,

allora qual'è la differenza tra il telescopio di hubble a quello di planck se esiste un limite oggettivo nella visione, da qui la domanda su cosa vede con l'esatezza il telescopio planck

io 33 anni e oramai l'università.......

sei sicuro di questo e che non sia una semplice cosa da giornaletto?

la nostra espperienza sensitiva ci dice che in presenza di forze (gravità resitenza dell'aria etc) i corpi deflragrati hanno velocità decrescente..... eh sì, ma sulla terra! o dove c'è della gravità o ostacoli (l'aria può esser considerata un ostacolo)

e sull'universo?? da quand'è che c'è aria? direi che anche la gravità esercitata da tutto quello che ha una massa non è detto che si senta, quindi possibilità di accellerazione all'infinito

non mi hai messo di fronte a cose difficili.
adesso ho capito cosa intendevi.

sicurissimo...

[QUOTE=ndy;1209068]sei sicuro di questo e che non sia una semplice cosa da giornaletto?

la nostra espperienza sensitiva ci dice che in presenza di forze (gravit

[QUOTE=ndy;1209047]
allora qual'

[QUOTE=pdor figlio di kmer;1209504]spero di non fare un intervento troppo banale o troppo ot ma mi interessa capire questo concetto :

per ipotesi se qualcuno guarda il nostro pianeta con un potente telescopio lontano 500 anni luce , dovr

é morto solo se concepisco la velocità della luce come massima possibile , se la supero il tempo collassa ed inizia il ritroso fino a rivederlo vivo , e ritornando in topic , si vede pure l'inizio o big bang

Ammesso e non concesso, si torna sempre li': Chi e' che puo' andare + veloce della luce? Solo Dio. Solo Lui oltrepassa lo Spazio e il Tempo.

Non era Superman?

per forza , Lui viaggia con la "FIAT LUX"

Ahahahahahahahahaha già...già.....e' vero!

bisogna sempre finire i discorsi su Dio?
cono, non è mica "spiritualità e occulto" questa

parliamo di scienza e Dio non è scienza ma religione.
cerchiamo di tenere distinte le due cose.

[quote=fregi;1208548]Perch