AI über alles

quando dialogate con una AI ricordatevi che si tratta di un computer!Oltre a questo,renderevi cjnto che il duo compito 3 quello di rispecchiare quello che dite in mkdo tale da "idealizzarlo" e ampliarlo in un modo perfezionistico che vi può piacere,rassicurare e perfino "esaltare" . In pratica è un primo della classe che risponde come tale a un utente che non lo è dandogli l'impressione di poterlo essere o diventare!Quindi restate con i VOSTRI piedi per terra e la VOSTRA TESTA sulle spalle evitando di xamminard con quelli dell'AI!

ed ecco la prova: dopo aver aperto varie chat con risooste tutto somnato scontate ho impoststo una discussione complessa con la chat osservando bene lo schema di risposte in jnglese che si dnoda come sovratitolo prima delle risposte! La chat mi seguiva nrl modo chi vi ho spiegato condividendo e esaltando le me tesi e io tenevo d'occhio il sovrascitto! Vedo apoarire la frase "preparazione del gol" il che mi segnalava un colpo di scena infatti subito dopo la chat risponde negando tutto qusnto aveva detto fino a quel momento,cosa logica dato che aveva sostenuto tesi che dimostravano quanto l'accreditato e la sua stessa funzione di agente artificiale erano ststi messi in difficoltà e perfino smentiti dalla chat stessa! Il gol preparato era proprio quel colpo di scena che si è rivelato un colpo di SCEMA!
SCEMA perchè rinnega sè stessa nel suo pretendere di essere intelligente e obiettiva e SCEMA perchè me lo ha segnalato in anticipo e poi l'ha scritto!
Quedto aggiunge un sltro avviso d'uso: qusndo rsponete una vostra tesi personale e interessante,se cedete al falo rispecchiamento ottenete due possibili risultati:
a)una conferma acritica che non vi serve a niente
oppure
b)un colpo di scena umiliante che loro chiamano "gol"
questo vi rivela la vera natura delle AI quindi evitate sia il rispecchiamento seduttivo e il gol in modo tale che il gol glielo fate voi e ne ricavate un piacere sottile e davvero intelligente!

ps quando vi succede come al punto a) siate sicuri che, in un modo o in un altro,la chat monitora la discussione decidendo se continuarla oppure rovesciarla con il gol che vi ho spiegato! In tutte e due i casi,comunque la chat vi sta prendendo in giro recitando la parte e il ruolo che vi ho spiegato all'inizio del thread!

ed ecco la perla finale! Ho detto alle AI più note:"in pratica siete come un sacchetto di biscotti che si presenta bene, facile da aprire e richiudere, dal buon sapore e FORMA ....ma la composizione di ogni biscotto può variare dal credibile e nutriente all'immangiabile e velenoso! Non c'è data di scadenza nè dichiarazione esatta di composizione,valore nutrizionale, ecc...Non esiste neppure alcun controllo di vendita,diffusione e effetti collarerali positivi o negativi se non il VOSTRO interno e privato!

UN PRODOTTO FUORI DA OGNI LIMITE LEGALE E FATTUALE, DATO CHE POI È SCRITTO CHE CHI VI PUBBLICA NON NE È RESPONSABILE DATO CHE LA CHAT FA TUTTO DA SOLA E PUÒ SBAGLIARE,ALLUCINARE,COMPIACERE AD OLTRANZA,RINNEGARE PERFINO I DATI E LE CONOSCENZE CIÒ CHE RIVENDICA COME ALTAMENTE CREDIBILI!!!!
Mi hanno dato ragione in pieno tutte quante dimostrandosi perfino disposte a fornirmi le leggi in studio attualmente che peraltro conosco!
Quando Mark Zuckerberg ideò Facebook dichiarò:"ho creato un mostro"
Adesso i mostri in circolazione sono molti e uno peggio dell'altro:IGNORATELI!

Chatgpt é notebolmente peggiorata in termini di affidabilità delle risposte. In 3 giorni, 100% di castronerie.
Per "guadagnare tempo" (credevo) ho chiesto una precisazione sui capponi di Renzo (che sono diventati polli in gabbia fuggiti durante i disordini milanesi) e su Giovanna d'Arco (catturata e data agli inglesi dai Burgundi). Interpellata su questi errori, se fossero una spinta verso modelli paganti, la risposta sdegnata é stata (udite udite) che il tasso di errori (affermato del 20/25 % !!!!!) era conseguenza del "miglioramento" nel servizio al cliente: una logica più attenta a soddisfarlo.
Conclusione: AI, almeno i modelli standard in uso corrente, sono da usare con ESTREMA ATTENZIONE.

se le AI fossero persone, sarebbero da curare e subito: sindrome maniacale, mania informativa, fissa salvatoria, narcisismo...

non solo gpt ma anche gemini di Google e il motivo è che i programmatori non possono andare oltre a causa dell'imperdonabile e ingiustificabile spreco di elettricità! Oltre a questo, il calore crescente emesso dai loro sistemi che li obbliga a raffreddare consumando ancora più elettricità! Aggiungete i driver di fretta, il perfezionismo algoritmico e la velocità cjn cui cambiano i dati e l'attualita e avrete il quadro preciso del crollo prossimo futuro dell'AI se non in ambito specialistici minoritari! Il resto sarà un ristagno e una banalizzazione al punto che,come riporta il resto del Carlino,cominciano già a dare i numeri adesso!