PNL - Programmazione Neuro Linguistica

Perché no?

Magari perché l'impegno da devolvere in un soggetto non particolarmente indirizzato all'obiettivo che si è scelto potrebbe comportare un risultato complessivo personale più fallimentare del non raggiungere l'obiettivo.

Se uno non è naturalmente portato a fare l'acrobata, con un esercizio massacrante probabilmente migliora le sue capacità acrobatiche, ma finisce per fare una vita da galera e ben poco gli risolvono quelle maggiori capacità dovute ad un allenamento massacrante.
L'allenamento e la razionalizzazione migliorano tutto ciò che è oggetto di preparazione specifica, ma la cosa va dimensionata in quantità e qualità con molta oculatezza.
Più banalmente dalle rape non si cava il sangue nemmeno facendogli una trasfusione.

Per cui sebbene la cosa presenti un fondamento, se applicata con criterio sui soggetti adatti, direi che non ha quella ripetibilità generale che la renderebbe scientificamente valida.

Ma guarda che la PNL non afferma questo...

E allora serve prima decidere cosa afferma sempre che si trovi una soluzione univoca.

Intanto questo è stato proposto
Che è l'ottimizzazione mediante un addestramento delle capacità e la loro organizzazione, ciò che a livello generalista fa la scuola, ma che può essere pure oggetto di un potenziamento mirato.

Se dice altro va deciso ciò che dice.



Effettivamente mira ad altro, che implica pure vendere corsi per potenziare il potere di persuasione con un linguaggio ottimizzato.
Certo che se il soggetto non ci è tagliato per natura il risultato è comunque deludente.

Sono Alessio Roberti, "Master Trainer" di PNL e "Direttore mondiale del Business Coaching" per la "Society of NLP", l'organizzazione fondata dai creatori della PNL per garantirne gli standard qualititativi in tutto il mondo.
In questo sito troverai corsi, libri e articoli gratuiti di PNL e Coaching.
Il mio consiglio per conoscere davvero questi due meravigliosi e utili mondi è di frequentare uno dei nostri corsi introduttivi gratuiti:

Diciamo che -a quanto si può capire- l'idea di base è buona, ma si è evoluta in marketing piramidale, tipo Amway per capirsi.

In effetti in quel contesto il valore delle chiacchiere ben propinate, superando di molto il valore del prodotto venduto, produce un utile all'istrione ben indottrinato e che prima di tutto si sa scegliere i suoi polli.
In genere sebbene l'efficienza e l'efficacia del mezzo comunicativo, nel nostro caso la dialettica, non sia un elemento disprezzabile è il messaggio trasportato con quella tecnica a fare valore aggiunto, al che, se su una grande capacità dialettica viaggia una stronzata, il soggetto non produce niente lo stesso perché una stronzata detta bene rimane tale.
Per questo si da maggiore importanza al messaggio pagante da trasportare che non al mezzo che si utilizza per trasportarlo.

Poi è evidente che la wanna nazionale ha enfatizzato il risultato della tecnica, ma è rimasta la wanna nazionale la cui efficacia è correlata ad uno specifico contesto, senza contare che una dialettica artificiale suscita dubbio e sospetto al che nemmeno è sicuro che parlare troppo bene dia risultati eccezionali comunque.

E' pure evidente che, in un dibattito fra addetti ai lavori per ottenere un risultato, un metodo dialettico efficiente sia utile, se non altro per non perdere tempo, però sapendo ciascuno il problema e ciò che si vuole ottenere non servono particolari strumenti, tanto se si va per la tangente non è perché non si capisce, ma ci si va per la presenza di interessi diversi che si perseguono e che non si possono esplicitare chiaramente.
Cosa che porta ad altre problematiche che non quelle inerenti ad una dialettica non ottimizzata.

in un mondo in cui pure gli operatori di sportello bancari sono commerciali aiuta

a me non gabbate io un po' ne ho studiato le basi

come la pubblicita' e' l'anima del commercio, la dialettica e' l'anima della truffa dove si vendono essenzialmente parole e false speranze poggiate su quelle parole.
Poi e' ovvio che c'e' sempre la necessita' di una comunicazione, ma solo il dover piazzare fumo ne richiede una eccezionale visto che il tutto e' fatto solo solo di presentazione mancando il reale valore.

All'inizio leggevo che la cosa doveva servire a potenziare le aziende nel loro funzionamento, ma non ha avuto grande successo su tale obiettivo, mo serve a circuire il cliente ingenuo.

A onor del vero, devo dire che qualcosa sulle basi della PNL l'ho letto; in fondo ciò che viene insegnato o proposto è sempre qualcosa di positivo e propositivo. E quindi mi sembra comunque una cosa valida (discorso multilevel marketing a parte)

Il mezzo e' sempre neutro, dipende poi dall'uso che ne fa chi lo possiede e dalle situazioni in cui il mezzo da il meglio di se stesso con i massimi risultati.
Anche la pistola e l'aratro sono mezzi, con la pistola si puo' procurare il cibo e con un aratro pure uccidere
Mo la dialettica non e' mirata alla truffa, e' la truffa di varia natura che senza dialettica non esiste ed e' per questo che il politico puo' ignorare tutto, ma non il saper parlare con persuasione.

Questa tecnica di comunicazione piu' che su una corretta ed immediata comunicazione, mi pare incentrata sulla persuasione dialettica necessaria quando il comunicato nella sua sostanza e' scarsamente persuasivo.

Io credo invece che la maggior parte delle persone che si interessa a queste discipline sia composta da persone molto ambiziose ed arriviste.

Ragionevole, la cosa viene venduta promettendo successo e ricchezza, concetto che ha presa su un certo targhet di potenziale clientela.
Poi se arricchisca chi il corso lo paga o chi lo vende si ha da vedere.
Corsi di miglioramento delle pubbliche relazioni ci sono sempre stati senza che necessitassero di promettere miracoli e anche training full immersion di gestione manageriale poi estremizzate dai giapponesi, pero' manager ci si deve diventare prima di essere potenziati e gli estremismi giapponesi poggiano su una cultura specifica e non sul corsetto di indottrinamento per apprendisti geni di provincia italiana.

Non ci piove.

Sarà che i suoi fondatori sono un linguista e un matematico. Sarà che i contributi del Mental Research Institute di Palo Alto sono talmente in simbiosi con quelli della PNL che non si riesce a separare questi da quelli. Sarà che l'approccio terapeutico breve gode di indubbia efficacia, a condizione di rafforzare nel tempo i legami sinaptici. Sarà che le tecniche di condizionamento mentale evidenziate dalla PNL sono usate con successo anche dai pubblicitari, tanto per citare i meno cattivi.
Per ulteriori delucidazioni chiedere a Waczlavic (cit.).

Ah, è morto? Beh, ho fatto in tempo a chiederglielo di persona, prima che tirasse le cuoia. Con molta onestà ha riconosciuto l'interdipendenza e la convergenza, almeno parziale, fra la PNL e la scuola di Palo Alto, nonostante un approccio non esattamente identico.

I presupposti sono esatti , quindi in teoria dovrebbe essere valida.
A quanto pare si tratta di un condizionamento o chiamiamolo pure lavaggio del cervello e serve per aumentare l'autostima etc, quindi suppongo venga utilizzato con individui problematici, psicolabili che, in ogni caso hanno bisogno d un supporto psicologico e che probabilmente andranno a cercarlo nel posto sbagliato, vedi maghi, astrologi etc.
Di norma , sono contraria a tutte le forme di condizionamento , ma se proprio non se ne può fare a meno che ben venga la PNL