Mente e cervello

riguardo al rapporto tra mente e cervello, sono possibili tre tipologie di analisi. la prima è quella più antica, la cattolica, la quale postula l'esistenza di una componente "spirituale" che presiederebbe alle relazioni tra le componenti "fisiche" dell'individuo, quali appunto cervello e mente, la quale ultima sarebbe una superfetazione della componente spirituale e che non potrebbe esistere senza quest'ultima. la seconda è quella marxista o nello specifico "materialista" la quale tenta di descrivere i processi intellettuali come emanazione della componente "fisica", cioè il cervello. sarebbe cioè, la componente intellettuale dell'uomo, la derivazione dell'adattamento "naturale" di ominidi primitivi alle condizioni dell'ambiente in cui vivevano, e del conseguente sviluppo di una massa "cerebrale" adatta a consentire una interazione con l'ambiente circostante in senso "modificativo". la terza tipologia di analisi è quella nazista, che afferma l'esistenza, all'interno della razza umana, di tipi "razziali" superiori e di tipi "razziali" inferiori. tutto ciò ovviamente sulla base di criteri di valutazione del soggetto in questione, che vanno dal calcolo del qi alla verifica della presenza/assenza di qualità "biologiche" e poi di qualità "spirituali" come la componente animica. insomma mi pare che la visione nazista sia quella più esatta, dal momento che implica l'esistenza di individui a sé, quindi separati dal resto dell'umanità, relativamente alle proprie componenti interiori.

riguardo al rapporto tra mente e cervello, sono possibili tre tipologie di analisi. la prima è quella più antica, la cattolica, la quale postula l'esistenza di una componente "spirituale" che presiederebbe alle relazioni tra le componenti "fisiche" dell'individuo, quali appunto cervello e mente, la quale ultima sarebbe una superfetazione della componente spirituale e che non potrebbe esistere senza quest'ultima. la seconda è quella marxista o nello specifico "materialista" la quale tenta di descrivere i processi intellettuali come emanazione della componente "fisica", cioè il cervello. sarebbe cioè, la componente intellettuale dell'uomo, la derivazione dell'adattamento "naturale" di ominidi primitivi alle condizioni dell'ambiente in cui vivevano, e del conseguente sviluppo di una massa "cerebrale" adatta a consentire una interazione con l'ambiente circostante in senso "modificativo". la terza tipologia di analisi è quella nazista, che afferma l'esistenza, all'interno della razza umana, di tipi "razziali" superiori e di tipi "razziali" inferiori. tutto ciò ovviamente sulla base di criteri di valutazione del soggetto in questione, che vanno dal calcolo del qi alla verifica della presenza/assenza di qualità "biologiche" e poi di qualità "spirituali" come la componente animica. insomma mi pare che la visione nazista sia quella più esatta, dal momento che implica l'esistenza di individui a sé, quindi separati dal resto dell'umanità, relativamente alle proprie componenti interiori.

quanto poi alla musica, quella africana o afro/americana è stata nel passato, non oggi e per diversi motivi, utilizzata con una sapiente dose di propaganda e di dolus bonus, per fare profitti, e al tempo stesso per "mettere al lavoro" i negri d'america, che erano, sia pur dopo "qualche generazione", ancora lontani da una piena integrazione con la popolazione "bianca". a me certi neri sembra che non siano neanche in grado di leggere e tanto meno "imparare a memoria" i testi delle canzoni che cantano. ditemi voi...

Non ho parlato di valori, ma di diversitá. E ho posto la domanda se la diversitá sia solo un fatto di percorsi o di talenti.
In entrambi i casi la domanda successiva é, nel primo caso, cosa ci fa decidere per il jazz o per il classico e, nel secondo caso, da dove viene il talento.

Non ho parlato di valori, ma di diversitá. E ho posto la domanda se la diversitá sia solo un fatto di percorsi o di talenti.
In entrambi i casi la domanda successiva é, nel primo caso, cosa ci fa decidere per il jazz o per il classico e, nel secondo caso, da dove viene il talento.

per postulare una cosa del genere dovresti:
a) stabilire ordini di valore di determinate performances, intellettive, artistiche, ecc... ivi inclusi tutti quei connotati di spiritualità cui accenni, motivandone il pregio in modo oggettivo, convenzionale, misurabile in modo univoco e definitivo, correlato a finalità: es. una graduatoria ad un torneo di scacchi, o la capacità di arricchirsi con mezzi leciti, cose di questo tipo:

b) indicare delle "razze" in modo esclusivo, cioè soggetti distinti e non trasbordabili da un gruppo ad un altro; infine

c) fare un blind test in cui si rilevino i risultati, che andranno a creare una graduatoria secondo il tuo sistema di pregio stabilito a priori, per osservare l'eventuale congruenza della distribuzione delle performances rispetto ai cluster razziali che hai ipotizzato;

anche in questo caso, dovresti poi depurare il risultato dalle influenze culturali, che è un bel guaio;

Veramente parte della roba di secoli fa è stata accantonata. Poi se vuoi sparare altre cappellate accomodati pure, come anche le razze alla io Sandor.

Non credo mi suiciderò o chiederò l'eutanasia se dovessi avere qualche gene facente parte del pool genico africano o asiatico.

per il fatto stesso che, in base alla dottrina cattolica, l'esistenza dell'anima non è "dimostrabile" se non sul piano "speculativo", ad esempio ad opera di un san tommaso, ma più che altro su basi di "pura fede", non vedo in che modo tu pretendi che l'anima possa essere "misurata", "osservata" o peggio "catalogata" in base alle tue convinzioni "appena nate", cioè circa tre secoli fa.

beh, credo di doverti chiedere scusa. però capirai che ridurre la complessità del reale a quattro formule e qualche scoperta sia abbastanza "misero". almeno nella prospettiva che tu giustamente ti poni, di descrivere la realtà con un minimo di chiarezza e "obiettività".

allora mettiamo da parte, ché si tratta di fantasie;

idem con patate; se non puoi definire le razze in modo generale ed astratto, per dire chi appartenga ad una e chi ad altra, in modo esclusivo e definitivo, tutti i relativi ragionamenti sono fantasie sconclusionate;
se hai una tesi, la devi dimostrare con un test alla cieca, che può anche smentirla, se i risultati vanno in quella direzione;

i comunisti ? ma è un'ossessione la tua
qui si parla di cognitivismo, esposizione della mente a stimoli, tipo i giochini con le formine, che servono ai bambini piccolissimi a riconoscere figure, geometrie, categorie astratte, col linguaggio, a prendere confidenza col mondo;

mi pare che Federico II° abbia fatto l'esperimento, per vedere se esisteva una lingua "naturale", innata, impedendo che ad un certo numero di neonati le tate rivolgessero la parola in qualsiasi modo: i bambini sono tutti morti in tenerissima età, tutti;
del resto, anche i nostri primi ricordi sono sempre di un periodo in cui avevamo già sviluppato una certa capacità di linguaggio e astrazione;

le influenze sono di ogni genere cognitivo, strutturano il cervello; se un bambino è nato in un ambiente molto musicale forse ha più probabilità di aver sviluppato percorsi neuronali che gli consentano di essere un musicista rispetto ad uno che fino a 6 anni non abbia mai ascoltato nulla, a parità di istruzione musicale propria;

ma forse, il secondo svilupperà un talento musicale originale, proprio perché meno condizionato da strutture melodiche e armoniche consuete;

in ogni caso, l'influenza c'è sempre, perché l'ambiente esercita le facoltà intellettive coi suoi stimoli.

Veramente parte della roba di secoli fa è stata accantonata. Poi se vuoi sparare altre cappellate accomodati pure, come anche le razze alla io Sandor.

Non credo mi suiciderò o chiederò l'eutanasia se dovessi avere qualche gene facente parte del pool genico africano o asiatico.

beh, a quanto ne so io, le "fantasie" sono quelle dei romanzi e dei film, riconosciute da tutti come tali. quanto invece alla religione, nello specifico quella cattolica, direi che si tratta di qualcosa che, sebbene esclusivamente in base alla fede, sia considerato un "dato di fatto". che il cattolicesimo è una fantasia prova a dirlo al papa...