Alba marziana?

alboversorio....alboversorio....
dove sei?

In orbita.

Se è della Nasa come dici tu qualcosa di vero ci sarà, credo...

“Alboversorio, Alboversorio dove sei? Qualcuno di voi, amici, non l’ha per caso visto?”

Vi serve una medium sennò non gliela fate.

Il Divino Otelma?

Vabbè ma così fate scappare anche Acquarosa!

"Sebbene sia chiamato pianeta Rosso, in realtà il nostro lontano cugino Marte ha davvero molti colori: dal bianco delle calotte polari al marrone scuro della Valle Marineris, passando per le varie sfumature di arancio e ocra che il suolo (e le polveri) possono concederci, cambiando di intensità a seconda delle stagioni marziane. Di tutte le sue caratteristiche però, quella che più spesso viene fraintesa è proprio il colore delle albe e dei tramonti. Un po' per colpa dei nostri limiti tecnici, un po' per ignoranza, nel corso degli anni spesso si è rappresentato il cielo di Marte azzurro e i momenti del tramonto di un giallo rosso vivo. In realtà è sostanzialmente l'opposto: cielo rosso e albe e tramonti bluastri!

All'origine di questa discrepanza vi è stata soprattutto l'impossibilità, delle prime macchine fotografiche inviate nello spazio, di replicare fedelmente i colori osservabili dall'occhio umano e soprattutto il fatto che, non essendoci mai stato nessun essere vivente, non vi era idea su come le macchine dovessero essere "tarate" per quei luoghi. In parole povere il bilanciamento del bianco era impostato come se ci si trovasse sulla terra, rendendo non veritieri i colori. Per fortuna gli scienziati se ne accorsero prontamente e già alcune foto della sonda Viking 1 furono "modificate" per rendere la realizzazione più fedele. Non a caso la prima vera foto dell'alba marziana l'abbiamo ricevuta proprio da questa sonda, nel lontano 1976."
Per una spiegazione del fenomeno leggere:



Personalmente non credo che alla NASA si divertano a mandare immagini contraffatte per farsi belli!

se credete alla nasa ciecamente aggiungete anche la Befana,Babbo Natale e la verginità delle "donnine"
Inoltre,il mio è un riportare opinioni di un esperto e non un disquisire sui colori di Marte.
A proposito dei colori di Marte, voi lo sapete che tutte le immagini sono costruite sulla base di decine di pose che il rover fa in doppio bianco/nero incrociato,l' unica tonalità esistente.Su quella base i tecnici possono mettere i colori che vogliono per gli scopi più diversi.
Infatti,la nasa specifica che ci sono tre tipi di immagini colorate di Marte:
a)colori "reali" dedotti dalla probabile composizione del terreno e delle montagne e delle rocce
b)colori "reali" (punto a)evidenziati e saturati per le aree di una immagine
c)falsi colori
Questo lo potete verificare quando volete sui siti loro: nessuno può sapere con esattezza i colori di Marte,perchè le pose di base sono tutte in bian/nero incrociato e,diciamolo con le parole stesse della nasa,grezze e approssimative.
Buona domenica

Allegato



La nasa,dopo due o tre giorni dal rilascio del video, ha spiegato in lungo e in largo che la sonda aveva ripreso il fatto con pose grezze e con la tecnica che vi ho detto,pose in seguito elaborate e trasformate in frames ben definiti.
Questo è noto per tutti i video nasa,le immagini e perfino per le riprese via telescopio di comete,asteroidi e galassie.
D'altronde gli astronomi spiegano che il colore dell' universo visibile è grigio, un misto di bianco/nero .
Tutte le galassie e luminose che vedete sono rappresentate nel modo che vi ho spiegato.

E quindi? Quale velo misterioso o quale truffa pensi di aver scoperto?
Basta informarsi un pò e chi vuole capisce che certe immagini e colori sono appunto elaborati, anche per mettere in luce strutture di una nebulosa o una galassia ad esempio. Le immagini vengono elaborate su varie lunghezze d'onda della luce.
Per avere i colori degli oggetti celesti, cosa che anche un astrofilo può fare, non basta l'occhio nudo, ma dei tempi di esposizione fotografica per catturare anche quelle lunghezze d'onda della luce poco percepibili dai nostri occhi.
La famosa immagine dei Pilastri della Creazione nella nebulosa dell'Aquila, per dire, può essere fotografata dal semplice appassionato come dall'astronomo. L'immagine fatta dall'astrofilo sarà limitata ad un certo tipo di fotografia mentre una fra le possibilità fatte da centri di ricerca, sarà non solo tipo lquella fatta amatorialmente.
Su Marte, Perseverance ha anche le fotocamere a colori.

L' immagine che stiamo discutendo è un falso come dimostrato tecnicanente.

Falso di cosa? Se spiegano i come ed i perché di un'immagine, cosa c'è di falso? Un falso nel vero senso della parola è qualcosa spacciato per vero e di cui si tace il fatto che sia un falso.
Che poi se mandano sonde e robottini su Marte comprensivi di telecamere a colori, potresti dire che le immagini più elaborate, tratte dal bianco e nero, non erano vere per nulla se le differenze fossero palesi col confronto con quelle direttamente a colori.

Li leggi i post?
Per quanto riguarda la camera del rover di cui parli,dovresti sapere che si tratta,in pratica,di un piccolo sistema informatico completo che CREA ESSO STESSO LE IMMAGINI SULLA BASE DI DECINE DI POSE GREZZE DI BASE IN B/N INCROCIATO
Leggi l' articolo:
L'analisi tecnica lo dimostra,rileggi il post.
Per quanto riguarda Perseverance,la camera di cui parli è un sistema informatica complesso dotato di RAM 280 e di tutto il necessario per scattare pose grezze in b/n d/i che vengono poi elaborate dal sistema stesso in immagini secondarie a colori, anch'esse abbastanza indefinite .Questa immagini vengono inviate a Terra dove vengono ulteriormente elaborate a colori secondo il soggetto.I tecnici e gli esperti nasa conoscono in linea generale la composizione del terreno e del paesaggio,quindi adattano i colori in modo tale da poterli definire "reali".
È la prima tecnica che ho spiegato,quella dei colori "reali"
Se volessero evidenziare le varie zone per i loro scopi,elaborerebbero
ulteriormente i colori stessi.Infine, se volessero, potrebbero mettere falsi colori.

Potete leggere,ad un certo punto dell' articolo,che questa macchina CREA essa stessa le prime immagini elaborate con il suo sistema e poi le invia a Terra.
Il video dell' atterraggio, trasmesso il giorno dopo, è stato fatto in questo modo grazie al fatto che la camera può scattare pose mobilmente e tridimensionale.
La nasa spiega ,sui suoi siti,che la base delle sue immagini è il b/n d/i,a meno che la nasa stessa menta,ma perchè dovrebbe mentire su questo?

Cara sorella acquosa di Alboversorio, almeno abbi la compiacenza di specificare cosa vuoi dire, quali immagini grezze ti riferisci.
Hai messo il link di articoli in cui non si accenna a quello che affermi tu, si parla di fimalti, si parla di telecamere ma non di bianco e nero ecc...
Nell'ultimo articolo che hai postato c'è scritto questo per Perseverance: È il sistema di immagini a colori più peformante mai inviato su Marte ed è il primo capace di zoomare.

Quindi cosa sono queste immagini grezze e prodotte da cosa su Marte?

Leggi questo:


TUTTE LE VIDEOCAMERE E FITOCANERE DIGITALI CERCANO LE FONTI BIANCHE ONDE POTER
CALIBRARE DOPO(!)I TRE COLORI DI BASE.PER POTER IDENTIFICARE SENZA SBAGL LE FONTI BIANCHE,SI USA LA TECNICA DEL BIANCO/NERO A DOPPIO INCROCIO