Sono "buono"? No.

**Cornolio** · 19-12-2006, 03:07

Originariamente Scritto da Anemos Visualizza Messaggio

Ragionando così il "bene" e il "male" però andrebbero dunque SEMPRE aggettivati?

Il "bene" di cornolio, il "bene" di cornolio, il "bene" Berlusconiano, il "bene" nazista... allora che senso ha fare il processo ai nazisti a Norimberga? Loro hanno fatto "il bene"!

Quindi è il vincitore, il più forte, il potere a decidere e stabilire cos'è bene e cosa è male?

Attenzione... se la risposta è "si" allora possiamo pure buttarci tutti dal balcone.

Prometto che è l'ultima poi vado.

Allora, a prescindere dal fatto che è il vincitore ed il più forte a decidere cos'è il bene e il male (dato di fatto..), mi pare ovvio che si deve ragionare nell'ottica della conservazione della società e degli individui.

"Il bene sociale" è quello che "dovrebbero fare tutti" per la conservazione della società... ma è appunto "sociale", non assoluto.

Il relativismo non va applicato così come lo porti tu in quegli esempi, mi pare chiaro

**beat** · 19-12-2006, 03:10

[QUOTE=Anemos;530378]Ragionando cos

**Anemos** · 19-12-2006, 03:17

[QUOTE=Cornolio;530379]Prometto che

**Anemos** · 19-12-2006, 03:19

[QUOTE=beat;530380]BoOM.. buttata

Si credo che vada sempre aggettivato.. con questo intendo dire che pu

**beat** · 19-12-2006, 03:26

E quindi?

E' più realistica una soluzione del tipo bene e male sono questo e questa definizione deve valere per tutti?Sarebbe assurdo.. ed è il ragionamento che porta così tanta gente a parlare di tempi personalissimi anteponendo all'esperienza altrui la propria morale che diventa assoluta.

Il fatto che per me bene è picchiare mio figlio per renderlo più forte e per te è male è uno dei mille esempi che di fatto sono concetti relativi.. no?

Originariamente Scritto da Anemos

MA LO SAPETE CHE SIAMO OFF TOPIC COME DEI LADRI?

edit: non ti preoccupare io non vengo MAI a mani vuote

**Anemos** · 19-12-2006, 03:36

Originariamente Scritto da beat Visualizza Messaggio

E quindi?

E' più realistica una soluzione del tipo bene e male sono questo e questa definizione deve valere per tutti?Sarebbe assurdo.. ed è il ragionamento che porta così tanta gente a parlare di tempi personalissimi anteponendo all'esperienza altrui la propria morale che diventa assoluta.

Il bello è che nella realtà è esattamente il contrario

di assoluto c'è solo la legge positiva, e quindi il relativismo

Il diritto naturale in realtà è, sotto un certo profilo, quanto di più elastico esista

esempio?

Norma di diritto naturale: L'uomo per vivere bene deve assumere determinate sostanze secondo un certo equilibrio, in modo da assumere ciò di cui ha bisogno per vivere nel suo amiente, altrimenti muore. E' bene dunque che esso si nutra in maniera adeguata.

Applicazione positiva nel deserto libico: E' vietato bere alcolici e mangiare maiale

Applicazione positiva nel circolo polare artico: Bevi vodka e mangia grasso di balena.

Questo NON è relativismo

queste due "leggi" apparentemente contradditorie hanno come fondamento la stessa norma di diritto naturale, lo stesso concetto.

Tu puoi anche sostenere che è bene bere superalcolici e mangiare carni supergrasse sotto il sole del deserto... ma ciò non toglie che quasta sia una cazzata, non una visione soggettiva di ciò che è bene e ciò che è male

**beat** · 19-12-2006, 03:42

[QUOTE=Anemos;530386]Tu puoi anche sostenere che

**Matthias** · 19-12-2006, 08:27

Bene, oggi vado a fare i documenti per il porto d'armi...

**dark lady** · 19-12-2006, 08:55

Una cosa mi è sfuggita di questo ragionamento: chi ha detto che se compiendo un'azione a favore altrui indirettamente si provoca anche un piacere personale allora tale azione non sia da considerarsi buona? Non ho mai capito questo discorso, che ho sentito fare da diverse persone. Se X aiuta Y che è un suo amico carissimo, lo fa per fargli un favore, punto. Fa una buona azione. Se poi lui facendo questo prova anche soddisfazione personale, è un discorso che non c'entra nulla con l'essere o meno buono.
Voglio dire, se uno va ad esempio all'ospizio a fare assistenza agli anziani, allora è cattivo, perché magari aver fatto del bene gli ha anche fatto piacere?
Secondo me non sta in piedi...

**silente7825** · 19-12-2006, 09:06

Convidido l'opinione di darklady.
Non è importante se il bene fatto abbia un tornaconto personale (economico,religioso,morale,psicologico) importante è che colui che faccia il bene non sia l 'UNICO a trarne beneficio

**Kyra** · 19-12-2006, 10:16

[QUOTE=silente7825;530403]Convidido l'opinione di darklady.
Non

**Novembre** · 19-12-2006, 11:10

Ma quindi è fastidioso non sentirsi "nè carne nè pesce"?
Ma perchè questo "bisogno" di stare di qua o di là?
(anche se confesso che anch'io trovo intimamente confortante una linea di demarcazione in qualsiasi contesto)

Secondo me il discorso che non sta in piedi ha la lacuna di voler essere assoluto o utilizzare dei termini assoluti che di statico e definitivo non hanno nulla (come + ampiamente esplorato dalla triade beat/anemos/cornolio).

**dark lady** · 19-12-2006, 11:48

Beh, alla fine nessuno è totalmente buono o totalmente cattivo, no? PErsonalmente credo che ci siano tante vie di mezzo. Spesso dipende dalle situazioni. Credo che tutti abbiamo dentro di noi bontà e cattiveria, anche se in qualcuno magari prevale una cosa piuttosto che un'altra.

Quello che non capivo è come mai si debba definire una persona "cattiva" se quando fa del bene indirettamente crea un piacere anche a se stesso... mi sembra più la scusa di chi invece non fa nulla trincerandosi dietro la motivazione che se facesse qualcosa sarebbe ipocrita perché curerebbe comunque il proprio tornaconto... voglio dire, allora in quest'ottica si dovrebbero lasciare gli altri nel proprio brodo, farsi i fatti propri, curare il proprio orticello, e nulla più? Questa non la definirei neppure cattiveria, ma pigrizia!

**escavatore** · 19-12-2006, 11:54

avete fatto un casino sul significato di buono e cattivo, che ormai sono convinto di essere il fratellino minore di belzebù, ma in fondo in fondo buono come il pane.

**Kyra** · 19-12-2006, 11:56

[QUOTE=Novembre;530441]Ma quindi

Sono "buono"? No.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment