vendetta...

secondo me la cosa migliore è camminare a testa alta, non lo considerare e anche quando lo vedi e vorresti morire...pensa al tuo orgoglio anzi alla stima che hai di te e comportati di conseguenza...nessuno ha il diritto di tradirti e di farti sentire sbagliata...peggio per lui sempre!!!!
e questo secondo me vale per tutte le situazioni.......xò lo so che al cuore nn si comanda e che nonostante tutto quello che è stato scritto, farai cmq quello che ti senti tu....giustamente....

[QUOTE=cinica82;831474]secondo me la cosa migliore

cerca di andare avanti...trovati un altro....FACILE

Io gli bucherei le gomme dell'auto o farei una piacevole riga sulla carrozzeria usando una chiave, in modo da scrivere il suo nome o soprannome con simboli vari che dimostrano delle velate critiche al suo comportamento meschino ed infimo, come dimostrazione di quanto pensi ancora a lui. =)
Si scherza.

Gi

"Chi la fa se l'aspetti.", anche se bisognerebbe sempre mantenere un criterio di proporzionalità fra punizione (non vendetta) ed offesa ricevuta (anche in relazione all'eventuale divertimento prodotto dal danno ricevuto, almeno per il colpevole o altri), evitando di violare i principi minimi di civiltà e di rispetto della persona.
Non sarebbe un comportamento gravissimo, meschino, infimo e gratuito come quello del ragazzo traditore, che ha colpito direttamente i sentimenti di una ragazza innamorata di lui e che ha dato tutta se stessa nel rapporto di coppia (presumendo l'assenza di attenuanti a suo vantaggio), non un bene, come sarebbe in questo caso.
Lo considererei un comportamento punitivo e coraggioso, al limite (come il suo smascheramento pubblico che però appare inopportuno qualora si voglia, giustamente, mantenere il massimo riserbo sulla vicenda), a prescindere dai giudizi personali di ognuno su di esso.
Certo, si scherza in questo caso, come avevo detto prima.

L'eventuale proporzionalità in questione, come la percezione, nonchè il giudizio di terzi riguardo al danno subito sono del tutto soggettivi ed aleatori, pertanto l'equità che suggerisci è del tutto improbabile. Come il banale proverbio di partenza.


Il tuo punto di vista circa la gravità di un'azione piuttosto che un'altra è abbastanza opinabile. Se non altro perchè la vendetta o punizione, come preferisci edulcorare tu, in questo caso è un reato.
Ed il termine coraggioso è decisamente, palesemente fuori luogo.

[QUOTE=Sousuke;831986]..anche se bisognerebbe sempre mantenere un criterio di proporzionalit

Il tradimento produce un danno certo ed oggettivo, non soggettivo od aleatorio, ai sentimenti della propria partner ed eventualmente al rapporto stesso che può rompersi definitivamente (si presume che la ragazza consideri la fedeltà come un valore in un rapporto di fidanzamento), a differenza dei giudizi personali che possono essere soggettivi e dipendere dai propri valori e principi.

E' pacifico che le percezioni sono ontologicamente soggettive come l'eventuale proporzionalità fra offesa ricevuta e punizione, e la conseguente equità raggiunta.
Tuttavia le percezioni (certamente emotivamente più forti di solito in una ragazza), tale proporzionalità e la conseguente equità di una persona meschina, infima o stronza (che si comporta in modo gratuito) di solito sono differenti da quelle di una persona civile, corretta e perbene (io mi riferisco sempre a quest'ultimo caso, salvo che scherzi palesemente).
Quindi il raggiungimento dell'equità può essere probabile, improbabile o anche impossibile, a seconda delle proprie idee (che si presumono civili) e dell'eventuale modalità di attuazione della punizione prevista.
Può apparire banale (di solito, però, i proverbi esplicitano in modo semplice concetti filosofici anche complessi), ma per alcuni può anche essere sintomatico (di una certa cultura o mentalit&#224 e profetico.
C'è differenza fra un danno diretto alla persona o ad un bene (non ho negato che si tratti di un reato ed infatti dicevo che stavo scherzando, sottolineando che la vendetta non è una punizione), tenendo ben presente che solitamente il tradimento produce un danno oggettivo che può compromettere il proseguimento del rapporto di fidanzamento (a differenza delle gomme bucate o di una carrozzeria rigata, che sono danni puramente fisici ed eliminabili materialmente, anche se illegali e da condannare).
E' una mia opinione personale, che può differire da quella altrui, come sempre.
Semanticamente il termine "coraggio" è adatto in questo contesto (scherzoso, ripeto), dato che può rappresentare la forza d'animo di chi, in una situazione molto difficile ed apparentemente senza soluzioni, è disposto a compiere azioni anche rischiose (illegali e da condannare, in questo caso).
La terza che non hai detto, cioè scrivo argomentando coerentemente, come tutti.

[QUOTE=Sousuke;832012]Il tradimento produce un danno certo ed oggettivo, non soggettivo od aleatorio, ai sentimenti della propria partner ed eventualmente al rapporto stesso che pu

x quanto ci tiena alla sua auto, sarebbe una delle punizioni peggiori che potrei infliggergli!!!
probabilmente ci rimarrebbe meno male se gli toccassi un parente!!!

sousuke stiamo sostenendo da giorni la teoria che la vendetta è un comportamento meschino e tu me ne consigli una???
nn tentarmi...

Ma no che non e' meschina. E' che devi chiamarla punizione.
E fare riferimento ai fondamentali diritti civili e bla bla bla.

e vedi...

Sono lieto che lui tenga molto alla sua auto, dato che maggiore è l'attaccamento del colpevole ad un bene materiale maggiore può essere l'efficacia della punizione sul medesimo bene, con un eventuale effetto da monito (quest'ultimo caso, tuttavia, dipende anche dal suo carattere che non conosco), anche se gli effetti materiali sono annullabili fisicamente e che si tratta di un reato (da non compiere e da condannare).
Si scherza, ovviamente, almeno su questa specifica punizione.
Io esprimo ciò che sarebbe corretto fare, cioè punirlo ma non vendicarsi, anche se tu stessa hai detto in precedenza che sarebbe meglio, giustamente, mantenere il massimo riserbo sulla vicenda (nel caso, per esempio, di un possibile smascheramento in pubblico, di fronte a tutti i suoi amichetti e le persone tra cui lui ha un'ottima reputazione) e che la punizione migliore, per un individuo infimo, stronzo e meschino come lui, è avere a che fare con se stesso per il resto della sua vita (mi pare che tu stessa hai detto anche questo, se non erro).
Io dico solo quello che penso. Spetta sempre e solo a te decidere, se non lo hai già fatto com'è probabile. =)
La punizione non è un comportamento meschino e gratuito come la vendetta (che, a differenza della punizione, è diretta a produrre piacere a chi la commette nei confronti del colpevole), per i motivi già detti, cioè perchè si basa sulla proporzionalità fra danno materiale o morale ed offesa ricevuta (quindi secondo un ben determinato concetto di equità, che non può prescindere dal rispetto di un minimo di civiltà, almeno per me), e può anche avere la funzione di monito per il futuro nei confronti del colpevole (non sempre però, dipende dai casi).

Un classico esempio di punizione è il castigo inflitto ad un figlio dai propri genitori in seguito da un errore o ad una colpa commessa dal figlio stesso, nei confronti dei genitori o di altre persone, che non è da considerarsi come una vendetta proprio perchè, di solito, viene rispettato il concetto di proporzionalità (e di civiltà, si presume) come ho detto più sopra (spesso le punizioni dei genitori hanno anche la funzione di monito), pur trattandosi genericamente di un danno prodotto a causa di un'offesa diretta a se stessi o ad altri.

E' chiaro che la situazione descritta in questo topic è diversa perchè riguarda due adulti ed una questione su cui la persona offesa può ritenere giusto mantenere il massimo riserbo, ma il concetto di punizione si può applicare anche in questo caso.
Dato che il concetto di equità su cui si basa la punizione è soggettivo, ho voluto precisare per scrupolo, anche se era sottointeso, che la proporzionalità di cui si parla più sopra dovrebbe comunque rispettare dei criteri minimi di civiltà e soprattutto di rispetto della persona, che per me non sono concetti banali o superficiali (non tutti sono persone civili, anzi).
"Non ragioniam di lor, ma guarda e passa.". Divina Commedia, Inferno, Canto III, verso 51. ^_^

[QUOTE=Sousuke;832441]E' chiaro che la situazione descritta in questo topic