"Ho una lapide sulla vagina"

mi sa che quella tipa, pi

Di sicuro una esigua minoranza, tra i soggetti femminili laici (cioè non appartenenti all'ordine religioso).
Io ne conosco qualcuna da molto tempo e non tutte sono credenti in quanto certi principi possono prescindere dalla propria religiosità e persino dalla propria effettiva gradevolezza estetica.

Spesso, però, più che un'assoluta rigidità sull'atto sessuale in sè, vi è un rigore notevole sulle motivazioni ed i presupposti che si ritengono raggiunti per praticare l'atto sessuale, con un atteggiamento molto meno limitante rispetto al luogo di consumazione od alle sue modalità (talvolta meno limitante persino rispetto a chi ha concezioni della sessualità "normali"), tenendo ben presente che ci sono individui femminili che non disdegnano il sesso orale/anale in misura inversamente proporzionale a quanto cercano di evitare (invano in realtà, se si verifica il soggetto maschile a loro adatto e rispecchiante i loro requisiti severi) il sesso vaginale. : O

..vorresti insinuare che l'escudere il piacere vagilane.. non preclude per

Certamente. Esistono soggetti femminili che hanno una concezione della sessualità similare a quella da te descritta, a prescindere dalla loro religiosità od effettiva gradevolezza estetica, per vari motivi che spesso è molto difficile riuscire ad ottenere in modo sincero ed in cui preferirei non addentrarmi, tralasciando i casi di chi si astiene totalmente da ogni atto sessuale fino al matrimonio e/o intendendolo limitare alla sola procreazione, per una questione di principio/idee nonostante l'esistenza di diverse opportunità.

Tieni presente che sono, comunque, atti sessuali tecnicamente diversi e possono produrre un differente piacere in base alle caratteristiche corporali ed alla perizia di entrambi i partner, come certamente è a conoscenza una pseudo-pornostar virtuale. ^_^

Ci sono, invece, soggetti femminili che non sono contrari ad alcuna forma di atto sessuale ma che sono rigorosissimi ed esigenti nella scelta del proprio partner (spesso è una questione di tipo mentale e complicità/attrazione non prettamente fisica) e, quando l'hanno molto trovato, sono molto ritrosi a concedersi sessualmente con lui se non dopo parecchi mesi (come minimo).
E' sottinteso che queste persone non sono assolutamente favorevoli ad avventure amorose, a forme di relazioni "aperte" o, comunque, a qualunque tipo di rapporto amoroso differente dal fidanzamento serio basato su un notevole coinvolgimento emotivo (l'innamoramento), impegni/diritti-doveri reciproci ed un'intensa complicità/condivisione di idee, interessi e valori non solo nell'ambito erotico-sessuale.

Sous

[QUOTE=nomade;910681]Sous

Il paragone con il mondo dell'orrore o grottesco/derisorio non è appropriato per i soggetti femminili sopra descritti, che sono, non raramente, gradevoli esteticamente, un minimo intelligenti ed interiormente/spiritualmente piuttosto profondi e particolari, di solito, nonchè dotati di molti sani principi e valori in misura superiore alla media.
Sono solo definiti comunente "strani" o frutto di pregiudizi/preconcetti altrui, che lasciano indifferenti sia il sottoscritto che loro, giustamente, salvo certe inevitabili reazioni sgradevoli di mera difesa e ripristino della corretta gerarchia dei ruoli.

Il sottoscritto non osserva nessuno dall'esterno intenzionalmente come se fosse uno "spione".
Non amo il voyerismo.
Sono soggetti che conosco (alcuni da veramente molto tempo) e che adoro, quindi evidentemente sono informato su certi tratti principali, su cui intendo argomentare solo genericamente od in modo allusivo.

Comunque ci sono persone che non ragionano spesso in modo egoistico, utilitaristico o relativistico ma secondo principi ed assolutismi.

Non ha capito, Nomade....

Hai mai visto il RHPS Evil ?

indicare la luna e guardare il dito.. as usual..

Credo di aver capito, invece, salvo finalità non di discussione, tenendo ben presente che certe espressioni sono tipiche di chi non conosce esattamente la tipologia di persona a cui sono indirizzate.

Tanto non c'