Le traditrici,quelle tradite e le disperate.

[QUOTE=moana;936187] no! ho avuto il coraggio la forza l'intelligenza e la [U]possibilit

quante CASALINGHE conosci che se ne sono andate via da situazioni insostenibili.. e basta!?
cioè donne che hanno fatto il passo senza avere già il nuovo compagno..

io ti parlo per esperienza personale e per quella delle mie amiche separate/divorziate..
poi se vogliamo fare discorsi campati per aria tanto per buttare giù delle opinioni..prego! facciamo!!!

ma io non me la sento di dire ad una donna sola con un figlio: vai via.. molla tutto... SENZA DIRLE DOVE ANDARE DOPO!

una mia amica si è separata dopo 25 anni di matrimonio: i figli già grandi. lei non ha mai lavorato in tutta la sua vita..

bene.. ora fa la barista..

queto cosa vuol dire!
che è utopistico pensare di prendere e andare, così!! all'avventura!!!
nei films si vede così.. ma nella vita.. se non hai 2 soldi per campà..campi poco e male!

la mia non polemica: anzi io voglio far capire che si può e si deve cambiare una situazione quando è insostenibile, pesante, pericolosa.. ma non bata prendere la porta, i propri abiti e il figlio..e andarsene!

perchè quello che è ancora tuo marito può denunciarti ai carabinieri pr rapimento e sottrazione di minore.. e se tu dici che sei scappata prchè ti piacchiava e temevi per tua figlio.. sai che ti possono dire: ma se lei non l'ha mai denunciato...
e alal fine sai cosa rischi!???
CHE TE LO TOLGANO.. TUO FIGLIO!!!
perchè non sei una buona amdre.. perchè non puoi provvedere a te stessa e al suo sostentamente..
e se nel giro di 2 anni (se vai in comunit&#224 no ntrovi una lavoro stabile.. tuo figlio lo danno in affido!!!

No.. non è la mia storia per fortuna...io ho lasciato mio marito DOPO che avevo trovato lavoro e DOPO che avevo passato il periodo di prova..

Ma ti posso GIURARE che di situazioni così.. è pieno!!!

Io invece sto dicendo che sarebbe il caso di farsi due conti in tasca, prima di mettere in cantiere dei figli, prima di passare tutta la vita a carico di qualcun altro, per quanto fidato, amato, e fedele egli possa essere.

Poi se ad ogni commento devi per forza tirar fuori tutto il tuo personale vissuto, fa pure, ma sei tu a farlo, per tue personalissime motivazioni, a me non frega assolutamente nulla.

... allora tutte le casalinghe non dovrebbero fare figli!???

ma che cazzo vuol dire!!!

non fare discorsi su idee tue.. senza avre l'esperienza per fare certe affermazioni!!!

e se porto il mio esempio di vita non è certo per egocentrismo ma per spiegare che certe situazioni si possono cambiare... e per tua informazione.. io ho sempre lavorato!!!!
quindi non era sempre e solo rivolto al MIO VISSUTO!!!!

e se i miei interventi ti "distrubano".. NON RISPONDERMI!!!!

E' una decisione dovrebbe essere presa in due solitamente. C'è gente che si fa i conti in tasca e decide di "provare", di "prendersi delle responsabilità" il che significa anche "decidere" che "cercherai di non scappare" quando verrai messo alla prova. Sottolineo i termini perchè denominano azioni consapevoli, non atti di follia momentanea.
E il fatto che il o la partner sia indipendente economicamente non vuol dire che si è liberi dalle responsabilità, perchè sei comunque responsabile nei confronti dell'impegno che hai preso quando hai deciso di condividere la tua vita con quella persona. Affidare la propria vita nelle mani dell'altro non è una questione puramente economica, è uno scambio reciproco o almeno dovrebbe esserlo e presuppone un certo minimo impegno perchè, come dice Matthias, la perfetta sintonia non è un dono del cielo, ci possono essere i presupposti ma per il resto va costruita.
Il tradimento è una scelta di comodo, da qualunque punto di vista lo guardi, il partner perfetto non era contemplato altrimenti probabilmente saremmo nati a coppie (vedi Hancock).
Non si può vivere eternamente con un piede dentro e uno fuori, a meno che te ne freghi o decidi di stare da solo per sempre. E' sempre una questione di scelte, sempre.

E' anche una questione di maturità e sentimenti intensi che si possono provare nei confronti di un'altra persona (soprattutto per chi è particolarmente sensibile ed emotivo), che spesso conducono alla scelta di "rischiare" ed iniziare un percorso di vita insieme nonostante non vi sia l'assoluta certezza del buon esito o le ideali condizioni economiche.

L'amore è il sentimento più intenso ed incondizionato, che presuppone la mancanza di calcoli prettamente economici ed utilitaristici. Si scommette sul futuro e non tutti hanno la forza ed il coraggio di prendersi le responsabilità derivanti da tale scelta.
Preferiscono la comodità del presente ad un futuro più incerto, anche se potenzialmente più produttivo di soddisfazioni, complicità e condivisioni con il/la proprio/a partner.

E' chiaro che il mio post precedente presuppone la mancanza di aridità mentale, cinismo relativistico, egoismo cristallizzato, menefreghismo, insensibilità in uno od entrambi i partner e la presenza di sani e solidi principi nei rapporti interpersonali e nella propria vita quotidiana.

Già. Ovviamente tutto quello che ho detto presuppone la presenza di un sentimento concreto.

Scambiatevi il numero di cellulare, invece di ronzarvi intorno.

non sono mica tutti facili come te eh..

Oh. Tu non sai. Ecco.

Che intervento brillante.

Terza categoria. Dunque.

.....

Più di una volta ho sentito dare dei cretini (o peggio)agli amanti(maschi o femmine che siano)perchè non sanno trovare un partner libero tutto per loro....ma mettersi con uno/a già impegnato è davvero più facile che trovare qualcuno/a libero?

Non capisco come mai la terza persona che si infila in un rapporto debba essere per forza cretino/a e incapace...è davvero più difficile trovare un partner libero da vincoli che scardinare un rapporto ben avviato?Quindi le persone impegnate sono sempre più"facili"perchè di natura maggiormente propense a nuove conoscenze di quelle già libere?Non credo.Altrimenti non avrebbe senso mettersi assieme a qualcuno.L'amante è un inconveniente naturale nella vita di coppia....una prova da superare come un altra.Anzi...prima capita meglio è.Il problema riguarda semmai chi cede alle sue lusinghe senza ammettere la verità.Sto parlando comunque di vita di coppia pre-matrimoniale dove certe cose è meglio che capitino prima che le cose si complichino.Sempre all'interno di un fidanzamento credo sia meglio un tradimento che porti alla rottura(il fidanzamento è cmq un periodo di prova soggetto a numerosi scossoni e non un ovale chiuso come il matrimonio)che un tradimento più subdolo e reiterato che piglia solo per il sedere qualcuno che magari ama davvero.Credo sia un errore dare un'accezione negativa allo"distruggere situazioni"(piacevole non è cmq)...spesso semplicemente è un evolversi naturale delle cose....se la coppia non fosse già stata in crisi(anche solo per uno dei due membri)non ci sarebbe stato spazio per un tradimento....e sopprattutto non si rischia in futuro di buttare anni e anni di matrimonio con la persona sbagliata..non dico che l'amante sia un benefattore....però a volte è un ...male utile.

[QUOTE=W.Rabbit;936339]Pi