Amare

[QUOTE=Passio;979983]Ma credo che continuino perch

Avessi detto "noi maschi" capirei, finto pseudo-progressista che non sei altro.

No che non

Io credo che l'errore più grosso sia quello di cercare una definizone di "amore" universale.
Ognuno ama a modo suo.
I sentimenti possono essere simili ma non saranno mai uguali in due individui, della stessa persone amiamo continuamente aspetti diversi a seconda dei momenti e delle situazioni.
Come si può pretendere di definire in modo assoluto un sentimento così intimo?

Sono momentaneamente impossibilitato a rispondere come vorrei, per cui mi limito a rimpallare la battuta e ad attendere tempi migliori.

Alla faccia di Schopenhauer.

Intanto solo le galline fanno le uova. Intanto.

Per me il sentimento amoroso non ha alcuna attinenza con il sesso.
E' uno stato d'animo (il più intenso) che può anche non generare sofferenza o dolore. Anzi teoricamente dovrebbe produrre solo sensazioni positive.
Sono solito distinguerlo fra l'atto sessuale e l'attrazione fisica in sè.
Nel caso di due innamorati o persone che si amano il sesso è solo un naturale completamento nel loro rapporto.

Serve una notevole profondità interiore e sensibilità (direi anche una condizione di spiritualità profonda) per procedere ad una simile distinzione e percepirne gli aspetti positivi.

Per quanto mi riguarda il sesso (come il denaro) sono elementi materiali (sia pure affiancati da un possibile amore nel caso del sesso) che creano solo voragini interiori nell'individuo, che più passa il tempo più avrà difficoltà a colmare.

Se una persona spesso soffre quando prova amore od è innamorata forse dovrebbe incominciare a frequentare tipologie di persone diverse e modificare i propri criteri di ricerca, perchè evidentemente non sono adatti a ciò che desidera veramente da una persona, sempre presumendo che sia in grado di autoanalizzarsi sufficientemente per ottenere simili risposte su se stessa.

Amare......

Assolutamente
Meraviglioso
Avvolgente
Rivoluzionario
Estremo..

ma che ho scritto! Vabb

Personalmente ritengo Schopenauer non un folle , bens

E' terribile Schopenauer e, soprattutto, non deve mai essersi innamorato....

Lua empatia si ferma dove comincia.

No intiendo bien, Kyra. L'amore vero e' possibile viverlo ed e' quello, in definitiva, al quale tende ogni uomo.....Esso non e' solo Eros e non e' solo Agape: Una persona realizza la sua felicità quando trova una sintesi, un punto d'incontro fra questo e quello. Non e' affatto una chimera, ma un percorso esistenziale.



« In realtà eros e agape — amore ascendente e amore discendente — non si lasciano mai separare completamente l'uno dall'altro. Quanto più ambedue, pur in dimensioni diverse, trovano la giusta unità nell'unica realtà dell'amore, tanto più si realizza la vera natura dell'amore in genere. Anche se l'eros inizialmente è soprattutto bramoso, ascendente — fascinazione per la grande promessa di felicità — nell'avvicinarsi poi all'altro si porrà sempre meno domande su di sé, cercherà sempre di più la felicità dell'altro, si preoccuperà sempre di più di lui, si donerà e desidererà « esserci per » l'altro. Così il momento dell'agape si inserisce in esso; altrimenti l'eros decade e perde anche la sua stessa natura. D'altra parte, l'uomo non può neanche vivere esclusivamente nell'amore oblativo, discendente. Non può sempre soltanto donare, deve anche ricevere. Chi vuol donare amore, deve egli stesso riceverlo in dono. »
(Papa Benedetto XVI,Deus caritas est)

[QUOTE=conogelato;980084]No intiendo bien, Kyra. L'amore vero e' possibile viverlo ed e' quello, in definitiva, al quale tende ogni uomo.....Esso non e' solo Eros e non e' solo Agape: Una persona realizza la sua felicit

Ahahahahahahaha ok, normali divergenze di vedute.

1) Non mi rassegno ancora all'idea di partire dall'accettazione della sofferenza come ingrediente essenziale di vita, so che questa arriva gratuitamente, e dal momento che ne ho consapevolezza penso di partire avvantaggiata puntando molto in alto, inseguo la felicit