Tweet
Daccordo. Ma non puoi dire, come hai detto, "amo appassionatamente mia moglie" e desiderare il grigiore di un privèe. Mi segui?
-
amate i vostri nemici -
[QUOTE=conogelato;995840]Daccordo. Ma non puoi dire, come hai detto, "amo appassionatamente mia moglie" e desiderare il grigiore di un privCONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calmaComment
-
Non esistono coppie normali o strane. Esiste, appunto, la coppia. Esiste la fedeltà, esiste l'esclusività in un rapporto a due, senza per questo essete tacciati di conservatorismo, no?amate i vostri nemiciComment
-
[QUOTE=conogelato;995859]Non esistono coppie normali o strane. Esiste, appunto, la coppia. Esiste la fedeltCONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calmaComment
-
Ho capito: Vedere tua moglie fra le braccia di un altro e viceversa sarebbe per te normalissimo, nell'ambito del vostro rapporto. Dico bene? E potrebbe essere definita "coppia aperta" ?amate i vostri nemiciComment
-
Non iniziare piOriginariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Anto, dicci la tua sull'argomento.amate i vostri nemiciComment
-
Gi[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Come vuoi.amate i vostri nemiciComment
-
Più che coppia "aperta" potrebbe trattarsi di qualunque tipologia di rapporto amoroso in cui il coinvolgimento è così minimo (se non del tutto assente) che a nessuno dei due partner interessa (e ritiene normale) se l'altro è in braccio, palpeggiato, baciato o persino pratica attività sessuale con un altro davanti alla propria persona.Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
Comunque non hai capito.
Le coppie "aperte", senza esclusività e diritti/doveri reciproci molto stringenti più tipici di fidanzamenti seri e duraturi, non escludono molto spesso un profondo coinvolgimento emotivo od intenso sentimento d'amore fra i due partner.
Non scherziamo. Non è solo una questione di concepire la sessualità in un rapporto amoroso come fine a se stessa e non parte integrante di un sentimento più profondo, che la eleva talvolta pure spiritualmente, mancando quindi la classica e fisiologica (quasi benefica) gelosia.
E' ovvio che se tu ami veramente il/la tuo/a partner o sei emotivamente molto coinvolto nel rapporto non puoi non avere piacere o, quantomeno, non disdegnare la condivisione del tuo partner con altri in ambito sessuale, come l'idea che egli/ella funga da giostra su cui potrà salire qualunque persona verso la quale vi sia un minimo di attrazione sessuale.
Last edited by Sousuke; 28-04-2009, 18:29.Comment
-
In realtà lo è per qualunque persona che concepisce il rapporto amoroso come basato su profondi sentimenti reciproci, legati direttamente anche (ma non solo) al sesso.Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio
Tali ambienti riguardano e sviluppano più la sfera della sessualità in sè che l'ambito sentimentale, che se presente in modo intenso troverebbe collocazioni naturali e verrebbe esternato in modo meno materialistico, negando tendenzialmente il ricorso a tali locali.Last edited by Sousuke; 28-04-2009, 18:37.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;996040]In realt
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
L'esclusività sessuale ed i diritti/doveri reciproci non sono imposizioni o violazioni della libertà altrui ma condivisi liberamente dai due partner e spesso sorgono spontanei, senza concepire l'altro un oggetto di proprietà, possessività o gelosia eccessiva e deleteria, proprio perchè di solito in questi casi alla base del rapporto c'è un sentimento d'amore od entrambi sono molto coinvolti emotivamente.
Non si possono tecnicamente amare più persone nello stesso momento (se una persona ritiene di avere un simile stato mentale significa solo che, probabilmente, ama solo se stesso), quindi nella concezione e nella cultura promiscua o poligamica dei rapporti amorosi è evidente che, di sicuro, non c'è un forte coinvolgimento emotivo alla base, a meno che si costruisca ipocritamente un rapporto formale che di fatto funzionerebbe meglio come un classico fidanzamento.Last edited by Sousuke; 28-04-2009, 18:47.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;996046]L'esclusivit
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
Dico che per il momento sono intrigato ad un rapporto a 3 ...Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
non sono al momento interessato ad un rapporto a 4 ...
ma ovviamente io parlo per me.CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
La calmaComment
Comment