Tweet
TREVISO - Sembrava una storia di ordinaria gelosia, destinata a risolversi davanti al giudice in una bolla di sapone. Lei, Giuseppa, convinta che lui, Giacomo, la tradisse con la collega d'ufficio. In realt
-
-------------------------
ED E' SUBITO SERA
-
E' giusto! E' giusto ! Al muro !Il vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
(George Bernard Shaw) -
Vedo un rapporto di amicizia particolarmente ambiguo, non chiaro, sorprendente la situazione della camera d'albergo in comune. Non c'erano alternative? Comunque, anche se per ipotesi assurda non c'è stato un vero e proprio rapporto sessuale, anch'io vedo la manifestazione di un tradimento, quindi giusta la pena assegnata dal giudice, ma non la tua: "Al muro!!!"Originariamente Scritto da nahui Visualizza Messaggio-------------------------
ED E' SUBITO SERAComment
-
Ma dove inizia il tradimento?
Sarebbe interessante usare questa notizia come spunto per capire cosa si possa considerare "tradimento", a parte ovviamente una relazione amorosa o sessuale. In particolare, un amicizia molto stretta, con scambio di confidenze, telefonate quotidiane, secondo voi quando puIl vero castigo per chi mente non è di non essere più creduto, ma di non potere credere a nessuno.
(George Bernard Shaw)Comment
-
"violazione del dovere di fedelt"Io sono una Donna... e le Donne non distruggono niente ma coltivano, conservano.
Io non ho dimenticato cio' che ho vissuto, ho tutti i miei ricordi, soprattutto quelli che ti riguardano, tengo tutto dentro di me".Comment
-
[QUOTE=nahui;1009422]Sarebbe interessante usare questa notizia come spunto per capire cosa si possa considerare "tradimento", a parte ovviamente una relazione amorosa o sessuale. In particolare, un amicizia molto stretta, con scambio di confidenze, telefonate quotidiane, secondo voi quando pu-------------------------
ED E' SUBITO SERAComment
-
La stanza d'albergo e' stata decisiva, nella sentenza.amate i vostri nemiciComment
-
A me sembra che il giudice abbia dato maggior peso ad altri aspetti e infatti nella sentenza scrive: ".....Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio-------------------------
ED E' SUBITO SERAComment
-
Mmmmm......se stavano a camere separate era meglio.amate i vostri nemiciComment
-
Ovviamente, ma probabilmente l'albergo era molto costoso, e hanno dato importanza al fattore economico.-------------------------
ED E' SUBITO SERAComment
-
Penso che i giudici abbiano voluto emettere la sentenza per esibirsi pubblicamente sui media.
Condividere regolarmente una stanza con una collega per ragioni di lavoro non dovrebbe essere considerata causa di tradimento (non impedisce ai due coniugi di sviluppare "gli impegni e le prospettive di vita comune" nel periodo extralavorativo), solo perchè la moglie è troppo paranoica e non si fida del marito.
Non è che il marito ha iniziato a convivere con la sua collega.
Insomma, tante parole per non dire nulla. La tipica sentenza italica sul diritto di famiglia e matrimoniale.Last edited by Sousuke; 19-06-2009, 16:27.Comment
-
Nemmeno mi pare si possa violare il cosiddetto obbligo di lealtà (cioè il rapporto di fiducia) se si frequenta un'amica regolarmente, altrimenti molti matrimoni sarebbero suscettibili alla separazione per colpa di un coniuge.
Non è colpa del marito se la moglie è iperparanoica e non si fida.
Servono prove più concrete di tradimento e di fiducia lesa valevoli per una donna che ha un minimo di fiducia nel marito.Last edited by Sousuke; 19-06-2009, 16:34.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;1009494][FONT="Comic Sans MS"]Penso che i giudici abbiano voluto emettere la sentenza per esibirsi pubblicamente sui media.
Condividere regolarmente una stanza con una collega per ragioni di lavoro non dovrebbe essere considerata causa di tradimento (non impedisce ai due coniugi di sviluppare "gli impegni e le prospettive di vita comune" nel periodo extralavorativo), solo perch-------------------------
ED E' SUBITO SERAComment
-
Io mi riferisco al caso concreto e parlo per me stesso, senza secondi fini/interessi e l'esistenza di conflitti di ruolo come per un politico su un fatto di rilevanza politica.
Se non è protagonismo di sicuro non è nemmeno una decisione ponderata, visto che se la sentenza valesse come precedente avremmo moltissimi matrimoni che potrebbero condurre alla separazione usando come pretesto la semplicemente frequentazione regolare di un/una amico/a, qualora la moglie fosse molto paranoica e non si fidasse del proprio marito.
Infatti io ho espresso il mio parere considerando che tali "altri fattori" (che non si capisce quali siano se non la semplice e comune relazione con un'amica, senza coinvolgere il sesso ovviamente) sono sostanzialmente inconsistenti e ridicoli, nonchè non dovrebbero impedire ai due coniugi di continuare a rispettare gli obblighi e realizzare le prospettive di vita comune.Last edited by Sousuke; 19-06-2009, 17:13.Comment
-
Inoltre non vorrei che la moglie stia cercando una semplice scusante per liberarsi del marito, perchè non le piace più come se fossimo al supermercato, al di là delle dichiarazioni mielose, sentimentali e rattristate di facciata, che inneggiano boriosamente ed in modo solo retorico alla lesa fiducia e lealtà.Last edited by Sousuke; 19-06-2009, 17:19.Comment
Comment