Un consiglio,non riesco a capire.

é evidente lo spessore affettivo pressochè nullo della cosa e il dialogo da "nadrotc mut" che c'è tra i due...
ma....
quali sarebbero dei buoni presupposti?
esistono dei presupposti che danno garanzie?
ci si può lamentare sono se sussistono tali presupposti?

Se è evidente che non c'è nulla, perché ci si stupisce se uno dei due usa dei termini quanto meno indelicati per riferirsi all'altro/a?
A quanto ne so, accade nelle coppie "felici", figurarsi in un rapporto non rapporto, cioè senza un minimo di conoscenza, come sembra essere questo.
Non sto giustificando nessuno , ma non mi stupisco, voglio dire questo.

Esiste la possibilità di farsi un favore, al momento in cui si conosce qualcuno e di farlo anche all'altro, il favore consiste nel conoscersi ( perché ogni volta scopriamo qualcosa di noi che prima non sapevamo ) e conoscere ( perché altrimenti non è un rapporto, ma solipsismo. ).
Questo per me è un buon presupposto.
E non aver pretese ( certo, coi limiti del termine. Un minimo di rispetto, non è pretendere ).

Le garanzie ovviamente non ci sono mai, ma infatti non le ho proprio messe nel conto nè mi pare di averle nominate.

Le persone si lamentano sempre e comunque. Che piova, che ci sia il sole, che la pasta sia condita, che sia scondita, che lui sollevi il mignolo quando prende il caffè, che lei prema il dentifricio al centro del tubetto ... accade e basta. Ma in questi casi, son appunto sciocchezze, c'è il presupposto dell' aver condiviso se stessi con l'altro e viceversa. Quindi la "lagnanza" ci sta tutta, perché il rapporto in sè non si fonda sulla lamentela.

per dindindirindina madamigella ma solo il principe che ti offre l'anello è tenuto a rispettarti?
anche se per entrambi è un avventura, sarebbe carino un po' di trasporto.
Io rispetto di più addirittura un passante ignoto sulla metro.



ecco. Sono d'accordissimo su entrambi. Però sono in potenziale contrasto se adotti l'ootica che hai adottato sopra. Mi spiego. Se tu parti dal presupposto che sia normale l'utilizzarsi reciprocamente senza un minimo di scambio, allora non avere pretese significa non potersi conoscere. Se invece si parte dal presupposto che tutti noi siamo persone che si incontrano, allora non avere pretese è il modo più dolce di conoscersi.


non per lui, doveva dimostrare a se stesso di avercelo lungo.
e crede di esserci riuscito.
invece si è solo fatto dirigere dal pipino alla meta. e una volta che pipino era a posto ha alzato la cresta.

[QUOTE=Orihime;1179608]per dindindirindina madamigella ma solo il principe che ti offre l'anello

( Speriamo che la spiegatura sia sta Ciusta! )

Allora,vi racconto meglio e TUTTO...senza tralasciare nulla.
La sera

Ma non insistere madonna

vedi... se rispetto ci deve essere ( e come te sono convinta che ci debba essere), allora non si può dire "dati i presupposti che c'è da lamentarsi"...perchè è appunto il rispetto che qui manca. Lui manca di rispetto a lei. lei a lui... e cosa di cui lui non si accorge, lui a se stesso.

si... tutto questo intendo per trasporto



ovviamente interpreto. Ogni messaggio è oggetto di interpretazione da parte del ricevente.
Però non ho interesse, ne attitudine a forzarne i contenuti per mie crociate personali. Anzi mi interessa più di tutto capire ciò che l'altro ha da dire, per questo a volte incalzo.
Scusa se non ti è parso così.

forse si... ma si può davvero tracciare un confine netto tra le due cose in base a cui tarare le aspettative?
Dai diamanti non nasce niente. Dal letame nascono i fior. (cit.)


oddio ho fatto inacidire la marmellata!

lasciala perdere.

o, se ti sei preso, possiamo dirti tutto quello che vogliamo che tanto tornerai comunque da lei!

Si pu

Gi

No.
Ma pi

[QUOTE=Orihime;1179658]Gi

Questa e' una gattamorta...