Tradimento platonico

le crisi si possono avere anche tra persone degnissime e in gamba;
mi sembra di capire che fosse una storia nata a letto, ma ti avevo posto la domanda perché - come ho scritto anche altrove - la risposta a tante questioni di coppia è molto all'origine della scelta e nell'obnubilazione della ragione che si produce quando ci si è dentro, con la rimozione della capacità di vedere chi è l'altro.

no, non era una storia nata a letto; ma dietro c'erano sicuramente altre dinamiche che mi avevano un po' annebbiato la vista.
comunque quando poi ci siamo lasciati, la cosa che mi ha fatto più soffrire, credo, non è stato tanto "perderlo" o aver vissuto la rottura della relazione, quanto che mi sono resa conto di aver fatto scelte sbagliate che mi hanno fatto provare sensi di colpa e vergogna per mesi. "ho convissuto con un cretino e ho perso tempo e molto altro" era il pensiero che mi martellava.

a parte ciò. non riuscirei a tollerare un tradimento platonico, con nessuno. rovinerebbe ogni cosa.

io credo che nei sentimenti ogni storia faccia caso a sé;

tra alcune persone si giunge ad un equilibrio che altre troverebbero intollerabile; ci sono i sadici, i masochisti, quelli che sono entrambe le cose, e pure quelli che in fondo sono solo interessati allo status di coppia, a stare insieme a qualcuno perchè è rassicurante, a prescindere dal suo contenuto di relazione e sentimenti;

quest'ultima cosa non è da sottovalutare, perché il basso profilo - sempre che uno non abbia esigenze diverse - può essere un sistema molto efficiente se si è psicologicamente adatti a concentrarsi su alcuni aspetti dell'esistenza e a rimuovere gli altri.

Dietrologo, non mi riferivo a chi scrive e chiacchiera su un forum. Mi pare che il discorso vertesse su altro.

Le accezioni del concetto di tradimento possono essere molteplici. Secondo santa madre chiesa, ad esempio, si tradisce solo col fare qualche pensierino meno che puro su chiunque non sia il proprio legittimo partner. Basta un microsecondo.
Inoltre, una forma di ipocrisia quasi sempre inconsapevole -e proprio per questo più perniciosa di tante altre- vuole che spesso ci si trattenga dall'esprimere perfino a chi riteniamo più degno della nostra fiducia certi liberi pensieri che, no, non possono di sicuro essere umani: devono provenire senz'altro dal cervello rettiliano. Se lo sa, cazzo, mi guarda con altri occhi. Non posso permettermi di rischiare di perderlo/a.
Credete di non essere schiavi della morale? Ma pensateci un attimo. Viviamo in una società che fra le sue regole più forti ha quella dei vizi privati e delle pubbliche virtù. Regola non scritta ovviamente, e proprio per questo più perniciosa di tante altre. Se non fosse così, un dibattito del genere non avrebbe motivo di esistere.

Di base è un tradimento bello e buono. Hai fatto benissimo a incazzarti e a mandarlo affanculo. Oltre tutto tieni conto del fatto che questo ti ha 'cornificato virtualmente' con una che non ha mai incontrato dal vivo, quindi è una cosa ancora più fastidiosa.
Ma come cacchio facevi a non accorgertene??

Vado leggermente fuori discussione: l'anno scorso nella mia città un tipo -che era stato lanciato fuori di casa dalla moglie che gli aveva preferito l'amante- per vendicarsi, ha fatto finta di essere una bella figa con un falso profilo FB, e ha contattato l'amante, in quale -a quanto pare- ci stava alla grande.
Quando è andato dalla moglie per mostrarle le 'prove' dell'infedeltà del suo nuovo compagno, si è pure beccato una denuncia per sostituzione di persona...

Escludi che uno sfogo qui resti solo tra queste pagine?
Si può scrivere qui e confrontarsi col partner, le due cose non si escludono.
Alla stessa maniera, anche se con motivazioni e conseguenze diverse, c'è chi parla d'amore al partner e ad un'altra, o un altro.
Se tutto avviene sullo stesso piano, per cui con la stessa facilità di una chiacchierata si finisce a pomiciare, allora il discorso cambia.

Se esprimere opinioni diverse vuol dire sentenziare, stiamo a posto.
Per me ogni cosa ha un suo piano diverso. Mescolare vuol dire incasinarsi, succede ma tutto dipende da come si ricomincia, con quali pezzi di sè bisogna fare i conti.
A me rompe parecchio.
Che l'umanità sia formata anche da audaci, è un dato di fatto e ne ho sentiti lamentarsi della non riuscita della loro ultima impresa. Eh beh.

Io ci rimarrei di merda in entrambi i casi, non so scegliere cosa mi farebbe stare peggio. Certo che il tradimento platonico si basa su una certa reiterazione dell'atto perchè la fiducia fra i due si crea col tempo. Forse per questo mi colpirebbe di più della scopata fatta per puro istinto, ma anche nel secondo caso non si scherza.

Dietrologo, non è che si sparano giudizi è che magari siamo fatti in modo diverso. Ti racconto questa: qualche tempo fa perchè ero andata dal parrucchiere e avevo "provato piacere" mentre mi faceva lo shampo (il tizio secondo me ci ha un po' marciato, ero già stata lì e gli altri non mi facevano lo shampo così "a fondo" e lentamente ). Mi sentivo imbarazzata per aver provato piacere al tocco di altre mani maschili e ho deciso di "confessare" il misfatto
Ovviamente questo è un esempio scherzoso, però ci faccio caso a queste piccole cose.

Benissimo, non ho avuto la fortuna di ascoltare intrigatori intricati e felici.

mi state convincendo che il peccato peggiore, alla fin fine, è restare sul platonico

Sì, vabè.
Mi tocca essere interpretata male e come moralizzatrice.

Sto leggendo un vecchio libro tratto dalla sceneggiatura di un telefim degli anni '70, 'Alla conquista del West' (i più attempati lo ricorderanno bene).
Seguendo questa discussione, mi è tornata in mente un breve dialogo fra due dei protagonisti, la zia Molly (navigata donna di città) e suo nipote Josh, ingenuo e giovane cow-boy. Il ragazzo si lamenta della sorella più grande, perché secondo lui fa troppo la civetta con ogni uomo che passa.

- Oh, Josh, povero Josh, capisco di che cosa ti preoccupi. Ma lascia
che ti racconti un segreto di noi malvagi adulti... Sai che una volta
ero sposata, vero?
- Certo.
- Bene, ero felicemente sposata e amavo mio marito. Gli ero fedele e
sono certa che anche lui lo era.
- Che cosa c'entra questo con quel maledetto vecchio mormone, zia
Molly?
- E' per il fatto di guardare, Josh. Vedi, gli adulti guardano. I voti
del matrimonio non avrebbero senso, se non fosse piu' che naturale che
un uomo e una donna normali si guardassero e... si ammirassero
reciprocamente.
- Santo cielo, vuoi dire che guardavi gli altri uomini quando tuo
marito era vivo, zia Molly?
- Certo. Cosi' come lui guardava le belle donne. Se vedi passare un
uomo in sella a un bel cavallo, non ti fermi ad ammirare l'animale,
Josh?
- Si', certo, ma Laura...
- E desideri "rubargli" il cavallo, Josh?
- Rubare il cavallo di un altro? Che diavolo, no!
- Perché no, Josh?
- Perché no? Ma perché sarebbe stupido, zia Molly. E poi, e' sbagliato
rubare il cavallo degli altri.
- D'accordo, forse adesso capisci quello che volevo dirti. Non sarebbe
naturale non ammirare un bel viso, ma la cosa si ferma qui. O per lo
meno, questo vale per la maggior parte delle persone. Non e' un peccato
guardare e nemmeno desiderare, Josh, fintanto che non si passa al
"fare".

Principalmente la troverei una cosa un po' triste.. perchè presupporrebbe il fatto che ci sono delle cose nella nostra relazione che non vanno e lui non ha il coraggio di dirlo a me ma va a rifugiarsi in un mondo 'virtuale' che potrà si distrarlo per un po' di tempo, ma che de facto non fa che allontanarlo dalla realtà e di conseguenza, da noi.
Mi darebbe indubbiamente fastidio anche il fatto in sé.. perchè un conto è l'amicizia e il raccontarsi le cose, un altro è il coinvolgimento emotivo e sentimentale, che porta al sentire la mancanza dell'altra persona e ad avere anche degli impulsi sessuali condivisi.
Equivale in un certo senso ad innamorarsi di un'altra, il che non è reato in se, ma presuppone che tu non possa nel frattempo continuare una relazione con me come se niente fosse.

Il pensiero non si può comandare, e come non si può impedire di pensare "ah, certo che quello è figo", non condanno neppure pensieri temporanei che si caterizzano su un'altra/o, in quanto magari è una stupida 'infatuazione' passeggera o è più qualcosa legato ad un'attrazione fisica che però si sa già non sfocerà mai in qualcosa di reale (e per reale intendo anche corrispondenza scritta) e sfumerà nel brevissimo tempo.
Anche a me è capitato di sentire per almeno un paio di settimane la 'mancanza' di un ragazzo che conosco, quando non lo vedevo, in quanto probabilmente ne ero consciamente attratta, ma la cosa finiva lì, non ho mai minimamente pensato che la cosa dovesse realizzarsi in qualcosa che andasse al di fuori della mia testa e di sicuro non si trattava di un innamoramento ma solo di una fantasia passeggera.
E una delle due volte è successo mentre con il mio ragazzo stavo passando un periodo di merda e avevo in qualche modo bisogno di un pensiero che mi distraesse.
E' questa la differenza più grande secondo me con il tradimento. Quello presuppone un'azione volontaria e reale, che siano messaggi, che sia un'incontro, che sia una scopata.
Qualcosa che si è deciso soppesando i pro ed i contro, decidendo di realizzarla a prescindere dalla persona con cui si sta e, sicuramente, mentendole.
Questo non è accettabile.

Personalmente mi ha messa in imbarazzo perchè riservo certe sensazioni per la persona con cui sto, sentirsi in colpa è esagerato, ma mi ha fatto pensare.