Potenziale erotico della donna intellettuale

Mamma quant'è vera questa cosa. Brrrrrr

ho sempre pensato che la coppia sia un postaccio

l'insicuro è fondamentalmente un insicuro sessuale; alla radice dell'insicurezza c'è la percezione di non essere desiderabile, e a questo si può surrogare il potere, o anche la tenerezza;
però la femmina desiderante e consapevole, quindi intellettuale, resta una minaccia, anche se non è del tutto da escludere l'ipotesi che diventi proprio per questo un bersaglio da distruggere;

boh... non so quanto il ruolo in astratto possa dire;
in concreto queste rappresentazioni descrivono una parte, un punto di vista su un rapporto; poi le persone concrete parlano, fanno cose insieme, si relazionano in modi che danno sostanza reale;
io per esempio, donne che siano state "materne" con me non ne ho mai avute, ma forse loro si percepivano così... hmmm, no, non credo

in quel caso, l'uomo insicuro farebbe un sacco di cazzate "infantili" per mettere alla prova l'amore della partner, che si dimostrerebbe con una pazienza "materna"; quando quello mena, invece, o è tossico, giocodipendente o altro, allora lei incarna la variante "crocerossina";

se su Cosmopolitan vedete in un test la tipologia della donna-pilu, segnalatemela

Ecco cosa mi e' sempre mancato, gli occhiali e a cipolla 'ngap!

anche la signora ha un suo perché

L'insicuro è prima di tutto un rompicoglioni perché non è solo l'uomo che ha un passato da ragazzo preso a calci in culo dalle ragazze, ma è anche l'uomo che ha appena concluso "la storia della sua vita"e si mantiene in bilico tra quella e un'altra, che però deve fare l'amica, perché lui è insicuro; sa quel che vorrebbe ma non sa quel che vuole, sa come si sente ma non sa come si sentirebbe se poi, eventualmente, magari ...Uno a cui urlare:" Ma schianta!"

Non intendo dire che l'insicuro si prefigga di distruggere una donna consapevole, lo fa perché è la sua natura.
Quella di sfinire, far passare la voglia di trombare anche ad un'assatanata.
È un rompicoglioni serio.

Non leggo Cosmopolitan, né riviste in genere, mi rendo anche conto di non essere all'altezza di certe tue dissertazioni, però mi sta bene così.

L'insicuro e il dispotico, per il mio modo di pensare, sono molto vicini.
Due modalità di agire che possono fare danni.

Le persone si raccontano e raccontano innominabili boiate , a volte, riguardo il loro attivo o passivo sentimentale e sessuale. Funzioniamo così anche con noi stessi.
(Personalmente non credo al totalmente felice o all'appagato, ma sono fatta male, per fortuna)
È una specie di opera di svuotamento e riempimento, un tentativo di colmare e distruggere ciò che non ci piace e ciò che vorremmo venisse fuori.

che per manifestarsi in tutto il suo splendore ha bisogno di interlocutrici che si accontentino, evidentemente, o interessate alla sfida del fantasma dell'ex;



dissertazioni ?
mi sembra di cogliere un accento polemico: ?

eh, l'esperienza si rielabora e riorganizza, inevitabilmente; non vedo come potrebbe essere altrimenti, anche nel caso di una censura all'autoindulgenza, che risponde comunque ad un'esigenza;

non ho capito il senso; sono stupido e ho bisogno di pensieri schematici e ordinati, magari i disegnini, poiché masculo...

L'accento polemico era sulla tua domanda, vogliamo definirla ironica per essere gentili?, su eventuali letture.
Ti ho risposto che sono a corto di quelle letture e anche di quelle più "colte" per essere capace di dissertare degnamente.

Mi devo ricordare sempre e bene di continuare a scrivere molto poco.

Qui non si disserta, si cazzeggia. Siamo nella sezione sesso, no?

ma ti pare ? ti sei offesa perché in una battuta in cui volevo citare una fonte che verosimilmente potrebbe pubblicare un test con delle tipologie di donna ho citato Cosmopolitan, e questo avrebbe insinuato che tra le utentesse ci fossero appassionate lettrici della rivista ?
e se avessi citato una rivista americana di psicologia ?

mi sa che devo precisare l'ovvio, e cioè che era un modo per ridere sui profili - la donna-pilu, ti sembra una categoria seriosa ? - e che se qualcuno avesse fatto speculare riferimento su rivista maschile che insegna a "conquistarla in cinque mosse" e regala gli occhiali da sole per aggiungere sintomatico mistero, mi sarei messo a ridere e certamente non offeso come presunto avido lettore; anche perché non ci sarebbe nulla di squalificante in sé, anche fosse.

Ti avrei risposto allo stesso modo.

vabbè, non capisco comunque il motivo di offendersi per una battuta leggera come quella, peraltro nemmeno indirizzata a te, ma a tutte e senza alcuna malizia o sottinteso di niente... boh

Non mi sono offesa, ti ho solo risposto per quel che mi riguarda.
Non sono mica letture per cui offendersi, sarebbe da snob, no?

a me questa:
sembra la risposta di una persona offesa da qualcosa, anche se a me risulta davvero difficile capire il perché.

La tua era ironia o altro che non ho capito?
Della serie "Voi che leggete ..."
Beh, se è una domanda, più o meno ironica, ti ho risposto.
Se ti avessi risposto : "Perché non ci informi tu?" Ti sarei sembrata ugualmente offesa?
Se la risposta è sì, il problema sta allora nella tua ironia o quello che era e che non ho capito.

Ribadisco che mi devo ricordare ecc. ecc.

Vedi cosa succede con le donne intellettuali?
Sono dolcemente complicate. Axe, se questa discussione ti ha arrapato premi il tasto 1. Se volete mandarmi a quel paese tutti e due, premete il tasto asterisco.