Distinzione

Forse abbiamo trovato la parolina magica, la differenza..." trasporto" , intenso stato emozionale, impeto, moto irresistibile, passione, che è anche il lievito di cui parla Nahui.

ahi ahi ahi, sig.ra Longari...

se rileggi il post, vedrai che non ho scritto che mancava qualcosa, ma che c'era già qualcosa di molto ingombrante;
praticamente, avrebbe potuto non influire, ed essere messa da parte; ma nella mia rappresentazione da crucco mi sono raffigurato la circostanza di una realtà confliggente, di quella persona presente; e quella si è imposta come realtà a tutti gli effetti, perché tale è;

il lievito è un cosa che conosci se ne hai esperienza e non lo rimuovi o dimentichi; si cambia pure;
ma potresti vivere felice anche senza, se ti adatti; ci facciamo piacere qualsiasi cosa, soprattutto se non abbiamo i concetti per descrivere le circostanze;

una volta razionalizzati certi concetti, e divenuti consapevoli, giocano disposizioni di carattere, ideologia;
se ci pensi, le idee di Cono non sarebbero in sé peregrine; cioè, per lui l'altra persona è irrilevante; conta amare il patto in sé; sembra una follia, ma solo perché infarcita di sgangherate argomentazioni dottrinarie - non per colpa di Cono; sono sgangherate in origine;
ma, se entri nella sua logica, in cui l'individuo non conta nulla, il tutto ha perfettamente senso;
certo, è difficile immaginare nel nostro secolo un sentimento autenticamente oblativo, perché siamo culturalmente troppo distanti; quindi appare solo come una follia; o una furbata;

ma l'irrilevanza del partner si consuma tranquillamente anche senza paraventi, semplicemente per indifferenza, magari addolcita da abitudini confortevoli.

in che senso "si deve rimanere fedeli" ?
il "quid mitico" può passare e finire, e non c'è vincolo che tenga.
Dimostrazione che si confonde "amore" con "innamoramento".
Secondo me la parola "amore" andrebbe usata solo per l'amore verso i figli o l'amore astratto "per l'umanità", perchè nelle relazioni di coppia, ci si può benissimo stufare.
Magari si continua a voler bene a una persona, ma non si è più innamorati o attratti e quindi non ci si vuole più dividere la vita.

patto di fronte al Padreterno e chi lo smuove..
poi ci sono i patti tra famiglie...ricordo un pakistano che mi derideva perché perdevo tempo nelle nottate in cittá ..quando i (suoi) tempi furono maturi la famiglia
lo spedí in Inghilterra a ritirare la moglie bella preconfezionata,manco fosse un pacco

Be' ma il matrimonio, storicamente, quello è: un patto tra famiglie.
Poi s'è scoperto l'individualismo e, con le lotte per i diritti delle donne, s'è scoperto che FORSE una donna doveva decidere lei chivoleva sposare, però è roba degli ultimi 100 anni (scarsi) eh...
tant'è che gli uomini (e le famiglie) continuano ad ammazzare periodicamente tante donne che decidono di ribellarsi agli accordi...

Ah, certo, poi non tutti vivono i sentimenti allo stesso modo o leggono abbastanza romanzi da giovani
Io pure sono molto "pratica", ma non al punto di sconfessare l'amore in quanto tale. Il fatto di non riuscire a darne una definizione logica non significa che non esista: quando ami ti accorgi eccome della differenza con l'amicizia, l'affetto, la semplice attrazione fisica. Se ti chiedi quale sia la differenza secondo me è perché quel sentimento non lo provi o non l'hai mai provato. È come un marchio a fuoco.

L'amore inizia e finisce. Se finisce non significa che non fosse amore. L'amore non è solo quello eterno, se no ritorniamo all'indissolubilita'. Nella mia esperienza, il quid finisce, ma può rimanere il ricordo e la fedeltà a quello che si è stati, alla propria storia. Non so spiegarmi, forse è tutta una mia sovrastruttura, fantasia... Il ricordo di quello che si è stati insieme è un collante molto forte, ed è l'unica cosa - questo sì, l'amore no - eterna.
Faccio un esempio: quest'estate ho rivisto il primo fidanzato di mia sorella, una storia seria, durata molti anni. Da molti anni è finita, e sono separatamente felici con altri partner, figli, ecc. Ma loro due come coppia, i nomignoli, i nomi che avevano scelto per i figli, quello che hanno vissuto insieme, che sono stati anche per noi, parenti, amici, è qualcosa che in un certo senso esiste.

lo stato dell'innamorato non si discute; è ovvio che è diverso dall'amicizia e dalla semplice attrazione;

ma identificarlo con un "amore" mi sembra azzardato, per l'ambiguità delle circostanze; insomma, "amore" è una parola che il più delle volte serve a confondere le idee; spesso vale come il dotto' del parcheggiatore abusivo

Però è bello, finché dura

se dura, diventa peggio della gramigna; altro che le campagne lorenzine

Si ama anche lo scassapalle e si tollera l'amico petulante.
Affetto è tolleranza e l'amore no.

Ok, rimangono i ricordi ecc. però finisce. E se finisce, finisce. O comunque si trasforma. E quando si trasforma, diventa qualcos'altro, quindi non è più amore.

Esatto. Solo che a volte si è presi da mille cose che non ci si rende conto che non è più amore, ma tanto a chi importa

magari non si trasforma un bel niente,rimane la bella trombamiciziaffetto, che é sempre stata, la si era semplicemente addobbata di Amore

Be' dipende da che cosa vuoi nella vita.