Uomini che offrono soldi per avere una storia

o piu semplicemente e spesso le fette di salame coppa dai vostri occhi iniziano a scivolare giú piano piano piano piano
(ma anche di colpo )

giusto qualche ora fa dovevo consolare un´amica (non in quel senso.. ) dalla ,diciamo,maleducazione di un amico comune ;
" basta non voglio vederlo piu ,é un cafone, mi viene a trovare e chatta con altre.."
e io;
" ma scusa la storia é finita da due anni e tu che hai deciso di rimanerle amica!!!"

lui é sempre rimasto uguale.. é lei che lo vedeva ancora attraverso le lenti "della speranza" (o di chissachecazz vallo a capire)
c´mon

Purtroppo o per fortuna, nella scelta del partner gli istinti atavici vanno ancora per la maggiore, a malapena mascherati dalle convenzioni sociali.
In un altro intervento su questo stesso topic avevo detto che non credo alla favola della donna perfetta che si accompagna all'uomo stronzo, o viceversa. Qui aggiungo che non credo nemmeno alla favola dell'uomo che si rivela troppo stronzo e troppo tardi per poter tornare indietro. Primo, perché se davvero si desidera troncare non è mai troppo tardi, per quanto possa costare. Secondo, perché la stronzaggine che caratterizza il partner è nota fin dal principio o quasi, almeno nei suoi tratti fondamentali, per quanto si tenti di mentire a se stessi.
Razionalmente la donna crede di continuare a stare con un uomo del genere nel tentativo di redimerlo, perché magari una volta ogni cento sa mostrarsi comprensivo e affettuoso; ma le sue smanie di crocerossismo sono destinate a lasciare il tempo che trovano, poiché anche lei a sua volta ha fatto o farà la parte della stronza con altri uomini, e ben consapevolmente.
Allora quali fantomatici misteri si celano dietro questi antefatti? Probabilmente gli stessi che in epoca preistorica rendevano attraenti gli esemplari dominanti, ai quali di sicuro interessa solo mantenere il proprio potere, ma che proprio per questo loro "sano" egoismo sono quelli che in caso di pericolo sanno proteggere meglio il loro patrimonio di donne e prole.
Ebbene sì, l'animale uomo è ancora schiavo dei suoi istinti primordiali, e non solo in situazioni d'emergenza, ma perfino nella scelta del partner, e la faccenda non doveva essere di poco conto in un mondo in cui dietro l'angolo si celavano minacce di ogni genere. Inoltre con tipi così non si rischia mai la noia, anzi basta la loro presenza per farvi sentire costantemente sulle montagne russe. E per una donna le emozioni sono come il prezzemolo, che le piaccia o no.
Quindi voi donne che state con uno stronzo, chiedetevi a quanti vostri bisogni soddisfa pur senza averne la minima idea, dato che ci state assieme, e se per caso non siete stronze anche voi con altri. Per voi donne che invece state con un uomo affidabile e rassicurante, vedo sostanzialmente due ipotesi: o ve lo siete scelto pensando che non vi tradirà, magari perché siete ben consce di non avere molto da offrire, e in questo caso auguri sia per lui che per voi, perché se l'esemplare alfa di turno dovesse mostrarvi il suo interesse per qualunque motivo, in un microsecondo farete falò di tutta l'atmosfera pantofolaia di cui vi siete adornati finora; oppure lo usate solo come copertura per non essere tormentate da altri, perché sotto sotto sapete benissimo di non aver bisogno di nessuno. E per quanto mi riguarda la palma delle migliori va senz'altro a voi.

Si hai ragione, non posso negare che esistano situazioni che sono esattamente come le hai appena descritte.
Dovrebbero inventare un vaccino contro la sindrome da crocerossina, quel "io ti salverò" è detto appunto guardando attraverso occhiali dalle lenti rosa...

Sento queste due parole della sindrome da crocerossina e mi viene l'orticaria.

Sindrome da crocerossina, o delirio di onnipotenza, chiama il fenomeno come meglio preferisci. Ma sai quante donne (e uomini) si lanciano nella missione io ti salverò, ti aiuterò ecc ecc

Sono abituata a pensare a persone equilibrate ma certamente esisteranno persone che per manie di onnipotenza si sobbarcano pure dei problemi altrui.

Qualcuno ha forse parlato di impedire il fenomeno? Stiamo discutendo sulla moralità di coloro che comprano e vendono il loro corpo per denaro, Axe. Non ne faccio un discorso religioso, capisci? Non è essa (la Religione) che dovrebbe dirci cosa è Bene e cosa è Male: Ma la RAGIONE!!! Non dev'essere la Religione a suggerire cosa è giusto e cosa ingiusto: Ma la nostra COSCIENZA!!! Invece, lo ripeto, in nome del diritto individualistico ed edonistico in base al quale ognuno può tranquillamente fare sempre ciò che gli aggrada, non solo ci allontaniamo dalla Religione, ma anche dalla ragione e dalla retta coscienza personale. Tutto è appiattito, tutto è smorzato, tutto, in fondo, và bene.

infatti, io non parlavo affatto di religione, che qui non c'entra nulla e va tenuta fuori;

il punto è esattamente che la soglia del reato, distinta dal peccato, smentisce quello che affermi, e cioè che non è affatto tutto permesso o appiattito;

se un comportamento non è vietato significa che il sentire comune non lo avverte come dannoso o censurabile, al contrario di quanto tu privatamente ritieni;

la società non è affatto immorale; esprime solo una morale di sintesi diversa dalla tua, e che per tua fortuna è liberale e ti lascia la libertà di perseguire i tuoi valori, invece di importene degli altri;

certo che se il tuo desiderio è che tutti si conformino alla tua personale morale, anche se non condivisa - e quale che sia l'origine che a quella attribuisci - hai una bella pretesa

ripeto: io penso che le tue idee sull'educazione all'affettività siano dannose, e non certo per tua colpa e intenzionalità; ma non mi passerebbe per l'anticamera del cervello di vietarle sulla base di una valutazione di immoralità, e difenderei comunque il tuo diritto a farle valere anche in una società in cui prevalga una concezione più aderente alla mia.

e su questo la morale italiana ha fallito miseramente te lo assicuro
in scandinavia si sono evoluti su questa "problematica" molto di piú della bacchettona catto/comunist influenced; Italia
(evoluti nel senso che NON ne trovi manco una in strada e sfruttata)
mentre giú da voi ci sono i viali zeppi di tutto...

Credo di aver esagerato con l'espressione "delirio di onnipotenza", il fatto è che quando si è innamorati, si è spinti da una grande forza interiore che ti fa credere di poter affrontare qualsiasi situazione, anche le più complicate. Solo dopo si scopre che molto spesso così non è.

Non so come farmi capire: Possiamo dire che la pornografia sia un Male? Si o no? Abbiamo il permesso di dire che la prostituzione sia un Male? Che la pedofilia sia aberrante? Che strumentalizzare il corpo dell’Uomo e della Donna a favore del denaro sia vomitevole? Si o no? Non lo sto chiedendo al laico, all’agnostico, all’ateo, al credente, al pio o al religioso in genere, Axe: Lo sto chiedendo alla PERSONA! Possibile che in nome del totem…dell’idolo “libertà” personale, i popoli possano abdicare al Vero? Alla loro propria Coscienza?

« La legge naturale è iscritta e scolpita nell'anima di tutti i singoli uomini; essa infatti è la ragione umana che impone di agire bene e proibisce il peccato. [...] Questa prescrizione dell'umana ragione, però, non è in grado di avere forza di legge, se non è la voce e l'interprete di una ragione più alta, alla quale il nostro spirito e la nostra libertà devono essere sottomessi ».

1950 La legge morale è opera della Sapienza divina. La si può definire, in senso biblico, come un insegnamento paterno, una pedagogia di Dio. Prescrive all'uomo le vie, le norme di condotta che conducono alla beatitudine promessa; vieta le strade del male, che allontanano da Dio e dal suo amore.

Prima ti appelli alla persona e poi tiri in ballo la morale naturale, che poi è quella del tuo credo. Non ti pare contraddittorio?
Se vai a giri per il mondo troverai usi e costumi sessuali e familiari diversi dai tuoi. Natura e cultura creano mix diversi.

Cono, certo che puoi dire quel che ti pare; ma il punto è che difetti proprio dei concetti basilari dell'educazione del cittadino; non distingui quello che tu ritieni "peccato" e male rispetto alla tua morale, come la pornografia, da ciò che è già reato CONTRO LA PERSONA; E NON CONTRO LA MORALE, e pertanto vietato, come la pedofilia;

è perfettamente legittimo che tu consideri come un male la pornografia; ma lo è esattamente nella misura in cui io considero male morale la tua idea di castità, il pregio che attribuisci all'illibatezza, il discorso del "dono"; perché questa è la premessa logica e dialettica alla reificazione della sessualità, che codifica questa come un valore di scambio, per diventare mercimonio e violenza sociale;

ma io non mi sogno di auspicare un divieto che ti impedisca di educare i tuoi figli a quel valore, nonostante io lo ritenga dannoso e maligno; non so se mi spiego...

capisci bene che se, invece di attenerci tutti alla linea comune e condivisa della legge, che individua i confini condivisi della libertà e delle questioni di ordine pubblico, insistiamo a pretendere il prevalere delle morali soggettive, ricominciamo a litigare e farci la guerra;
ritieni immorali i matrimoni omosessuali o la pornografia sulla base di tuoi valori morali non condivisi dalla maggioranza ? pazienza; te ne farai una ragione, accontentandoti del bicchiere mezzo pieno per cui nessuno ti impedisce di aderire alla tua nozione di matrimonio, di peccato, ecc...

Ma infatti, distinguiamo i due piani, quello della legge civile da quello della morale personale. Io non amo la pornografia, ma non la condanno, semplicemente non la guardo Non è un male in senso assoluto, finché riguarda persone maggiorenni e consenzienti.
Segnalo la crociata contro il sesso anale di tale Silvana de Mari Cercate i video in rete, gustosissimi A qualcuno potrebbe venire il durello, nel caso fatevi benedire perché sicuramente c'entra il Maligno !

La penso così pure io. Sono scelte e non fanno male a nessuno, finché riguardano persone consenzienti. Il vero problema è quando diventano invece canali di business che si basano sullo sfruttamento (di donne, di minori, ecc).
Però se parliamo di sesso tra due persone consenzienti, quali siano i presupposti (soldi, interesse, ecc) sono soltanto problemi loro.