L’affetto allargato

Io parlo di Famiglia Naturale: Lo usi te l'aggettivo tradizionale.
Papà, Mamma e Figli è una cosa Naturale: Non un concetto politico.

Te domandi e io ti rispondo: I Bambini hanno bisogno di vedere che esiste il Perdono. Che papà e mamma non sono esseri perfetti, che spesso litigano. Ma che non finiscono la giornata senza essersi perdonati e riconciliati. E' questo, che li fa crescere e maturare. E' questo, che forma in loro una spina dorsale. Altro che un'idea astratta di felicità...

Ti avevo già risposto su questo, ma evidentemente non sono bravo: Lascio spazio a chi ha molta più saggezza di me...

"Oggi tutto cambia rapidamente, niente dura a lungo… E questa mentalità porta tanti che si preparano al matrimonio a dire: “stiamo insieme finché dura l’amore”, e poi? Tanti saluti e ci vediamo… E finisce così il matrimonio. Ma cosa intendiamo per “amore”? Solo un sentimento, uno stato psicofisico? Certo, se è questo, non si può costruirci sopra qualcosa di solido. Ma se invece l’amore è una relazione, allora è una realtà che cresce, e possiamo anche dire a modo di esempio che si costruisce come una casa. E la casa si costruisce assieme, non da soli! Costruire qui significa favorire e aiutare la crescita. Cari fidanzati, voi vi state preparando a crescere insieme, a costruire questa casa, per vivere insieme per sempre. Non volete fondarla sulla sabbia dei sentimenti che vanno e vengono, ma sulla roccia dell’amore vero, l’amore che viene da Dio. La famiglia nasce da questo progetto d’amore che vuole crescere come si costruisce una casa che sia luogo di affetto, di aiuto, di speranza, di sostegno. Come l’amore di Dio è stabile e per sempre, così anche l’amore che fonda la famiglia vogliamo che sia stabile e per sempre. Per favore, non dobbiamo lasciarci vincere dalla “cultura del provvisorio”! Questa cultura che oggi ci invade tutti, questa cultura del provvisorio. Questo non va!

Dunque come si cura questa paura del “per sempre”? Si cura giorno per giorno affidandosi al Signore Gesù in una vita che diventa un cammino spirituale quotidiano, fatto di passi - passi piccoli, passi di crescita comune - fatto di impegno a diventare donne e uomini maturi nella fede. Perché, cari fidanzati, il “per sempre” non è solo una questione di durata! Un matrimonio non è riuscito solo se dura, ma è importante la sua qualità. Stare insieme e sapersi amare per sempre è la sfida degli sposi cristiani."

Bisogna avere il coraggio di dire cosa è BENE e cosa è MALE, Turbo. Questo pastrocchio indistinto di grigio sta rovinando la nostra Società. Tutto è ammesso, tutto è permesso. Ogni cosa passa al vaglio del mantra "ma che male c'è..."

La moglie di Kanyu ha compiuto un MALE. Ha prodotto sofferenza. Ha peccato! Gravemente.

Non è una questione di numeri: Non è che per il fatto di averne 5 io sia migliore di Efua che ne ha uno. E' questione di credere o no che Dio ci sia Padre, Laura.
Quando Dio dice "L'Uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie. E i due saranno una sola carne"
Quando dice "Crescete e moltiplicatevi" non è che ci manda allo sbaraglio. Non è che ci ordina di "fare figli a iosa": Ci invita a fidarci di Lui! E' molto diverso.
Rifletti: Come mai, oltre alla Chiesa, anche l'ONU, anche l'ISTAT parlano di allarme demografico? Di crisi denatalità? Che gliene viene a loro?
Ne parlano e si uniscono al grido della Chiesa, perchè le Persone stanno perdendo il Futuro. L'idea stessa che esista, un Futuro.
Eclissato Dio, a cascata, come un effetto domino, si sta eclissando anche il senso della bellezza della Vita...
Tutto è misurato sui soldi. Sull'economia. Sul mi conviene o non mi conviene.
Tristissimo!

Cono, mi spiace, ma sei fuori dalla realtà e con la natura le tue idee c'entrano come il culo con le 40 ore:

famiglia naturale è un ossimoro, anche se per motivi linguistici è un'espressione usata - anche nella stessa Costituzione - solo per contrapporla a nozioni che non riconoscono la volizione spontanea dei componenti, facendo prevalere criteri formalistici;

naturale è la procreazione, con una mamma e un papà biologici; ma questo non fa certo una famiglia, e tanto meno quella che intendi tu; si può procreare occasionalmente, con emeriti sconosciuti; una donna va in vacanza 10 giorni, e siccome le va così, ha tre amanti diversi, di cui non sa nemmeno il nome; resta incinta e si tiene il bambino, perché è contraria all'aborto; quella diventa una famiglia a tutti gli effetti, ma senza un papà; così come quella dei vedovi, ecc...

oltretutto, naturalmente, saremmo monogami seriali, stessa coppia per qualche anno, poi si cambia; per una questione di efficienza biologica, non per gusto mio;

la famiglia è esattamente un istituto culturale, non naturale; se incontri un ragazzo senegalese per strada, magari quello ha 30 o 40 fratelli da parte di padre ed è stato cresciuto da zie, zii o fratelli maggiori, in quel modello di famiglia; ma non è che fanno così perché sono stati colonizzati da missionarie femministe di S. Francisco o Copenhagen…

il matrimonio, e tanto più quello indissolubile che propugni tu, è quanto di meno naturale si possa concepire; infatti, devi prevederlo per legge e disciplinarlo, tanto non è naturale; e differisce nella storia, nel tempo e da una cultura all'altra;

del resto, se fosse naturale, tutti spontaneamente vivrebbero in quel modo, senza bisogno di fare tanto baccano per precettare, ammonire, giudicare; mica si fanno leggi per prescrivere e disciplinare il pranzo e la cena, perché naturalmente a una certa ora la gente che si alza alle 6 o alle 7 ha un certo appetito e mangia.

No cono, i bambini non hanno bisogno di vedere che babbo e mamma spesso litigano, anche se poi dovessero fare la pace. Insisti a raccontarla così giusto perché devi difendere a tutti i costi la fissazione dell'indissolubilità ma litigi frequenti creano solo malessere nei figli per le tensioni continue. Se non si tratta di discussioni o litigi occasionali ma abbastanza frequenti, puoi immaginarti da solo come può crescere un figlio, senza nasconderti dietro il dito delle solite tiritere, vivendo in continui alti e bassi. Poi qualcosa di certe dinamiche, di imprinting della vita in famiglia può restare nel futuro nei rapporti da adulti.
Guarda poi che oggi si può configurare pure reato se i figli vivono sempre in un clima di intolleranza e litigi in casa. Sicuramente valgono in particolare quei casi più gravi, con maltrattamenti fisici e verbali anche se non riguardano direttamente i figli e solo come spettatori, ma anche stare in un clima sempre ballerino, due genitori con l'asticella alzata che non si trovano spesso d'accordo, è comunque un elemento sfavorevole.

In realtà sembra che sia motivo di sentirsi migliori visto che 1) figliare finchè ne vengono è essere i bravi bambini diligenti che seguono i precetti divini e 2) lagnanze pure a chi fa figli ma solo uno o due. Perché fare allora pi pi pi gnè gnè gnè se non è così importante?
Dio sarà padre ma non scende dal cielo e ti da 5000 euro al mese per campare 4 o 5 figli, pagare il mutuo o l'affitto e tutto il resto. E non è per mettere i soldi davanti alle persone ma purtroppo per campare dignitosamente, far fronte alle spese per la casa ed i familiari, servono. Perché d'aria non campa nessuno.
Essere adulti e genitori è responsabilità, dovuta a chi deve arrivare e nei confronti di chi c'è già.

Cono è come quei sognatori che vedono, anziché la realtà, il mondo che piacerebbe a loro. Un mondo per me peggiore alla fine di quello reale, ma è il mondo che si sono scelto. Il bello è che non si tratta veramente del LORO mondo, ma di una raffigurazione finta creata a bellaposta da un potere perpetuato nei secoli. L'idea astratta di felicità di cui parla Cono è proprio la SUA, ed ha scelto le parole più adatte per esprimerla. Gli psicologi lo chiamano "meccanismo di proiezione"...

Si costruisce insieme ma quando a costruire o portare avanti è uno solo che si fa?
Secondo il tuo ragionamento solo per il fatto che si è presi un impegno nella vita non si può cambiare idea, le persone non sono oggetti, fissi nel tempo che non cambiano mai.
O se si parte male appunto senza basi solide che si fa?
Anche le imprese e le società falliscono pur partendo con le migliori intenzioni.
Quindi bisogna accettare anche l'idea che nel corso della vita le cose prendano una direzione diversa da quelle iniziali, cosa che invece tu neghi, ad ogni costo insieme anche se uno si dovesse innamorare di un'altra persona, oppure se uno dei due tradisce ripetutamente o se due litigano dalla mattina alla sera e non trovano modo di andar d'accordo.
Ripeto io non credo che la maggior parte di chi si sposa oggi lo faccia così alla leggera perchè oggi i ragazzi si frequentano più di prima e hanno modo di convivere insieme prima di sposarsi.
Mio figlio ad esempio per ora ha deciso di convivere ma senza la presunzione che la loro unione deve per forza durare per tutta la vita,forse un giorno si sposeranno certo, forse avranno dei figli, ora i due sono innamorati, stanno "costruendo insieme" vincolati da un mutuo da pagare, lui si augura di invecchiare insieme a lei, si amano, ma non la presunzione che debba per forza essere "per sempre" .Quindi non è leggerezza, non è a scadenza, o non voglia d'impegnarsi in un progetto comune, ma essere realisti.

E se una persona non è capace di perdonare?
Quando non si tratta di banali bisticci o battibecchi come stai facendo passare il messaggio di perdono ma prendiamo il caso specifico che ha citato Dark, prova a rispondere a questo: se una moglie si ritrova un marito traditore seriale ma cosa dovrebbe perdonare, ogni volta un perdono?
Cioè far come se nulla fosse e come dicevano un tempo le nonne " basta che torni a casa".?
Ma avrà tutto il diritto di non perdonare?
E mandarlo per la sua strada perchè probabilmente il tizio non è fatto per un legame monogamo?
Il perdono non è scontato e neanche automatico.

Il perdono non si fa per dono. Si perdono i propri valori profondi...

così non vi capite, per forza;
il punto è che Cono espone il suo "sistema" in modo parcellizzato, col che si capisce il senso solo nel combinato disposto delle diverse parti, messe insieme;

il "perdono", volendolo intendere come capacità di venirsi incontro, è una cosa perfettamente ragionevole nel quadro di una pattuizione;
l'equivoco sorge sul contenuto di quella pattuizione, nella fattispecie la coppia;

se non metti a sistema quel venirsi incontro coi termini originari, che per lui sono i carismi di ruolo, non si capisce quello intende Cono;
forse ricorderai la scena del "duello" tra Cochi Ponzoni e Renato Pozzetto, nel Poeta e il contadino, tv della nostra adolescenza

cioè, l'uomo e la donna devono reciprocamente "perdonarsi" le deviazioni da uno standard in partenza iniquo: la moglie dovrà perdonare l'ira dell'uomo nell'esercitare il comando, l'uomo quella della donna nel lagnarsi di quell'ira; ma tornando alla "pax maritale", per cui lui, pacificamente, comanda; allora la coppia tiene;

poi, lui potrebbe essere disinteressato al tradimento sessuale, e dire che il fedifrago sbaglia e si dovrebbe emendare; ma casserebbe come inopportune altre ragioni di ruolo che originano un conflitto, e che gli stanno più a cuore, in cui si identifica di più; per esempio, l'educazione dei figli, la competenza sulle regole e la guida o altro;

quando enuncia cosa sia Bene e cosa Male, non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che legittimamente si possano avere idee diverse su cosa sia bene e cosa male; per lui, se i figli crescono in una famiglia di separati, è male automatico; anche se il padre è un hooligan spacciatore e violento, che si frulla i soldi in cazzate, e il patrigno un mite, affettuoso e integerrimo impiegato; l'hooligan ha il carisma della guida e delle regole, anche a fronte della madre più prudente e ponderata; per categorie di nascita, innate;
ma non lo inventa Cono; sta scritto in un documento ufficiale della Chiesa, che è un po' faticoso da ritrovare, ma recita più o meno così:

in famiglia, al padre spetta il carisma della guida, delle regole, dell'autorità; alla madre quello dell'accudimento, della comprensione, dell'affettività;


se non si ha presente questo postulato di partenza, il resto è incomprensibile.

In natura le coppie fisse sono più tipiche degli uccelli, non dei primati, poi la cultura umana è parte della natura umana, e muta costantemente. Avrò usato io il termine tradizionale, ma sei tu a richiamarti spesso ad imprecisati tempi migliori nei quali tutto era meglio, anche se non ho ancora capito quali siano.

La natura in ogni caso è feroce e molto variegata, i costumi sessuali degli animali non li prenderei ad esempio di condotta integerrima.

Non è che esiste solo il bianco e il nero. A volte ci si perdona, a volte no perché non ci sono le basi, perché viene meno la fiducia, per mille cose. Ai bambini fa male vedere genitori che continuano a litigare a vita. E te lo dico per esperienza diretta. Se ci fossi passato sapresti di cosa parlo.