I sette doni dell'amore

Interessantissimo! C'è del vero in tutti i vostri interventi. Me ne rallegro. E' così (dovrebbe, essere così) che si discute sui Forum: Con reciproco Rispetto
Ok, Scienza e Fede stanno su 2 piani diversi: Su questo avete concordato tutti. E io pure trovo l'affermazione più che corretta. Ma vi invito a riflettere solo su questo: Da niente non viene niente. Al principio di tutto (il Big-Bang per la Scienza, il Fiat Lux per la Fede) ci sta NECESSARIAMENTE la materia iniziale. Chi l'ha posta in essere? Non può essersi formata da sola, no?

«Parlare di origine del mondo porta inevitabilmente a pensare alla creazione e, guardando la natura, si scopre che esiste un ordine troppo preciso che non può essere il risultato di un “caso”, di scontri tra “forze” come noi fisici continuiamo a sostenere. Ma credo che sia più evidente in noi che in altri l’esistenza di un ordine prestabilito nelle cose. Noi arriviamo a Dio percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell’irrazionale» (citato in C. Fiore, “Scienza e fede”, elledici, Leumann (TO) 1986, p. 23).

Il fisico Carlo Rubbia è il penultimo italiano ad aver vinto il Premio Nobel (1984), scienziato dotato di grande prestigio a livello internazionale, già direttore del CERN, dell’ENEA di Frascati, socio onorario dell’Accademia Nazionale dei Lincei, della National Academy of Sciences americana, della Royal Society, della Pontificia Accademia delle Scienze e di tante altre accademie.

https://www.uccronline.it/2012/01/04...atto-creativo/

Ma come si è passati dal parlare dei doni dell'amore ai pidocchi delle piante?

Non commetto più l'errore di imbarcarmi in certe discussioni (sono ex ganza cit)

A tal proposito devi comprare un ddt per i pidocchi delle rose, ogni hanno me le rovinano.

E dio chi l'ha posto in essere? Come già detto in altre occasioni è ovvio che un dio spiegherebbe l'esistenza dell'universo, della materia ma è altrettanto bizzarro pensare all'esistenza di un essere come un dio, da sempre e con tutta la conoscenza, senza che nulla e nessuno lo faccia essere lì dov'è. E' un cane che si morde la coda ovviamente. Però se qualcuno fosse scettico su come possa esistere la materia senza un dio, dovrebbe stupirsi allo stesso modo dell'esistenza di un tale essere.

Se ritieni corrette le nostre affermazioni, perchè citare di nuovo la pippa di Rubbia? Tanto nè lui nè altri possono dare prova di un dio. Lui può vederci tutto quel che vuole nell'universo ma poi deve dimostrarlo, darne conto al resto del mondo se volesse essere serio davvero. In caso contrario è fiato dalla dentiera, di un nobel, ma sempre fiato dalla dentiera.

Tu stai mettendo un "necessariamente" (tutto maiuscolo) dove la citazione che porti a sostegno ha un molto più onesto "credo". Ma non preoccuparti anche l'ordine che vediamo nella natura è soprattutto un bias dovuto al nostro modi di rapportarci alla realtà, se stiamo classificando gli alberi guardiamo la forma delle foglie e le vediamo uguali, ma hai mai visto due foglie di quercia davvero uguali? Credi che dal punto di vista di un afide siano uguali?

Rifletti: Cosa dice la Scienza? Che tutto quanto del visibile e del tangibile, ha un inizio ed ha una fine. Cosa dice la Religione? Idem! E che solo Dio è infinito! Senza spazio e senza tempo. Oltre lo spazio e oltre il tempo.