Le stagioni dell'amore

Che mondo infame che non vuole passare dall’Io al Noi
Mia figlia mi ha svegliata all’1.30 -ero nel pieno del sonno profondo- perché voleva bere
E da allora, ho contato le pecore, gli agnelli, le capre
Ho guardato pure un po’ di scarpe online veramente
Ehhh quando serve qualcosa sempre dalla mummy si va
Io la notte devo dormire
Cono tu dicesti che con tutti i tuoi figli non ti era mai capitato di non dormire la notte, quando erano piccoli
Si presuppone che tua moglie stesse sveglia
Buon per lei che ha retto
In nome di Dio
Mannaggia, con le percentuali ti è cascata pure Astrid
Cono Cono mi sembri la signora Longari

Cono, se tu insisti con la teoria - fingendo che la realtà applicata sia un'altra storia... -
La teoria è meravigliosa, statica, immutabile e ideale.
La realtà raramente si sovrappone perfettamente alla perfezione programmatica.
La teoria si scontra 99 volte su 100 con la pratica.
Senza EQUITA' e RECIPROCITA' non si va lontano - oppure ci si va ma su binari diversi e con tappe diverse, anche restando apparentemente affiancati (visti da "fuori") -.
E in ogni caso, vite così producono frustrati che conducono esistenze solitarie e sottomesse - non certo vite piene e condivise -.
Ognuno la deve pensare come crede - coerentemente - e vivere come pensa (altrettanto coerentemente) altrimenti, prima o poi, inizierà riflettere su come ha vissuto... e, soprattutto, a farlo pensare anche a chi ha al fianco.

Efua, probabilmente io non sono mai stata fortissima in aritmetica.
Cono, dal suo punto di vista, ha ragione: per fare 100 ci sono diverse possibilità: dove sta scritto che debba essere 50 e 50?
Ed è anche normale che su certi fronti lo possa essere (o essere stato in passato più di oggi). Io, ad esempio, non ho la forza fisica necessaria per lavori pesanti ma neppure mio marito riuscirebbe da solo a ripristinare un orlo in meno di un minuto in maniera invisibile.
Ma non si passa la vita prioritariamente a reggere pesi o a fare orli a camice di seta...
Reciprocità, condivisione e solidarietà rendono il rapporto equo, la relazione bilanciata, le persone più sintonia. Aumentano stima, fiducia e rispetto.
L'assenza di tutto ciò puzza di sottomissione, di fatica, di sopportazione. Nulla di positivo. Nulla di costruttivo. Nulla di solidale e tanto meno fondante.

Questo ci sta a prendere in giro tutti quanti Ma chi è che con bimbi piccolini non si è mai svegliato la notte per qualche motivo? A meno di non avere lasciato tutto in carico alla moglie o all'aiuto di suocere, zie, parenti che davano una mano, come fai a non svegliarti mai la notte per per un motivo qualsiasi, dal neonato che piange perché ha fame alla colica, perché ha l'influenza, un brutto sogno, sete ecc... Ma stiamo scherzando davvero? E con più di un figlio!

E infatti, vedi che mi dai ragione ? Non siamo più una coppia, anche se ci siamo sposati in chiesa, perché il Noi è evaporato. In diritto civile si parla di comunione materiale e spirituale, se il giudice ne accetta la mancanza, può pronunciare la separazione.

Contratto l'hai detto tu, io continuo a considerarlo un istituzione (ormai spogliata dei suoi poteri, pertanto inutile, ma di fatto un istituzione sociale)

Mi sono permesso di evidenziare il tuo assunto e dove la formula standard lo contraddice. L'istituzione ha termine con la morte di uno dei due coniugi, e può dichiararsi sciolto, altro che indissolubile.

Facile col culo degli altri, si sposino loro se hanno tutta questa vocazione cristiana.

E poi hai messo la solita citazione... nemmeno la quoto, non merita i byte che occuperebbe sul serve.

Una domanda ti avevo fatto e come al solito hai risposto a quello che volevi tu, anzi in questo caso all'argomento fantoccio, perché io già in altre discussioni ho detto che non considero il matrimonio un contratto, ma un istituzione, e devi concordare perché anche se con termini diversi hai definito anche tu la famiglia come nucleo della società civile.

Puoi stare sul pezzo? Rispondi alla domanda: per sempre e fino alla morte per te sono la stessa cosa? Dopo la vedovanza ci si può risposare? Se sì questo "per sempre" non mi sembra così per sempre, ma se quello è "per sempre" la vita terrena dura proprio per sempre (e non ci provare a ignorare la domanda per risponde a questa battuta come hai già fatto in altre discussioni, che non mi va proprio di trattarti come un bambino di due anni a cui va chiesto solo e soltanto la specifica cosa parlando lentamente, altrimenti si distrae).

Ecco, questo è un aspetto che mi ha sempre dato da pensare. E che faceva dar di matto la seconda moglie di un mio conoscente che è sopravvissuta al marito (vedovo risposato con lei). Davanti alla bara gli disse platealmente "Presto ti raggiungerò e staremo assieme per sempre" e la figlia di primo letto abbozzò un sorrisetto sussurrando all'orecchio di un astante "Arriverai seconda, è già con mamma")
Chi vedovo si risposa, il giorno che mancherà sia il risposato che il nuovo coniuge - quando tutti e tre si ritroveranno lassù - come sarà? Non ci saranno una moglie o un marito di troppo? Ovvero qualcuno sarà poligono... come la mettiamo? In vita è inammissibile ma da trapassati sì?

vabbè, ma il tutto è una burletta:

quell'indissolubilità di cui parla Cono, in effetti è smentita dal fatto che persino la Chiesa cattolica stessa ammette la separazione; è ovvio che un matrimonio afflittivo per sola decisione di un coniuge configurerebbe un vulnus speculare a quello del ripudio, quindi inammissibile in una lettura appena onesta del Vangelo;

il vincolo opera solo nella condizione sadica di costringere i coniugi separati alla castità sessuale; cioè, si può anche coltivare un nuovo affetto, purché sessualmente casto
poi ti ritrovi un papa preso da tutt'altre faccende, che confessa: ma cosa volete che dica ad una donna abbandonata con figli che trova un brav'uomo che la ama..?
queste sono frattaglie imputridite di una dottrina che ingabbia quei poveretti di cardinali impegnati in faide cinquecentesche che cavillano nello sforzo di conservare improbabili forme d'autorità mentre il loro stesso mondo se ne va per i fatti suoi in uno scisma silenzioso;

il tutto in una condizione strabico-schizoide, perché i fedeli commestibili li hanno nell'ex-Terzo Mondo, ancorato a certe tradizioni, ma i schei arrivano dal Primo, dove pochi conservatori sognano una Chiesa identitaria, e i più si segnano prima di puntare al superenalotto, tipo calciatori quando entrano in campo mentre nelle chiese riformate si celebrano secondi matrimoni, matrimoni gay, ecc...

Solo i mormoni hanno una formula matrimoniale (che non è quella standard, viene fatta da alcuni mormoni in alcuni casi, penso solo uno a uno, anche se molti mormoni sono poligami) che prevede un legame indissolubile anche dopo la morte, per tutti gli altri il limite è la morte, non è previsto un legame successivo, casomai esistesse un rincontrarsi nell'aldilà, il matrimonio è comunque finito, oggi si usa "tutti i giorni della mia vita", prima era "finché morte non ci separi", il senso è il medesimo, ma che voglia si può avere di condividere l'eternità con qualcuno? Io mi infastidisco ad avere una persona in casa per 12 ore...

Ero ironica - facevo un po' il verso a Cono -.
Pensa com'è assurda "la vita": io ci starei benissimo con Marito anche all'aldilà. In tutta onestà spero di incontrarlo anche lassù e ancor più, credendo alla reincarnazione, spero di viverci un'altro passaggio terreno.
Papa Francesco è un rivoluzionario. Spero attui ciò che so aver in mente da un po'... o almeno butti le basi.

Parlavo di ritrovarsi bigami in spirito, oltrevita.
La formula terrena è chiarissima.
Ma chi lo sa che non ci si possa incrociare altrove, post mortem?
Come dicevo sopra, a me piacerebbe. E a Marito anche.
Siamo un po' strani... XDD

Nel caso potete pure risposarvi e fare una festa dell'altro mondo.

Arrivo un po' tardi a dire la mia.
Perché le storie finiscono? Credo accada quando le persone cambiano e si evolvono ma la coppia rimane ferma a ciò che era inizialmente.
A 20-25 anni hai determinate esigenze, determinati sogni, determinati obiettivi. A 40 ne hai tutt'altri. Cambi, evolvi. E cambiano le esigenze.
Ma se evolvono i singoli e non si fa evolvere la coppia di conseguenza, ecco che si presentano i problemi.
Io me ne sono resa conto quando ci siamo lasciati per circa sei mesi. Tornando insieme, siamo diventati una coppia diversa da quella che eravamo prima. C'è stata proprio una scissione. Consuetudini che avevamo ci sono apparse improvvisamente stupide e pesanti. Credo che dei momenti di rottura periodici, in fondo, possano essere utili.
Poi per carità, magari va male comunque, soprattutto se il cambio di prospettive di uno non coincide con quello dell'altro, o se si procede a velocità troppo diverse.
Stare insieme è una questione di equilibri, in fondo.

Ho giusto un secondo per far sapere a Doppio che sono scoppiata in una fragorosa risata e tutti si chiedevano se fossi impazzita.

Fine OT

Per ora abbiamo in mente di ricelebrare il corrente, terreno.
Per lassù vedremo... XDDDD