relazioni o ontologismo?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • crepuscolo
    Opinionista
    • 08/10/07
    • 24570

    #46
    La Veghina, appena bambina non si sa quel che sarà ( Vega ontologica ), ma quando si esprime su discutere.it, dimostra il suo caratterino, che prima era implicito ( non relazionato), poi diviene sempre più esplicito, relazionato......con tutti i vaffa che si rimedia.
    Hai capito come sei complessa?

    Ps. lo sfigato è carlino che s'è beccato un morsino.

    Comment

    • restodelcarlino
      giullare

      • 13/05/19
      • 12523

      #47
      Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
      Io penso si debba coniugare i due aspetti di "essere" e di "esserci".
      Ontologico è l'essere e relazionale è l'esserci.
      L'esempio del cane; se il padrone dice a carlino che è buono è perché ha esplicitato ( esserci) la forma implicita del cane (essere); da cane potenziale, può mordere e può non mordere, il padrone ha appurato su di lui ed anche su altri che il cane non morde quindi lo ha depotenziato, il padrone così può esprimere un giudizio; se poi morde a carlino mi viene da pensare che carlino in quel caso ha esplicitato l'essere sfigato relazionale.
      Il carlino, sfigato, ha tutto l'interesse, quindi, a considerare il relazionale e non l'ontologico.


      "coniugare": immagino tu intenda "tener conto".
      Il "succo" del mio post é l'ipotesi che "l'essere" (intrinseco, fisso...ontologico) é , almeno, inconoscibile (se non addirittura, inesistente. Lo sostengono non pochi filosofi etc "esperti" in materia), in quanto tutta la conoscenza nasce da "relazioni" (dirette o indirette che siano) e che quindi la "(cosiddetta) realtà" non sia, in fin dei conti, che una rete più o meno fitta di "relazioni".
      Come ho detto..."un'ipotesi".
      Non priva di laic ( o si dice liche ? )
      Last edited by restodelcarlino; 17-03-2023, 12:22.
      ...vassapé...

      Comment

      • restodelcarlino
        giullare

        • 13/05/19
        • 12523

        #48
        edit
        scusate il doppione
        ...vassapé...

        Comment

        • crepuscolo
          Opinionista
          • 08/10/07
          • 24570

          #49
          Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
          "coniugare": immagino tu intenda "tener conto".


          .................................................. .................................
          Coniugare intendevo che i due aspetti sono inscindibili, per me non c'è relazione se non c'è esistenza ma sono meno propenso per il contrario.

          Comment

          • Kanyu
            *

            • 10/05/19
            • 23112

            #50
            Scusate un attimo ma di che caxxo state parlando?
            "Il mio tempo non è ancora venuto; alcuni nascono postumi"

            Comment

            • crepuscolo
              Opinionista
              • 08/10/07
              • 24570

              #51
              Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
              Il "succo" del mio post é l'ipotesi che "l'essere" (intrinseco, fisso...ontologico) é , almeno, inconoscibile (se non addirittura, inesistente. Lo sostengono non pochi filosofi etc "esperti" in materia), in quanto tutta la conoscenza nasce da "relazioni" (dirette o indirette che siano) e che quindi la "(cosiddetta) realtà" non sia, in fin dei conti, che una rete più o meno fitta di "relazioni".
              Come ho detto..."un'ipotesi".
              Non condivido l'ipotesi.
              Anche il discorso degli elettroni, io credo che se non è materia è forza, non a caso l'elettrone ha carica negativa mentre il protone positiva.

              Comment

              • Host eria
                Opinionista
                • 05/02/15
                • 432

                #52
                Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                Io penso si debba coniugare i due aspetti di "essere" e di "esserci".
                Ontologico è l'essere e relazionale è l'esserci.
                L'esempio del cane; se il padrone dice a carlino che è buono è perché ha esplicitato ( esserci) la forma implicita del cane (essere); da cane potenziale, può mordere e può non mordere, il padrone ha appurato su di lui ed anche su altri che il cane non morde quindi lo ha depotenziato, il padrone così può esprimere un giudizio; se poi morde a carlino mi viene da pensare che carlino in quel caso ha esplicitato l'essere sfigato relazionale.
                ma Carlino chi è?
                ci è o ci fa?

                Comment

                • crepuscolo
                  Opinionista
                  • 08/10/07
                  • 24570

                  #53
                  Carlino, alias rdc, al secolo quel simpatico di restodelcarlino.
                  Tu li leggi i giornali?

                  Comment

                  • Host eria
                    Opinionista
                    • 05/02/15
                    • 432

                    #54
                    Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                    Carlino, alias rdc, al secolo quel simpatico di restodelcarlino.
                    Tu li leggi i giornali?
                    e quando mai, guardo le foto

                    allora nella storiella Carlino è il cane e anche Rdc,
                    e poi il cane Carlino morde (a) Carlino

                    Comment

                    • restodelcarlino
                      giullare

                      • 13/05/19
                      • 12523

                      #55
                      Originariamente Scritto da Kanyu Visualizza Messaggio
                      Scusate un attimo ma di che caxxo state parlando?
                      degli "universali" in salsa quantistica
                      ora é tutto più chiaro, no?

                      ...vassapé...

                      Comment

                      • restodelcarlino
                        giullare

                        • 13/05/19
                        • 12523

                        #56
                        Originariamente Scritto da Host eria Visualizza Messaggio
                        ma Carlino chi è?
                        ci è o ci fa?
                        Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                        Carlino, alias rdc, al secolo quel simpatico () di restodelcarlino.
                        rdc agisce nel forum come "giullare" . Trarre la coseguenza ontologica della sua essenza/esistenza come tale...

                        Quindi, ci fa, ma se ci sia...boh
                        ...vassapé...

                        Comment

                        • Kanyu
                          *

                          • 10/05/19
                          • 23112

                          #57
                          Tutto un mondo di fantasmi...
                          essere o non essere?
                          "Il mio tempo non è ancora venuto; alcuni nascono postumi"

                          Comment

                          • restodelcarlino
                            giullare

                            • 13/05/19
                            • 12523

                            #58
                            Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                            Non condivido l'ipotesi.
                            Anche il discorso degli elettroni, io credo che se non è materia è forza, non a caso l'elettrone ha carica negativa mentre il protone positiva.
                            ....e non sei il solo: la teoria "relazionale" é una delle tante. Come ho scritto in apertura.
                            ...vassapé...

                            Comment

                            • crepuscolo
                              Opinionista
                              • 08/10/07
                              • 24570

                              #59
                              Originariamente Scritto da Host eria Visualizza Messaggio
                              e quando mai, guardo le foto

                              allora nella storiella Carlino è il cane e anche Rdc,
                              e poi il cane Carlino morde (a) Carlino
                              Non credo che carlino, alias rdc, morda ai carlini, al più farà bau, Host eria
                              Sei ontologica o relazionale?

                              Comment

                              • restodelcarlino
                                giullare

                                • 13/05/19
                                • 12523

                                #60
                                Originariamente Scritto da Kanyu Visualizza Messaggio
                                Tutto un mondo di fantasmi...
                                essere o non essere?
                                Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
                                Anche il discorso degli elettroni, io credo che se non è materia è forza, non a caso l'elettrone ha carica negativa mentre il protone positiva.
                                Per rimettere la svnanverata....ooops, la discussione sui binari, mi permetto di riportare un po' del post iniziale


                                Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
                                [SIZE=1]....
                                E questa visione del mondo, se falsificabile e falsificata, aprirebbe nuovi orizzonti alla conoscenza umana...
                                ... che ci azzecca in questa sezione?
                                Potrebbe dare un contributo all'eterno bla-bla "Uomo/Donna". E spiegare l'origine di tante crisi di "unioni"
                                Concludo, ponendo (per chi voglia) un quesito: nel partner contano le "relazioni" o "l'ontologia"? (nel senso descritto)
                                L'argomento non é la fisica dell'elettrone applicata ai denti dei cani, ma le eventuali conseguenze di una ipotesi della "realtà", sui rapporti di coppia (o terzetto o altro, tutti i generi possibili ammessi)
                                ...vassapé...

                                Comment

                                Working...