Donne aggressive, uomini senza spessore e vibratori

quelle però non erano il genere tuo; in alcuni casi era il tipo "vergine fino al matrimonio", quindi a 20, 25 o 30 erano ancora lì; altre mi parevano poco interessate al lato passionale, anche se avevano un ragazzo; ma tutte erano molto squadrate e impegnate, il tipo che non si perdeva un meeting di Rimini e magari pescava lì un fidanzato, senza essere bigotte; nessuna sgradevole, anzi; un paio si sono sposate e separate poco dopo;

non so se ci sia una relazione; tu, che frequenti l'ambiente più di me, che dici ?

Che dico di cosa? Non ho capito la domanda... relazione per il fatto che si sono separate poco dopo?

no, sulla circostanza che così tante donne impegnate in parrocchia alla fine dei conti non abbiano optato per famiglia e/o figli, senza rinnegare affatto quell'impegno; forse le mie conoscenze sono un caso, per questo ti chiedevo;
iboh... può darsi che l'ideologia ridondante della coppia impegnata renda le persone troppo esigenti e/o contratte, problematiche.

Oppure hanno idealizzato così tanto l'unione eterna che ritrovarla nella realtà quotidiana- con tutto il corredo di caratteristiche da ritrovare in un uomo- è diventato un tantino difficile.

sì, questa è l'ipotesi razionale che facevo; però ci deve essere anche qualcosa di altro, che non è bigottismo ma è come una forma di inibizione della sensualità che non capisco se è originaria, e quindi spinge ad aderire a quella para-consacrazione, o è un condizionamento ambientale che distorce le dinamiche di apprendimento relazionale, aggrava il fardello di normali insicurezze.

Oppure sono lesbiche represse dell'educazione. D'altra parte tanti gay repressi si fanno preti.

Ci sono persone che non crescono con la familiarità verso i propri desideri, il proprio corpo, ma crescono nel corpo senza curarsi dei desideri.
All'esterno può sembrare che li tengano a bada o che ne siano prive, ma internamente poi cresce anche la necessità di trovare "simili" e certi consessi lo consentono.
Forse si tratta, ancora una volta, di riconoscimento.

Non saprei. Le catechiste che conoscevo io si sono tutte sposate e hanno avuto prole, quindi non ho un campionario esaustivo da giudicare.
Io sono un caso a parte, in effetti.

Cosa molto verosimile
Coraggio che siamo quasi a quota 100

Froid potrebbe avere molto da dire, nel merito

Invece sta tutto lì amico mio!!! Và ritrovata l'armonia fra i generi. Oggi è tutto indistinto, insapore e inodore. Gli uomini sono sempre meno uomini e le donne sempre meno donne. Qua abbiamo usato il paradigma "senza spessore" gli uni e "troppo aggressive" le altre. Ma Papa Francesco, nella sua semplicità, ha messo il dito là dov'è veramente la piaga della società ai nostri giorni.

Ma lo sai che sei geniale? "Noi non vogliamo fare figli, ma che problema c'è? Ci penseranno gli immigrati, facciamoli fare a loro...."
Poi si dice che la nostra non è una società nichilista. Che non vive una subcultura dove regna sovrano l'egoismo più spinto.....

Prima figliare, però! Fra un viaggio e l'altro a leggere Dark dovrebbero darsi da fare al posto nostro per riequilibrare le statistiche...

Ma roba davvero dell'altro mondo!!!
Ma dove stiamo arrivando?

A darti una fraccata di vaffa arriviamo!

allora, qui ci sarebbe da distinguere; nella quota di persone/famiglie che hanno un qualche contatto con la Chiesa, c'è una maggioranza tendenzialmente "agnostica" e completamente disinteressata al Magistero; i miei amici lombardi praticamente tutti così; gente assolutamente libera, completamente ignorante di qualsiasi teologia, che va in chiesa solo per matrimoni e funerali, magari pluri-divorziati o con figli fuori dal matrimonio, e con tutte quelle tare edoniste, consumiste e individualiste che orripilano Cono, e che però mandano a scuola dai salesiani o dagli scolopi, per tradizione borghese o per rassicurazione;

accanto ci sono persone che frequentano di più la parrocchia, ma entrambi i gruppi tendenzialmente sono accomunati dall'ancoraggio a "valori" che intendono come rassicurazione e protezione dalla devianze che girano; per me sarebbe un po' più difficile, ma non escludo affatto che se avessi una famiglia a Monza o Lodi potrei mandare un figlio a scuola dai preti;

in questo ultimo gruppo ho incontrato SEMPRE persone, spesso catechiste - non parliamo della mia ex-belle famille francese, che veniva da un contesto ultra-reazionario di tradizionalisti - che considerano il Magistero una cazzata dispensabile quando si tratta del privato, sessuale, ecc... sebbene in effetti la ragion d'essere dell'istituzione "Chiesa" oggi sia esattamente la difesa di quel tipo di famiglia a fronte del desiderio;

lo vedi bene nella fissazione di Cono, che quando parla di questa cosa antepone la convenienza ai sentimenti nel caso del suo amico, e l'emergenza sociale per la questione demografica;

ma il gruppo di persone - quasi esclusivamente donne - cui mi riferivo io riguarda soggetti molto più attenti al ruolo sociale della Chiesa, impegnate nel volontariato, spesso "di sinistra", insomma, il genere Rosy Bindi - persona di cui ho grandissima stima - che in tutto questo però al tempo stesso riconoscono un ruolo di autorità morale importante alla Chiesa, ma sembrano proprio del tutto disinteressate a quel positum della famiglia tradizionale, e nemmeno la perseguono, come se fosse una questione del tutto scomparsa dall'ambito della morale pubblica;

per cui notavo questa cosa, che nel vertice dei soggetti a forte motivazione e preparazione ideologica, si verifica un fenomeno di rifiuto altrettanto forte del modello di famiglia, magari in un percorso non troppo distante dal profilo suora laica, di totale avulsione dalla vita di coppia.