Donne aggressive, uomini senza spessore e vibratori

Invece sta tutto lì amico mio!!! Và ritrovata l'armonia fra i generi. Oggi è tutto indistinto, insapore e inodore. Gli uomini sono sempre meno uomini e le donne sempre meno donne. Qua abbiamo usato il paradigma "senza spessore" gli uni e "troppo aggressive" le altre. Ma Papa Francesco, nella sua semplicità, ha messo il dito là dov'è veramente la piaga della società ai nostri giorni.

allora, qui ci sarebbe da distinguere; nella quota di persone/famiglie che hanno un qualche contatto con la Chiesa, c'è una maggioranza tendenzialmente "agnostica" e completamente disinteressata al Magistero; i miei amici lombardi praticamente tutti così; gente assolutamente libera, completamente ignorante di qualsiasi teologia, che va in chiesa solo per matrimoni e funerali, magari pluri-divorziati o con figli fuori dal matrimonio, e con tutte quelle tare edoniste, consumiste e individualiste che orripilano Cono, e che però mandano a scuola dai salesiani o dagli scolopi, per tradizione borghese o per rassicurazione;

accanto ci sono persone che frequentano di più la parrocchia, ma entrambi i gruppi tendenzialmente sono accomunati dall'ancoraggio a "valori" che intendono come rassicurazione e protezione dalla devianze che girano; per me sarebbe un po' più difficile, ma non escludo affatto che se avessi una famiglia a Monza o Lodi potrei mandare un figlio a scuola dai preti;

in questo ultimo gruppo ho incontrato SEMPRE persone, spesso catechiste - non parliamo della mia ex-belle famille francese, che veniva da un contesto ultra-reazionario di tradizionalisti - che considerano il Magistero una cazzata dispensabile quando si tratta del privato, sessuale, ecc... sebbene in effetti la ragion d'essere dell'istituzione "Chiesa" oggi sia esattamente la difesa di quel tipo di famiglia a fronte del desiderio;

lo vedi bene nella fissazione di Cono, che quando parla di questa cosa antepone la convenienza ai sentimenti nel caso del suo amico, e l'emergenza sociale per la questione demografica;

ma il gruppo di persone - quasi esclusivamente donne - cui mi riferivo io riguarda soggetti molto più attenti al ruolo sociale della Chiesa, impegnate nel volontariato, spesso "di sinistra", insomma, il genere Rosy Bindi - persona di cui ho grandissima stima - che in tutto questo però al tempo stesso riconoscono un ruolo di autorità morale importante alla Chiesa, ma sembrano proprio del tutto disinteressate a quel positum della famiglia tradizionale, e nemmeno la perseguono, come se fosse una questione del tutto scomparsa dall'ambito della morale pubblica;

per cui notavo questa cosa, che nel vertice dei soggetti a forte motivazione e preparazione ideologica, si verifica un fenomeno di rifiuto altrettanto forte del modello di famiglia, magari in un percorso non troppo distante dal profilo suora laica, di totale avulsione dalla vita di coppia.

allora, qui ci sarebbe da distinguere; nella quota di persone/famiglie che hanno un qualche contatto con la Chiesa, c'è una maggioranza tendenzialmente "agnostica" e completamente disinteressata al Magistero; i miei amici lombardi praticamente tutti così; gente assolutamente libera, completamente ignorante di qualsiasi teologia, che va in chiesa solo per matrimoni e funerali, magari pluri-divorziati o con figli fuori dal matrimonio, e con tutte quelle tare edoniste, consumiste e individualiste che orripilano Cono, e che però mandano a scuola dai salesiani o dagli scolopi, per tradizione borghese o per rassicurazione;

accanto ci sono persone che frequentano di più la parrocchia, ma entrambi i gruppi tendenzialmente sono accomunati dall'ancoraggio a "valori" che intendono come rassicurazione e protezione dalla devianze che girano; per me sarebbe un po' più difficile, ma non escludo affatto che se avessi una famiglia a Monza o Lodi potrei mandare un figlio a scuola dai preti;

in questo ultimo gruppo ho incontrato SEMPRE persone, spesso catechiste - non parliamo della mia ex-belle famille francese, che veniva da un contesto ultra-reazionario di tradizionalisti - che considerano il Magistero una cazzata dispensabile quando si tratta del privato, sessuale, ecc... sebbene in effetti la ragion d'essere dell'istituzione "Chiesa" oggi sia esattamente la difesa di quel tipo di famiglia a fronte del desiderio;

lo vedi bene nella fissazione di Cono, che quando parla di questa cosa antepone la convenienza ai sentimenti nel caso del suo amico, e l'emergenza sociale per la questione demografica;

ma il gruppo di persone - quasi esclusivamente donne - cui mi riferivo io riguarda soggetti molto più attenti al ruolo sociale della Chiesa, impegnate nel volontariato, spesso "di sinistra", insomma, il genere Rosy Bindi - persona di cui ho grandissima stima - che in tutto questo però al tempo stesso riconoscono un ruolo di autorità morale importante alla Chiesa, ma sembrano proprio del tutto disinteressate a quel positum della famiglia tradizionale, e nemmeno la perseguono, come se fosse una questione del tutto scomparsa dall'ambito della morale pubblica;

per cui notavo questa cosa, che nel vertice dei soggetti a forte motivazione e preparazione ideologica, si verifica un fenomeno di rifiuto altrettanto forte del modello di famiglia, magari in un percorso non troppo distante dal profilo suora laica, di totale avulsione dalla vita di coppia.

Guarda hai citato proprio la Bindi, che anche io stimo molto, e di cui parlavo giusto qualche giorno fa con altri: per me è lesbica, forse non lo sa, forse vive un'intensa amicizia, una sorellanza affettuosa, ma l'impressione che ho io è quella, e raramente mi sbaglio.

Si, si, è un profilo che in effetti ho notato anch'io in giro, sebbene non tra le mie conoscenze catechiste.
Ma per fortuna, aggiungo.
La maggior parte delle volontarie in oratorio, nelle associazioni, per dire, sono zitelle, devote ma che non hanno mai contemplato l'idea della famiglia.
Anche per questo mi stupisce il radicalismo di Cono. Io frequento da sempre la parrocchia e il volontariato cattolico, ma questo estremismo per fortuna non l'ho notato quasi mai, se non in qualche sporadico caso.

Ma lo sai che sei geniale? "Noi non vogliamo fare figli, ma che problema c'è? Ci penseranno gli immigrati, facciamoli fare a loro...."
Poi si dice che la nostra non è una società nichilista. Che non vive una subcultura dove regna sovrano l'egoismo più spinto.....

nahui ha sollevato bene un profilo importante;

ma il radicalismo di Cono è il risultato di una propulsione addizionale - come nelle mie bombe francesi da mortaio - sulla piattaforma della difesa di equilibri "tradizionali", che evidentemente per lui toccano motivi personali particolarmente accentuati;

nei suoi ragionamenti è più interessante notare l'involontario e accidentale rivelarsi di certe cose, tipo la critica all'amico perché non ha sfruttato una buona occasione per accoppiarsi, perché per argomentare una cosa del genere è necessario spegnere letteralmente lo spot sull'individualità della persona, che mi pare il tratto dominante dei suoi ragionamenti ed è un po' un tratto infantile del bambino che vuole che il mondo ruoti attorno al suo bisogno e desiderio.

vabbè, sta cosa la ripeti da secoli; se hai ragione, tutti seguiranno il papa, e tu sarai confortato;
io ho l'impressione che gli esseri umani scelgano in base ad altre pulsioni e non orientano le loro vite private in base a quello che dice l'Istat o un papa;

infatti, se hai un par di generazioni che hanno sostanzialmente smesso di fare figli e/o vivere la famiglia in modo "tradizionale", probabilmente i motivi di tale distacco sono profondi e radicati, difficilmente reversibili col predicozzo.

La Chiesa non deve difendere nessuno, Axe. Propone (o meglio, ripropone) il modello indicato da Dio stesso

Beh....si!!! Prende sine glossa la Parola di Dio, la copia e la incolla su un'enciclica Breakthru, su un'esortazione apostolica, su un'omelia all'Angelus o su un libro come questo in uscita. Deve riscoprire chi è, la Donna. Ha smarrito il senso profondo del suo essere. Dal quale deriva la sua frustrazione....la sua paura di essere fregata....il suo rinchiudersi in sé stessa a soli trenta, quaranta, cinquant'anni.

"Ho tutto, sto bene così"
"Ho le mie piantine"
"Ho chi mi dice che sono intelligente"
"Ho il mio teatro"
"Ho il mio tatuaggio"
"Ho il mio Fufi"
"Ho il mio Fido"

Non sono parole dolci e mielose quelle del Papa. Sono un invito a riscoprire la bellezza e l'importanza di essere Donna. Quelli sono solo surrogati. Ripieghi. Illusioni, di felicità.