Accoppiati a tutti i costi

L'Uomo quando ritroverà se stesso?

Nessuno ha mai detto qui che non esistano coppie con decenni di matrimonio alle spalle.

Scusami ma ti sbagli, Cono dice che no. Uomini e donne non si incontrano più

Codice civile, diritti e doveri dei coniugi

Riguardo alla maternità so già che inutile ripetere che una donna vuole i figli che vuole e alcune donne non ne vogliono

Non per questo sono meno donne

Se davvero non si combatte più quando si va in crisi perché alcune coppie si rivolgono a esperti e centri di ascolto come il tuo?

Che fate? Giocate a ramino?

Un'ultima cosa

Contraccezione e aborto esistono da sempre

Tutto vero quello che dici ma io vedo un ampliarsi dell'interesse verso gli studi dei ruoli di genere, vedo negli ultimi anni moltiplicarsi gli studi e le ricerche, segno questo che c'è un bisogno a cui si cerca di dare una risposta.

La femminismo è nato ufficialmente a fine ottocento ma ancora oggi non vedo da parte degli uomini etero cis un movimento che analizzi il loro ruolo che vada più in là delle recriminazioni alla Cono. Io me lo auguro, tempo fa Rdc ha definito le morti sul lavoro maschicidio, ci ho riflettuto ed ha ragione. Quanti morti di uomini sul lavoro rientrano nell'ottica che la vita maschile è sacrificabile? Non è forse qualcosa su cui gli uomini dovrebbero parlare e confrontarsi?
Questo è un esempio poi non tocca a me analizzare cosa e come gli uomini vorrebbero essere

La sua analisi socio-psico-sessuo-religiosa riguarda uomini e donne di oggi.
Le coppie che ha mostrato dovrebbero essere un esempio.
Scusami, ma cerco di seguire bene il corso sennò non prendo nemmeno l'attestato!

Tra l'altro, ho sbagliato a porgli la domanda sugli uomini e sul quando troveranno se stessi perché, nella sua lezione di oggi, ha sottinteso che sono inani e rincoglioniti.
Sempre a causa delle donne.
Quindi incapaci.
Sempre a causa delle donne.
Quindi non esistono individui.
Sempre a causa delle donne.
In primis delle donne del '68.
Soprattutto quelle che non hanno festeggiato 50 anni di matrimonio.

Primo, non è vero che "è nella natura della donna essere attratta da un uomo". Molte donne sono attratte da altre donne, invece che da uomini.
L'istinto di maternità non è qualcosa che tutte hanno di default. Premesso che certo, noi per natura siamo predisposte al parto (ma neppure tutte, perché ci sono molte donne che vorrebbero figli e non riescono ad averne), non è però detto che tutte abbiamo istinto materno. Io mai avuto in vita mia, e ne conosco diverse, di donne come me.
E non è che un tempo lo avevano tutte. E' che prima la società ti imponeva di diventare una brava moglie e una brava madre, altrimenti eri malvista.
Oggi, che possiamo scegliere, semplicemente scegliamo cosa ci fa stare meglio.
E Dio in questa discussione non c'entra nulla, perché siamo in sesso e sentimenti, non in religione. Quindi per favore, lascialo fuori.

Ogni tanto rifletto e si
Mi capita
Mi sono ricordata di una cosa che diceva sempre mia nonna
Meglio o cul ‘ngopp a vrasa, ca n’ommn rint a casa
Traduzione: Meglio avere il culo sulla brace, che avere un uomo per casa
Eh si che ne dovette sopportare, povera nonnina mia
Pure il fatto che mio nonno avesse avuto un figlio con la moglie di suo fratello
Maschicidio?
Per poche/alcune/parecchie/molte?
La librazione era quando se ne andavano in guerra
E magari non tornavano nemmeno piu’
Ma si… erano unioni felici…

Beh, a parte che tu non lo sai, quali siano le dinamiche in queste coppie, non sai da quanto sono insieme, non sai se fossero coppie di persone che si sono separate e trovate un nuovo partner, ecc. Citi esempi che non hanno ne capo ne coda.
Che poi guarda posso citarti non sai quanti uomini che il 14 erano a festeggiare San Valentino, e che poi nella quotidianità cornificano le mogli come se non ci fosse un domani.
Quelli sposati sono i primi a fare i cretini. Se devo fare una casistica di quelli che mediamente ci provano, la maggior parte sono quelli impegnati.

Eh, mia nonna che diceva "tornassi indietro, cento amanti e nessun marito".
No, ma erano tutte coppie felicissime, si si...

beh, ovviamente ognuno ha i suoi obiettivi individuali;

però, la politica è fatta anche di scelte individuali, contributi culturali, ecc...

se io entro in una relazione sociale e/o personale con una donna, tendo a limitare la mia partecipazione/contributo entro un limite di cultura sociale che ho elaborato; e questo va benissimo, nella misura in cui è condiviso da quelle controparti; posso avere una capa donna o relazionarmi altrimenti in modo rispettoso e attento, perché ho un codice, più o meno funzionante;

ma nel momento in cui la relazione entra in un ambito di intimità o progettualità questo codice sembra mancare, in genere da entrambi i lati; il metrosexual piace quando si sfoglia la rivista di moda, ma quante accetterebbero di stare con una versione a reddito ordinario del Mick Jagger o del David Bowie dei '70 ?

perché il non-patriarcato contempla una ridefinizione totale degli ambiti del desiderio, e relativi comportamenti;
ancora più complicata - perché ambigua - è la prospettiva di un patriarcato attenuato, che è il fenomeno vistosissimo che chiama in causa Cono;

cioè, si determina una domanda di diritti delle donne che implica un semplice minus per il ruolo maschile; una cosa che può anche essere "giusta", in prima battuta; ma che nelle circostanze concrete nella migliore delle ipotesi alza l'asticella del modello sociale di famiglia ad un livello tale da estinguere; nel senso che per una coppia "corretta" che fa un figlio, ce ne sono dieci patriarcali che ne fanno 3, e quindi in un paio di generazioni sei di nuovo - politicamente - al "via !"

il cento amanti e nessun marito della nonna di Dark mi può pure stare benissimo, ma se le cose fossero andate linearmente in quel modo, verosimilmente non ci sarebbe stata la mamma di Dark, e nemmeno Dark; a me la cosa non sconvolgerebbe più di tanto, ma è evidente che un modello di relazioni sociali e famigliari che non figlia ed educa si estingue culturalmente, a favore di quegli altri;

è per questo che una cultura delle relazioni tra generi non può fermarsi alla - sacrosanta - correzione degli squilibri correnti, se il risultato è un vuoto delle identità di ruolo in un patriarcato attenuato, che in effetti non si fa carico del momento saliente, quello di crisi;
infatti, la gente come me non ha fatto figli, proprio per avversione a quelle trappole di ruolo, e altri più alla mano e avventurosi prendono a martellate le compagne o ex e poi nemmeno sono tanto bravi a suicidarsi, posto che quella - semmai - dovrebbe essere la soluzione prioritaria ed equa

se non c'è un modello archetipico, narrato, introiettato e condiviso di chi si è e di chi può essere l'altro nella crisi e nelle frustrazioni, con un corredo di supporto sociale, ci stiamo solo illudendo.

La legge fondamentale della natura é la conservazione.
Si declina negli individui.
La loro ragione di esistenza é il riprodursi: vedi legge fondamentale della natura.
Per poterlo fare devono sopravvivere , a scapitp di tutto e tutti.
Per poterlo fare, la natura ha dato utensili
l'ommo (fimmina intrinsecamente compresa ed indispensabile essendo di discendenza eucariota) ha avuto intelligenza e socialità.
Panta rei o tutto é liquido (più alla moda)
Tocca "evolvere" (= adattarsi).
La "coppia". Meglio, "la socialità della coppia" del terzo millennio non é la stessa del pleistocene (sapiens o neanderthal che sia)
Come dice quello: uatélse?
Banale.
IMHO

Penso che le nostre nonne abbiano vissuto in un tempo diverso da quello che hanno visto svilupparsi prima per i figli e poi per i nipoti.
Hanno vissuto più vite, anche attraverso la loro famiglia, e hanno capito che certe cose si potevano fare. Erano cose, anche piccole, che loro non hanno avuto modo di vivere.
Al tempo stesso, molti aspetti della società per loro erano incomprensibili, fuori dal loro modo di vivere... ma siamo tutti storie, tenute insieme da fili molto sottili, a volte, più definiti altre volte.
Ci sono persone che riscattano il vissuto di chi li ha preceduti, altri ne portano il peso, e altri cercano di allontanarsi il più possibile, ma poi, gira gira, ognuno ha scelto nel modo e nelle possibilità che ha avuto o che ha potuto.
Le persone hanno bisogno di poco? Non penso.

La vita è anche un susseguirsi di momenti in cui ci si accomoda , quale che sia la comodità.

None

"soprattutto"

firmato
Celestino Tuttinrosa

Ma posso mettere una congiunzione che mi piace?
I Soprattutto non stanno bene a tutti!