Un uomo è troppo poco

Bella risposta, ti ringrazio! Mi chiedi del "luogo segreto": si trova fra il cervello e il cuore. Il cervello è il luogo dell'azione, il cuore quello del nostro sentimento. Ecco, la persona che sa ascoltare e mediare cuore e cervello, acquisisce il discernimento necessario per fare le scelte giuste nella vita.

Hai risposto alla mia domanda di venerdì: dunque è Dio ch sbaglia e sei te che hai ragione. La felicità non sta nell'entrare in comunione, in sintonia e in armonia con l'Altro/a, ma nei viaggi, negli amici e nel lavoro. Muy bien. Esaustiva.

Possiamo, per favore, ripartire allora direttamente dall'enunciato di Troisi? Sennò perdiamo il filo.

"Per una donna, un uomo è troppo poco, diciamolo ! Ce ne vonn quattro, tre per la meno esigente. Perchè noi uomini abbiamo delle cose, anche delle belle cose, dei momenti bellissimi, però "delle", sempre "delle". Invece una donna, giustamente, vorrebbe avere tutto. Quindi vuole l'uomo stabile, l'uomo intelligente, l'uomo maturo, l'uomo carino, l'uomo tenero, l‘uomo duro, l'uomo ironico...e nun se riesce a essere tutt chest."

Posto che le cose stanno effettivamente così, posto che sta dicendo il vero, se non è una lamentela secondo te cos'è? Magari mi sbaglio davvero io, non so.

Nel senso che si crede all'inganno: non puoi essere felice se non lavori fuori, se non hai indipendenza economica, se non metti (detto brutalmente) i soldi al primo posto.
Prima il lavoro, prima la casa, prima il tempo libero, prima gli amici, prima i viaggi. Poi, se ne avremo voglia, il matrimonio, i figli (massimo uno!) e la famiglia. Se.

Nahui e Breakthru l'uomo è quello: lo abbiamo grossolanamente descritto con Troisi, con Mina, con Pino Daniele ma la sostanza rimane. Ad essere cambiate sono le esigenze della donna. Alcune assolutamente legittime, voglio essere chiaro su questo. Altre assolutamente irrealistiche, pretenziose, quasi surreali. "Vogliamo una parità vera" ci fa tornare indietro al 68, alle mani aperte a triangolo, al ridurre una crisi epocale e devastante nei rapporti interpersonali a slogan, a rivendicazione sindacale.....
La proposta cristiana vola invece ad altezze siderali rispetto a quella sindacale: lo dice proprio la formula matrimoniale

"Io ACCOLGO te come mio sposo"

Dove il verbo accogliere va inteso in tutta la sua bellezza, in tutta la sua profondità!
Accolgo tutto, di te. Accolgo i tuoi pregi e i tuoi difetti, le tue grandezze e le tue debolezze. Accolgo te per intero, così come sei!
Altro che pretese, ragazze. Altro che "vogliamo una parità vera". C'è uno stile di vita che va enormemente aldilà.

Grande grande grande

Con te dovrò combattere
Non ti si può pigliare
Come sei
I tuoi difetti sol talmente tanti
Che nemmeno tu li sai
Sei peggio di un bambino capriccioso
La vuoi sempre vinta tu
Sei l'uomo più egoista e prepotente
Che abbia conosciuto mai
Ma se c'è di buono che al momento giusto
Tu sai diventare un altro
In un attimo tu
Sei grande, grande, grande
Le mie pene non me le ricordo più
Io vedo tutte quante le mie amiche
Son tranquille più di me
Non devono discutere ogni cosa
Come tu fai fare a me
Ricevono regali e rose rosse
Per il loro compleanno
Dicon sempre di sì
Non hanno mai problemi e son convinte
Che la vita è tutta lì
E invece no, invece no
La vita è quella che tu dai a me
In guerra tutti giorni sono viva
Sono come piace a te
Ti odio, poi ti amo, poi ti amo
Poi ti odio, poi ti amo
Non lasciarmi mai più
Sei grande, grande, grande
Come te, sei grande solamente tu
Ti odio, poi ti amo, poi ti amo
Poi ti odio, poi ti amo
Non lasciarmi mai più
Sei grande, grande, grande
Come te sei grande solamente tu
Non lasciarmi mai più
Sei grande, grande, grande
Come te sei grande solamente tu...

Mina

L'indipendenza economica è libertà prima di tutto

No. Non ho chiesto nulla.
Ho scritto che la frase:
"ma poi bisogna chiamare il cervello perché ci venga a riprendere e ci porti in un luogo segreto, dove si mette in moto una vita più feconda e piena."
é priva di significato: un insieme di parole prive di senso logico.
Di conseguenza, ognuno puo' interpretarla come meglio crede.
Quello che tu hai fatto, scodellando, mal riscaldata, una banalità.
Anche tu, purtroppo, senza il cioccolatino, alla nocciola.

ti manca una struttura; cerco di spiegarmi:

nel contesto evocato da Cono, la coppia/famiglia è un istituto che risponde ad uno stato di bisogno; lui argomenta chiaramente questa cosa in mille modi, come priorità individuale e sociale, che declina in forma reazionaria;

mo', cosa osserviamo in natura e in società ? in natura siamo monogami seriali; un tot di anni, poi si cambia; in società, chi è libero dal bisogno asseconda la natura, da sempre e in modalità diverse; in passato conservando le formule - diversivi discreti - e oggi in modo romantico, come i privilegiati del jet-set - la villa a Malibù, puoi tenerla tuuuu... Brad e Jennifer si lasciano; soli e tristi non rimangono e i figli crescono privilegiati;

le donne hanno giustamente messo in discussione quello che è il loro oggettivo sfruttamento nel quadro dello stato di bisogno; ma l'impatto psicologico di questa cosa dopo due secoli di romanticismo di massa e progressivo allentamento dello stato di bisogno è stato che il mondo maschile si è progressivamente adattato a fare a meno del ruolo, ma pure della famiglia;

per fare un esempio, se la gestione di un'auto di proprietà diventa troppo onerosa, ci si abitua ai mezzi e al noleggio; a quel punto, però, lo sconto che ti abbassa il prezzo da 30 a 27mila euro diventa irrilevante, perché il potenziale acquirente si è già arroccato in una posizione alternativa, che rinuncia all'auto di proprietà, ma intanto opta per vantaggi alternativi a cui non vuole rinunciare;

non c'è necessariamente maschilismo misoginia in questo; è solo la presa d'atto di non potersi più permettere la coppia e la famiglia, perché l'investimento è eccessivo a fronte del rischio;
il tuo modo di porre la questione è analogo a quello di un produttore di auto che aumenti lo sconto, a fronte di un ex-cliente che quell'auto non te la compra più nemmeno a 10mila;

per un tradizionalista è la fine del mondo; per me una transizione, verso cosa non lo so;
il punto di rinegoziare i ruoli va benissimo; ma se manca l'80% del budget il film non si fa proprio e diventa irrilevante chi interpreta chi.

La tiroide?

Quanto è vero quello che dici Cla; se l'uomo non è come vogliamo noi donne - cioè perfetto, rispondente a tutti i parametri - meglio rimanere sole. O con un gatto. Questa è la mentalità di oggi, "chest è", direbbe Troisi. Che tristezza, aggiungo io, che colossale inganno!

Cono, non fosse che ogni giorno ci fai presente della vita dopo morti, di come guadagnarcela, dei rischi che si corrono, più tutte le lagnanze sullo sposarsi e fare figli, ti potrei dare pure ragione. Siccome c'è di più di tutti gli alati concetti e le alate parole, abbi pazienza se ci credo fino ad un certo punto che sia tutto così bello e "aggrattisse". Infine mettiamoci i fattori psicologici personali.

questo succede se il "prodotto" che offri non incontra il gradimento; ti puoi crucciare quanto ti pare, ma ti rimane tutto in magazzino e devi rimproverare solo te stesso.

Con figlia, a quanto dice lui, giovane dottoressa in carriera, non si capisce perché scrive certe cose. Stando alla mentalità, a casa o al massimo un lavoretto poco impegnativo.

Bah a me sembra che il pensiero di Troisi sia molto esistenziale invece; Non è che l'uomo offre un prodotto, stiamo parlando di persone axegene, non di merce da supermercato. L'uomo è quello che lui descrive, con grandezze e bassezze, altezze e fragilità: ha bisogno di una donna che lo accolga pienamente. Interamente. Così com'è. Esercizio sempre più difficile per la donna di oggi. Sono ormai rare le donne capaci di amare così