L'interpretazione dei sogni

è ovvio; così come per usare Photoshop devi comunque farlo girare su un sistema operativo; ma se cerchi i file di Photoshop nelle cartelle di Windows non trovi nulla;
dal tuo ragionamento, tutti i condizionamenti culturali appresi sarebbero significativi e considerabili solo se si può dimostrare che il cervello li ha strutturati come tratti evolutivi permanenti; ma è una stupidaggine, perché non offre nessun contributo scientifico, oltre all'assurdità di pensare che in un par di millenni la struttura cerebrale di specie possa selezionarsi per adattarsi alla morale sessuale o sociale;
che ci fai con "potrebbe" ? una volta che hai stabilito un'approssimazione strutturale, fai con quello che hai; come chi amministra i tuoi risparmi in banca; ha'voglia a comprare bot; lo stato "potrebbe" fallire; e tu per questo rinunci a investire i risparmi ?
dalla cultura, educazione, legge...
dalla cultura: se i documenti storici ti dicono che in una certa epoca era normale e accettato un determinato comportamento che oggi sarebbe inammissibile, puoi tranquillamente desumere che non c'è adattamento/selezione fisiologica, ma solo un parametro "ambientale" diverso;
io capisco benissimo quello che chiedi, ma è una questione capziosa e impossibile, per pura posa polemica, inutile:
è come se tu chiedessi a un linguista di dimostrare che nel cervello la capacità cognitiva di individuare la categoria "cavallo" produce le parole specifiche cheval, horse, pferd, ecc...
non troverai mai niente del genere, perché se una lingua si perde, quelle parole - così come gli escamotage onirici - si perdono, senza che venga meno la categorie "cavallo"; hai una parola etrusca innata elaborata dal tuo cervello per dire "cavallo" ? no; ma il tuo cervello è cognitivamente capace di accomunare nella stessa categoria un lipizzano bianco e un cavallo da tiro; se poi lo chiami caballo non dipende dal cervello;
certo che sono compatibili con l'evoluzione; anche perché non interagiscono; il corpo di un culturista è compatibile con l'evoluzione ? evidentemente, si, visto che esiste; ma se mi chiedi di dimostrare che quel modello di corporeità è premiante per un imprinting assoluto, è ovvio che non è così, ma che si tratta di una modulazione culturale;
se un uomo con un cazzo normale, che nella storia umana non ha mai impedito di essere un partner sessuale accettabile o gradito, va dall'analista perché non ce l'ha come Rocco, che vuoi cercare nel cervello ?
evidentemente, nel contesto del suo paziente, poteva essere un'ipotesi; nessun analista, anche freudiano, ha il dizionario dei sogni, buoni per tutti

Se installi un programma esistono file le cartelle del programma. E prende pure spazio sulla memoria del pc.

Quello che riguarda l'evoluzione è il modo con cui il cervello processa le informazioni, le emozioni, le esperienze.
Nel caso del sogno, come lo costruisce e perché. È non è certo roba capziosa e polemica dato che stiamo parlando del funzionamento della mente e di come funzionano il sonno ed il sogno.

Il condizionale è sul funzionamento della, mente così come indicato dalla psicanalisi.

vedrai che non ti processa le foto o fa lavori per cui devi comprare un software;
ok, ma non è il segmento di cui si occupano le materie psicologiche
e chi te lo contesta ? è pieno di scienze che si fondano su ipotesi incerte; embè ?

Axe non fare esempi che non c'entrano.

Bisogna partire da cosa è il sonno ed anche il sogno, a che servono e, nel caso dell'argomento, come si formano i sogni.

Metto un link che ho trovato di un lavoro di interpretazione dei sogni di una scuola di analisi:



Se ne leggono delle belle

no, secondo me non bisogna partire da cos'è il sonno, almeno se si tratta di problemi psicologici.

Axe, sei convinto o perculi? Se sogni durante il sonno devi capire l'uno e l'altro e le funzioni che hanno.

dipende dal fine; se scrivo una lettera in word, a meno di una disfunzione, m'importa un corno del sistema operativo; mia madre lavorava al pc, ma è grassa se ha capito la differenza tra il programma di scrittura e il sistema operativo; esattamente come per guidare l'auto non devi essere meccanico, almeno finché funziona;

poniamo che il sogno non abbia "funzioni", oppure che sia impossibile determinarle; perché dovresti rinunciare al tentativo di studiare che ti racconta un paziente dei suoi sogni ?
capirei tu avessi alternative utili; ma tu non hai niente; che me ne faccio delle tue osservazioni ? niente.

Se studi è perché cerchi di capire il fenomeno. Poi dipende da quello che scopri.

Mi pare che sui sogni la psicanalisi viaggi ancora abbastanza su cosine vecchio stampo, cervellotiche ed eccentriche.

può darsi; ma è un giudizio estetico - nel senso che se avessero descritto le stesse tesi in un linguaggio tecnicistico e "moderno", non ci avresti capito un cazzo lo stesso, ma avresti osservato sussiego per via di un linguaggio che ti evoca rigore scientifico; una critica che comunque lascia il tempo che trova, finché non offri un'alternativa migliore sul pezzo; e cioè far vivere meglio la persona che si rivolge all'analista, e per la quale non hai una pillola.

Fosse solo il male del linguaggio. È anche un problema di contenuti.

beh, effettivamente, per capirli serve una certa preparazione; pensa le reazioni di una persona comune all'idea dello spazio curvo o degli elettroni che vanno a ritroso nel tempo, l'antimateria, ecc... non ti prendono a uova marce solo perché intimoriti dalla fonte;
poi, ci sono gli antagonisti istruiti, che non sanno una sega lo stesso, ma siccome sono avvocati o matematici si sentono autorizzati a smentire l'antropologo sull'antropologia, e intignano pure

Sì, vabbè!

Grazie per il link, ho iniziato a leggere il primo sogno, ti assicuro che per interpretarlo sarebbe bastata mia nonna, che pure non aveva idea di chi fosse Freud e neppure l'ermeneutica.

io non ne sarei capace, nonostante a quegli allievi del primo anno i prof abbiano riportato informazioni raccolte in seduta; al più ho capito lo stato d'animo del paziente, che è solo un tassellino.