l'uomo

Io i tradimenti nell'amore li considero defaillance, cioé temporanei disinnamoramenti, stanchezze: la terza persona, per un istante anche breve, oscura il partner e condividi con essa intimità che dovrebbero proprie del rapporto di coppia, che risulta di fatto normalizzato, banalizzato, anche se per pochi istanti. Se sei nel pieno dell'amore non tradisci, non ci pensi neppure.

Ritornando al discorso in oggetto, riformulo in modo più serio la stessa risposta data in precedenza. Gli uomini e donne hanno la stessa tendenza a tradire e a desiderare la poligamia. La differenza è nel come viene messa in atto, a causa di retaggi culturali che condizionano la psiche e per qualche differenza nel modo in cui uomini e donne fanno sesso. Gli uomini hanno meno remore a praticare il tradimento, perché vi investono meno a livello personale e quindi non hanno remore a definirlo una "sudata". Le donne... eh, le donne sono vittime dell'accostamento libertà sessuale=troiaggine e quindi per attuare il tradimento hanno bisogno di autoassolversi, colorando il tutto di amore contrastato o chissà quale giustificazione. In mancanza di ciò, magari si reprimono e/o colpevolizzano silenti il partner.

Poligamia non è tradimento? No, ma nella pratica non si possono non accostare nella nostra società. Altrimenti si potrebbe considerare poligamia l'assenza di un partner fisso, insomma averne due o tre e uscire ogni sera con uno diverso. Solo che anche l'assenza di qualsivoglia legame vero è in contrasto con il concetto di poligamia.

[QUOTE=CignoNero]Uhm, credo che la poligamia non sia accettata pi

e' un lapsus?

Vabb

Scherzavo, ovviamente. Beh.. Cignonero.. che dirti... Il mio era un parere personale e ho addirittura sottolineato la cosa con un "io" ad inizio post.

Un "io" pleonastico, a mio avviso, perché -indipendentemente dalla forma delle risposte- ognuno di noi parla sempre per sé, esprimendo semplicemente la propria opinione, che vale quanto le altre.

Quello che ho detto vale per me, ovviamente, ma esprime anche la mia personale visione dei rapporti di coppia, indipendentemente dal mio. Non pretendo che sia condivisa o giusta per tutti. Lo è per me, almeno per il momento, e mi basta questo.

[QUOTE=Iena]Allora, prima di replicare, proviamo a trovare almeno una base comune? Ad esempio, sei d'accordo con me se ti dico che la "natura di un uomo"

La "natura" di una categoria è rappresentata dalla struttura di comportamento degli individui che la compongono, ma mediata sugli individui al fine di individuare una norma. Inoltre il risultato di tale operazione non sarà la comprensione della "natura" di una categoria, ma la percezione esterna che ne ha l'analista, scevrata di tutte le variazioni dalla norma, considerate non fondanti.

La "natura" di un individuo non è generalizzabile, conoscibile e -soprattutto- cristallizzata. La struttura di comportamento varia da individuo ad individuo e nel tempo per ognuno di essi.

Non puoi che ragionare per generalizzazioni che, proprio per loro natura, perdono di vista tutte le sfumature fondamentali per comprendere il problema in esame.

[QUOTE=karina]La "natura" di una categoria

[QUOTE=marco68]No che non sono d'accordo: la natura di un essere

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Se ne deduce che :
a) Quando fai l'amore ... tu non godi ma ti chiedi se

[QUOTE=marco68]La natura umana orienta l'uomo verso ci

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Se ne deduce che :
a) Quando fai l'amore ... tu non godi ma ti chiedi se

[QUOTE=marco68]a) prima di fare l'amore decidi se

[QUOTE=Matthias]Non se in quel momento lo ritiene giusto...ma la maggior parte non si regola attraverso norme assolute, ma dal momentaneo vantaggio che ne trae.
Il discorso vale solo per chi si d

Ecco il problema: decidere. Il fatto che "si prenda una decisione" comporta che si stia "pilotando" un comportamento, e un comportamento pilotato non posso considerarlo naturale. Naturale è ciò che viene spontaneo, non ciò che viene deciso.