Forse ti sei dimenticato dell'economia in tempo di pace.
Considera il fatto che le spese per gli armamenti militari distruggono il motore più importante dello sviluppo economico, ovverosia il capitale umano. Per molti anni “fare il militare” era un sostituto al mondo della scuola. Per imparare...la scelta era quella di andare all'università o fare il militare.
Ma l'educazione è l'unico motore di sviluppo possibile, ed è del tutto dimostrabile. Infatti e' solo con l'educazione che riusciamo ad avere innovazione – una delle grandi parole chiave della nostra epoca – e solo con l'innovazione riusciamo ad avere una crescita. Un altro elemento da prendere in considerazione è il fatto che la conoscenza soddisfa certamente nuovi bisogni e necessità, ma solo se lo si fa nell'immediato. I militari ... le spese necessarie per sostenere eventuali guerre o per difendersi da altrettanto eventuali nemici ... ritardano l'innovazione, e creano problemi e scompensi economici. Questo per un motivo molto semplice: mentre chi sperimenta e' guidato dal desiderio di creare qualcosa che serva subito, non necessariamente avviene lo stesso in ambito militare dove prima mi invento qualcosa e solo poi aspetto e vedo se si presenta la situazione per cui quella cosa mi può servire. Negli Stati Uniti ci sono tantissimi brevetti di natura civile bloccati dal Pentagono perché non suscettibili di avere un qualche utilizzo a livello militare.
Le spese militari infine sono appannaggio di quelle nazioni che se le possono permettere... ma ció aumenta le diseguaglianze!
Avevo preconizzato.... Putin non vedrà
il 2024!
Infatti si stanno formando gruppi di partigiani russi anti Putin che si sono uniti all'Ucraina per combattere il regime ... e le incursioni in territorio russo si stanno intensificando.
Putin di sta guadagnando nuovi nemici nel suo territorio ... ma questi si sono attrezzati per ... fargli la pelle, noi li chiamiamo partigiani, loro ( Putin&C) li chiamano terroristi... sì quelli che non si adeguano ai diktat dello Zar sono terroristi ... ma se si guardasse bene allo specchio della verità... il terrorista per antonomasia si rivelerebbe proprio lui!
Ma ora si impone una domanda ...dove punterà i suoi missili nucleari PUTIN ... nello stesso territorio russo ... il pericolo vero per lo Zar superstar non viene dalla NATO ma dall'interno!🤔
Putin il 2024 di avvicina ... e con ciò la tua fine (almeno dal punto di vista politico)😇👍😅
Ultima modifica di gillian; 02-06-2023 alle 21:27
Ultime news.
Putin ormai è alla paranoia e la caccia alle streghe continua ... ora il pazzo ex spia del kgb ha messo sotto processo 3 dei suoi fisici che lavoravano ai missili ipersonici... sì proprio quelli che il lavativo Medvedev minacciava che
avrebbero potuto distruggere la Norvegia in pochi minuti e l'Inghilterra in una dozzina di minuti ... ebbene sono stati regolarmente abbattuti dai sistemi antimissile Ucraini.
L'accusa è quella di alto tradimento ... ricorda molto Hitler che non si fidava neppure della sua ombra!
Putin sembra ormai uscito di senno ... vede traditori da tutte le parti è come se fosse circondato da nemici e se continua così diventerà una realtà e non più una psicopatia ... gli psichiatri la chiamano paranoia!🤔🙄😅😇🤣🤣🤣
Ultima modifica di gillian; 02-06-2023 alle 21:20
Gilian mi son rifatto ben tre volte nel risponderti e su tutte quando ho inviato non è avvenuta la edizione, mi sono accorto che questo succede quando scrivo un poco più a lungo. Conosci un sistema per evitare questo inconveniente? Ho provato pure a scrivere su WordPad e fare copia incolla, l'edizione avviene ma quando invio non registra.
Allora devi sapere che fra le poche pecche del sito ma importante è la seguente:
se tu stai scrivendo ... anche se scrivi in continuazione e quindi sei attivo ... I'll sistema dopo tot. minuti ti disconnette e quando cerchi di salvare il sistema ti dice che non hai il permesso ... VERAMENTE RIDICOLO!
ALLORA che fare: o aggiornarni in continuazione il tuo documento e rientri in modifica oppure ancora meglio ... prima di aggiornare seleziona tutto e copia , negli appunti il tuo scritto è salvato... anche se sei disconnesso... ti riconnetti ... vai nel punto dove dovevi scrivere ed incolli!👍😅
Se ciò non dovesse funzionare ... il tuo Pad ha dei problemi, ciò che e scritto negli APPUNTI rimane fino a quando non spegni il PC o Il PAD/Cellulare!🌟👍
Ultima modifica di gillian; 03-06-2023 alle 15:39
Gillian mi viene un dubbio, il motivo dell'invasione dell'Ucraina da parte delle forze armate russe diceva che la N.A.T.O. si era inoltrata nei paesi ex Patto di Varsavia, è ovvio scanso equivoci su richiesta delle medesime nazioni. Con la sua iniziativa il rais russo non ha fatto altro che fare aderire al Patto Atlantico quest'anno la Finlandia e forse in un prossimo futuro la neutrale Svezia. Per riprendere il discorso della sicurezza della Russia riguardo a un avvicinamento e poi a una ipotetica adesione alla C.E. da parte dell'Ucraina e probabilmente il prossimo passo di far parte della N.A.T.O. di mettere a rischio la Russia. Mi domando: con tutti i missili intercontinentali a testata multiple atomiche dove sussiste la vicinanza di paesi ostili a Putin? Probabilmente ha timore che i paesi confinanti facciano percepire un modo di stile di vita diverso ai suoi cittadini, non con questo che le democrazie siano perfette ma concedano delle opportunità maggiori di pensiero nei vari popoli in cui sussiste, se pure diverse le une dalle altre che però si intersecano tra loro.
Non di dubbio ... parlerei di certezza ... basta vedere le riforme fatte al Servizio federale per la sicurezza della Federazione Russa nota come FSB a partire dallo smantellamento del KGB del 1992 ... Putin con leggi sucessive ha accentrato tutti i poteri su quest'ultima che è diventata il tessuto connettivo del potere di Putin ... ma ad un prezzo enorme sia come costi ma anche per la incredibile serie di lotte interne che ha visto una quantità non precisabile di arresti eccellenti e di morti.
Putin non è solo nato in questa cultura di continuo disprezzo delle libertà altrui e anche di diffidenza reciproca fino a diventarne l'attore principale ... e si può ben affermare che il potere di Putin ha le sue fondamenta su questo istituto di controllo su ogni attività dei singoli cittadini oltre che quella di antiterrorismo e di spionaggio e controspionaggio!
Di conseguenza ... fin dall'inizio della sua carriera Putin ha visto mal volentieri (per usare un eufemismo) l'avvicinarsi dei costumi liberisti occidentali .... nella Russia che nella sua concezione doveva ritornare ai vecchi schemi di autoritarismo totalitario in aperta opposizione alla penetrazione ormai inevitabile di una colonizzazione culturale!
Questo è il vero motivo della guerra assurda da lui iniziata non tanto per il timore di essere assediato dal punto di vista della minaccia delle armi nucleari, come molto asseriscono, quanto quello che la Russia potesse perdere la sua identità di potenza egemonica come antitesi ad un nemico che ha voluto LUi stesso ricreare ... infatti i patti di controllo bilaterale degli armamenti erano già iniziati ... ma bruscamente interrotti!
Putin è un personaggio antistorico ... e come tutti questi, senza eccezione, sono destinati a soccombere .... è solo questione di tempo!
Ultima modifica di gillian; 05-06-2023 alle 18:12
sono modesto e me ne vanto!
Gil
Edit error!
sono modesto e me ne vanto!
Gil
Caro Sandor, potrei dire , che confusione fai. Dove hai letto che una nazione a regime monarchico non
abbia mai ucciso il suo re? Tenendo fuori la Rivoluzione di Francia, parliamo dell'Inghilterra. Ebbene é
avvenuto con Re Carlo I Stuart il nipote di Mary Stuart, nato nel 1600, morto nel 1649 per decapitazione.
Questi voleva perfino annullare La Magna Charta Libertatum, voleva un regime dispotico, il popolo si ribello'
e lo decapitò. Quindi é accaduto. Edoardo VIII abdico', e Carlo III sta qui, non so chi sia per te la plebea che
sposò, forse Lady Diana Spencer? Aveva piu' sangue puro inglese lei del principe di Galles che sposava, che
era effettivamente un sassone .Per le altre cose ti devi spiegare, i principi non sono figli del Re? e si fa il
test del DNA ma poi chi se ne importa. Buonanotte.
Mentre i signori della guerra raddoppiano i loro guadagni, la povera gente continua a soffrire pene inenarrabili...
La distruzione della diga di Kakhovka ha causato un disastro ambientale: centinaia di migliaia di persone sono senza acqua potabile e senza energia elettrica. Migliaia hanno dovuto abbandonare le proprie case. Un territorio molto vasto è inquinato da petrolio, pesticidi e lubrificanti e la bomba ecologica minaccia di estendersi oltre il mar Nero con pesantissime conseguenze. Mosca e Kiev continuano ad accusarsi a vicenda di aver provocato questa catastrofe.
amate i vostri nemici
e dici male.
non è quello che volevo dire. quello che volevo dire è che di re uccisi per beghe di palazzo ce ne sono stati tanti. ma nessun popolo è mai giunto al punto di ottenere con la forza la caduta di un re. se poi mi vuoi parlare sempre restando alla Gran Bretagna, allora l'episodio di cromwell e delle rivoluzioni gloriose (1668/1688) può testimoniare non di un odio popolare ma di un colpo di stato ben organizzato in un momento di debolezza cerebrale del monarca Giorgio I, il quale in quanto pazzo venne infine decapitato. ma sono eccezioni che si verificano sempre quando il potere vigente è in situazione di precarietà.
ti ripeto che Carlo Stewart non è il nome. Il nome è Giorgio I e Maria Stewart stava in Scozia, dove la morte la colse per mano di un sicario inviato dalla "Bloody Mary". Niente a che fare con le vicende monarchiche o parlamentari delle istituzioni inglesi.
non è accaduto. il re in questione, cioè colui che concesse la magna charta era Giovanni Senzaterra, e il Paese in questione era la francia e non l'Inghilterra.
tra abdicare e destituiure c'è differenza. l'abdicazione è volontaria. la destituzione non lo è.
Dio salvi il Re. Perché se non lo salva Dio chissà come va a finire.
fu costretto dalla madre che per parte sua aveva un concetto della sovranità e della carità abbastanza peculiare.
infatti il galles è il cesso dell'arcipelago.
i sassoni vengono prima dei gallesi.
c'è chi i figli li fa e chi li adotta. miserie della nobiltà...
se non ti importa non fa niente. grazie per l'interlocuzione.
Rgregio Sandor,
che patsrocchio hai scritto?
Cominciamo0 dalla Magna Charta, essa fu concessa ai baroni inglesi il 15 giugno del 1215
appunto da Giovanni Senzaterra, fratello di Riccardo Cuor di Leone che era partito per una
crociata e annego' in un fiumicello. La Magna Charta limitava la sovranita' del Re ed é inglese,
e forse se l'avessero fatta in Francia non avremmo avuto la Rivoluzione Francese.
Mary Stuart é la nonna di Carlo I e fu decapitata dalla Regina Elisabetta I e non da Maria la sanguinaria.
Tutte e tre le regine riposano ora nella stessa cripta di Westminster Abbey.
Buonasera.
hai ragione per quanto riguarda la magna charta. meno ragione sulla morte del cuor di leone. ad annegare in un guado non fu lui ma federico il barbarossa dopo essere stato addormentato con un sedativo e gettato in pasto ai pesci.
la magna charta fu soltanto il riconoscimento da parte del re di alcuni privilegi, soprattutto riguardo ai diritti sui terreni infeudati. il monarca è sempre il monarca, se no non si chiamerebbe così. monarca da "monos" cioè singolo e "archia" ossia dominio di un singolo.
e daglie. maria stuarda era regina di Scozia e avanzava pretese al trono inglese. la sanguinaria le inviò un sicario che la fece letteralmente fuori. morta la sanguinaria subentrò Elisabetta prima, che divenne regina dopo essersi fatta 5 anni di torre a pane e acqua.
su questo lasciami il beneficio del dubbio.
Buonanotte.
Ultima modifica di sandor; 10-06-2023 alle 19:45