@axe
una definizione un po' tranchant, che andava bene fino ad una 60ina d'anni fa, prima del Concilio; ovvio che tanti cattolici - e pure non-cattolici - siano intrisi di quella mentalità e nozioni;
però, devo dirti che la tua concezione di una fede alla quale si arriverebbe per conoscenza in effetti fa parte a pieno titolo di quella mentalità perché in questo caso dipende solo dall'iniziato che istruisca, depositario di quella conoscenza - perché non un capo, un papa ? - la quale, per definizione, deve essere trasmissibile; infatti, tu ne proponi dei latori, come il tipo della clip; il quale, appunto, comunica, evidentemente, per convincere;
Direi che c'è una profonda differenza.
In questo caso non c'è nessun iniziato depositario "esclusivo" di verità segrete e misteriche che istruisce i suoi "adepti".
Antony Flew ha studiato la stessa scienza che ho studiato io. Che puoi studiare tu. E che può studiare chiunque.
Ed è arrivato alla vera fede a seguito di questo suo lavoro e per deduzioni tutte e solo razionali e logiche (come si evince chiaramente dal filmato).
Deduzioni razionali e logiche che possono essere logicamente e razionalmente comprese da chiunque. Che possono essere valutate e criticate. Perchè sono considerazioni che rimangono nel campo della oggettività. Non derivano da verità inizatiche "misteriose" o da conoscenze "esclusive" di un iniziato.
Antony Flew non è depositario di nessuna verità "esclusiva" e "misteriosa". Ha fatto un percorso di conoscenza.
E io non ho fede per quello che dice Antony Flew. Ma ho la sua stessa fede perchè ho fatto il suo stesso percorso di conoscenza e sono arrivato alle sue stesse conclusioni logiche e razionali.
Infatti, nel filmato non si parla di cose "misteriose". Non si parla di reincarnazioni, di paradisi, inferni e di cose per cui un iniziato potrebbe dire: "Conosco cose che so solo io...e tu mi devi credere per fede".
No. Si parte dall'esperienza e dalla conoscenza oggettiva della realtà e dalla interpretazione logica e razionale di ciò che si osserva.
Che osserva lui. Che osservo io. Che può osservare chiunque...perchè sono patrimonio comune della Scienza.
Ed il ragionamento che fa è un ragionamento oggettivo, privo di qualsiasi verità "misterica" o di una verità che sia di esclusiva proprietà di un "iniziato" e inaccessibile agli altri e che debba essere accettata "per fede".
Rispondi Citando