Storia e religioni

[axeUgene]

E' chiaro quindi che chi voglia indagare si Gesù deve scavare parecchio per togliere quella muffa temporale che è arrivata fino a noi

crep, se togli la "muffa" non hai nulla, visto che non esistono fonti storiche attendibili, di prima mano;
hai quei testi apologetici, i Vangeli, redatti decenni dopo; per uno storico serio, praticamente nulla;

Scusa sai, se Gesù non era contrapposto alla interpretazione che davano gli allora preposti alla religione mi dici perché lo anno ammazzato così trucemente?

l'ipotesi più verosimile, mancando qualsiasi fonte storica attendibile, è che, come migliaia di altri predicatori, Gesù fosse uno zelota, o un fiancheggiatore dei nazionalisti zeloti, una specie di commissario religioso che tentava di delegittimare l'autorità del sinedrio collaborazionista;

ovunque c'è occupazione e governo fantoccio nella storia trovi anche storie di questo tipo, di partigiani eroici e santi trucidati da connazionali traditori, empi ed asserviti; se perdono, restano "banditi", "briganti", ecc...

Interpretare in modo diverso era ammesso, ma farsi come Dio mai.

che il Gesù storico si sia voluto divinizzare è invenzione successiva dei cristiani, per quello che possiamo saperne, date le fonti; come ebreo osservante che non voleva abolire la legge, quello sapeva certamente come esprimersi su determinate questioni;
attribuirgli certi pensieri, possibili a pagani cristianizzati di due o tre secoli dopo, è come se Manzoni avesse fatto ragionare e parlare Renzo e Lucia come dei paninari di piazza S. Babila dei primi anni '80

credere va bene, ma non spacciamo per "storia" o "fatti" quello che c'è in un racconto apologetico, scritto da seguaci decenni dopo, senza alcun riscontro esterno e oggettivo.