Storia e religioni

[axeUgene]

per accademico intendevo un testo di storia in uso nelle università, cioè, un testo serio, scientifico;

Od anche no.
Eppure per te, comunque la mettessero i credenti, sarebbero sempre stupidi perché creduloni, ma non sarebbero più stupidi e creduloni se si trovasse il senso della loro storia, loro storia personale ed intima che uno storico non conoscerà mai.

non è questione di credente=stupido, ma di amico=non imparziale, che racconta a posteriori e di cui lo storico diffida;

se la storia delle BR la scrive un simpatizzante ad uso di posteri che non sanno nulla, il sospetto è lecito; soprattutto se non ci sono documenti su quei fatti;

Perché Gesù avrebbe dovuto scrivere?
Uno che sa e va in giro facendo del bene ed insegnando perché dovrebbe scrivere?
Guarda che Gesù aveva minimo 12 apostoli che lo servivano, non aveva mica 40 ladroni.

non hai capito; non lui avrebbe dovuto scrivere; ma un qualsiasi personaggio coevo, anche ostile o indifferente, incrociato per caso, sì; cosa che avviene per tutti i personaggi storici, che tali sono perché emergono documenti affidabili;

Mio nonno diceva che "Se" è il paese dei coglioni.
Sarebbe meglio chiederci perché è potuto succedere e come. Ti dicono niente i martiri cristiani? Il cristianesimo non è mica tutto spada e troni?
Forse i martiri erano creduloni più degli altri dato che per la loro fede si sono fatti ammazzare. O forse, creduloni com'erano pensavano che Gesù sarebbe arrivato a confortarli.

non ho capito; allora, secondo tuo nonno i martiri suicidi delle torri gemelle cosa provano ?

Sarà successo? O il fatto sarà ancora di creduloneria?
Il credente non si arrende mai; nel dubbio la fede ma soprattutto una domanda: io l'avrei fatto? la mia fede sarebbe stata così grande?

stasera sei più stanco del solito; sei un laureato, vuol dire che hai capacità cognitive e sei in grado ci capire quello che scrivo, ma sei partito proprio per la tangente;

il cristianesimo è o no la religione delle grandi potenze che hanno dominato il pianeta da 15 secoli ? direi di sì;

queste potenze e i relativi preti avevano o no le risorse e tutto l'interesse per cercare prove dell'esistenza del Gesù evangelico, della veridicità di tutta quella storia, ecc... ? direi di sì;

le hanno trovate ? certo che no; altrimenti non si parlerebbe d'altro, ovunque; dopo quasi due millenni, non hanno niente in mano; questi sono i fatti;
mo' che vuoi da me ?

io ti sto solo riportando quello che leggeresti su un testo qualsiasi di storia antica, anche in un'università dei gesuiti, dove tengono ben separate dottrina e storia;
perché l'unica cosa che possiamo sapere è che probabilmente è esistito un predicatore Yeoshua, verosimilmente contestatore verso i vertici dello stato, e che forse è stato crocifisso; fine; ma sono solo congetture retrospettive sulla probabilità di un fondamento reale, non certo "prove" storiche; di solito, se non erano criminali, facevano quella fine gli zeloti, visto che quello era il fatto più rilevante dell'epoca in quella società;
se ti dicono di uno fucilato in Ancona tra il 43 e il 44, che non era un criminale comune, a cosa pensi in mancanza di documenti ? che era un partigiano o un repubblichino, a seconda della data; perché quello era evento frequente all'epoca;

poi, uno può credere e va bene; ma non passare da quel credere a trattare il creduto come verità storica: se non è possibile volare con l'ombrello, allora come faceva Mary Poppins ? eh... già; come faceva ?