Rifiuta di tenere udienza nelle aule con crocifisso: giudice assolto dalla Cassazione

[mat]

Ogni tanto farebbe un gran bene leggersela la Costituzione.
Art.7
Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.
I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi.
(legge 11.8.1984 n. 499).
Trovatemi dove c'è scritto che negli uffici pubblici devono essere esposti simboli religiosi (e parlo di tutte le religioni)

[conogelato]

[QUOTE=mat612000;1019474]Il mio "dogma" si chiama Costituzione della Repubblica che prevede la separazione e l'indipendenza dello stato e della chiesa.
I tuoi non so come si chiamano, di sicuro non sono per

[falcopellegrino]

[QUOTE=mat612000;1019474]Il mio "dogma" si chiama Costituzione della Repubblica che prevede la separazione e l'indipendenza dello stato e della chiesa.
I tuoi non so come si chiamano, di sicuro non sono per

[falcopellegrino]

Sei rispettoso come una rettoscopia, lo sai, si?
Ed inizi a darmi ai nervi.

ricorda evili , qando ben fatta ache una rettoscopia ,che è antipatica e schifosa, puo salvare la vita.

[mat]

Il problema è che io non provo "fastidio" come dici tu.
Ritengo razionalmente e non emotivamente che non sia corretto e perfettamente legittimo esporre un simbolo religioso in un luogo pubblico destinato ad altri scopi.
Sarò ingenuo ma i simboli hanno un valore.
Se io, ad esempio, entro in un aula di Tribunale e alle spalle del magistrato vedo la parete con la foto del Capo dello Stato, la bandiera italiana e la bandiera dell'UE (arredo delle aule di giustizia di quasi tutti i paesi europei e del mondo), ho la sensazione della presenza dello stato che si esprime attraverso uno dei suoi poteri fondamentali (la mgistratura), quindi, trovo fuori luogo qualunque altro riferimento simbolico.
E poi, Cono, non mi dirai che ad esempio gli USA sono paese ateo...eppure, li avrai pur visti i film da Perry Mason in poi, quanti giudici hai visto sedere con alle spalle crocifissi o simili?

[falcopellegrino]

lo giurano sulla bibbia ma vha?

[The Evil Twin]

[QUOTE=falcopellegrino;1019492]ricorda evili , qando ben fatta ache una rettoscopia ,che

[conogelato]

Dal sacro al profano. E' proprio il caso di dirlo.

[mat]

2 regolamenti del 1924 e del 1927 sugli arredi scolastici sui quali il giudice delle leggi non poteva sindacare

Appunto: due regolamenti che risalivano addirittura a prima dei Patti Lateranensi del 1929!
Aggiornarsi amico...
Quanto alla sentenza del Consiglio di Stato vedo di verificare il caso concreto da cui

[falcopellegrino]

Se ti stai prenotando ti informo che, nonostante le tue preferenze, io sono e resto etero. Ed i miei orifizi sono sacri, pertanto, a prescindere da quello che pensi in termini legali, ti informo che sei caldamente invitato a stare alla larga dal mio culo.

il tuo

[conogelato]

[QUOTE=mat612000;1019501]Appunto: due regolamenti che risalivano addirittura a prima dei Patti Lateranensi del 1929!
Aggiornarsi amico...
Quanto alla sentenza del Consiglio di Stato vedo di verificare il caso concreto da cui

[mat]

lo giurano sulla bibbia ma vha?

Appunto.
Anche noi fino a qualche hanno fa avevamo una formula di giuramento che prevedeva il riferimento a Dio.
E' stata cambiata (giustamente), per

[falcopellegrino]

[QUOTE=mat612000;1019501]Appunto: due regolamenti che risalivano addirittura a prima dei Patti Lateranensi del 1929!
Aggiornarsi amico...
Quanto alla sentenza del Consiglio di Stato vedo di verificare il caso concreto da cui

[mat]

Che il crocifisso sia simbolo di valori "positivi" non significa automaticamente che debba essere esposto in un edificio pubblico in cui si esercitano funzioni tutt'altro che religiose.
Allora perchè non esporre un bel poster di Gandhi?
Una bella bandiera della pace?
Lasciamo tutto alla fantasia e all'inziativa del singolo funzionario?

[The Evil Twin]

[QUOTE=falcopellegrino;1019503]il tuo