no, all'uni andavo meglio...Originariamente Scritto da meogatto
Avevo detto di sparargli
Con questi non si ragiona, ma tu......
Per questo ti davano 18
per�, volendo osservare e leggere tra le righe, � interessante quello che si vede nei dibattiti su questi argomenti:
ci sono persone in teoria molto motivate e che si suppone abbiano argomenti "forti" - indipendentemente dalla verificabilit�, gatto- e dalle quali ti aspetteresti una limpidezza cristallina nell'esporle, con tutti i cascami e le conseguenze pratiche e materiali;
tuttavia, avviene il contrario, come se si vergognassero; perch� ?
nel caso di Cono, mi sembra ci sia la consapevolezza o l'intuizione che le conseguenze logiche della dottrina esposta siano impopolari, contraddittorie, a tratti odiose, come quelle che emergono a proposito dei ruoli di genere;
pi� contorto � il modo di argomentare di crep; lui � intelligente e logico, se si parla di qualsiasi cosa; ma quando si tratta di questi argomenti fugge le pi� elementari regole logiche, e non a livello di postulati - trattandosi di fede, sarebbe normale - ma proprio di linguaggio;
siccome evidentemente non � un minus habens, ci deve essere una spiegazione;
ora, secondo me, l'esibizione di una fede o di altra postura "elevata" ha una funzione dialettica oggettiva che esprime una volont� di potenza: ti rendo noto che faccio parte di un'umanit� dedita a valori "alti", che si distingue da chi � animale, materialista, schiavo del desiderio, indolente, che si rassegna alla prima difficolt�, che � immorale, ecc... insomma: sono meglio di te, quindi sono ok; al momento del Giudizio ne vedremo delle belle !
questo stato d'animo per� � avvertito, almeno sottotraccia, come inopportuno, poich� contrasta con i principi esplicitamente codificati nella dottrina di riferimento, che viene manipolata e stravolta per consentire la coabitazione di sentimenti opposti;
il prezzo per� � esattamente la rimozione e la confusione; mi fermo, ma potrei citare moltissimi esempi lampanti.
Rispondi Citando