Idoli e superstizioni.

[crepuscolo]

In un in infinito tempo, un infinito numero di scimmie, per caso, scriveranno una divina commedia.

Anche che in un'altro posto nell'universo qualcuno parli la lingua inglese, forse per questo gli inglesi mi stanno sul cazzo e non ho mai voluto conoscere la loro lingua.
Tanto le loro donne venivano a Cattolica, Riccione e Rimini per imparare la nostra

[crepuscolo]

va bene, ma qui si trattava di individuare i testi sacri, qui e ora, visto che i diversi credenti litigano su quali vadano considerati;

perché per credere bisogna mettersi d'accordo?
Se conosci il Vangelo mi dici con chi andava d'accordo Gesù Cristo?
Scusa se come cristiano sono un poco partigiano, ma tu parli solo solo in generale.

[axeUgene]

perché per credere bisogna mettersi d'accordo?

no, per credere no;
ma per discutere con altri che credono diversamente, devi metterti d'accordo su un oggetto di discussione comune e su regole comuni per valutarlo;

altrimenti diventa il palcoscenico dell'esibizionismo di predicatori che si fanno il catechismo a vicenda;

Se conosci il Vangelo mi dici con chi andava d'accordo Gesù Cristo?
Scusa se come cristiano sono un poco partigiano, ma tu parli solo solo in generale.

parlo in generale perché non ci sei solo tu qui a discutere, quindi serve un terreno comune; peraltro, come cristiano non mi sembra tu sia d'accordo nemmeno con altri che si definiscono cristiani anch'essi, con l'effetto di rappresentare un Cristianesimo che non si capisce cosa sia;

forse a te sembra che l'ambiguità esoterica del nascondino soggettivista renda i concetti più interessanti o autorevoli; in realtà, produce un effetto di confusione che mina qualsiasi senso e pregio.

[crepuscolo]

no, per credere no;
ma per discutere con altri che credono diversamente, devi metterti d'accordo su un oggetto di discussione comune e su regole comuni per valutarlo;

E' vero ci sono due sistemi per mettersi d'accordo in generale.
Uno è quello di una discussione logica e reale sulla fisicità delle cose, insomma sul mondo che ci circonda e di cui le teorie, se esatte, si verificheranno o si sono già verificate, per l'efficienza delle cose non si parla di Dio o di religione; coinvolge credenti e non.
Il secondo invece è un indovinello, coinvolge la religione e Dio, ed ognuno, la pensa come crede che poi è come vuole, in un paese civile; è la famosa "libertà di pensiero, se poi è un buon pensiero segue anche l'azione.
Su che cosa vuoi tu, axeUgene, metterti d'accordo?
Se c'è qualcosa allora devi definire bene il sistema affinché l'argomento sia strettissimamente inerente.
Tu vuoi sapere che cosa ho detto ad Arcobaleno riguardo le sacre scritture e perché ho detto che sono vere solo quando si realizzano?
Se in tutti questi discorsi non sono riuscito a fartelo capire provo a dirtelo in parole povere: quando Dio vuole.
casomai il discorso dovrebbe vertere ad una verifica puntigliosa su tutti i casi dichiarati di realizzazione di scritture, per scoprire il vero vero dal falso falso
Questo porta sempre più ad un discorso di chiusura e soprattutto personale.....basta avere i coglioni.....scusa la parolaccia, se la legge cono.....

[axeUgene]

E' vero ci sono due sistemi per mettersi d'accordo in generale.
Uno è quello di una discussione logica e reale sulla fisicità delle cose, insomma sul mondo che ci circonda e di cui le teorie, se esatte, si verificheranno o si sono già verificate, per l'efficienza delle cose non si parla di Dio o di religione; coinvolge credenti e non.

appunto, la metafisica è inutile; si può discutere limitatamente ad oggetti di cui si abbia esperienza, verificabili;

Il secondo invece è un indovinello, coinvolge la religione e Dio, ed ognuno, la pensa come crede che poi è come vuole, in un paese civile; è la famosa "libertà di pensiero

e su questo non ci piove; la civiltà, poi, dovrebbe dissuadere dall'assumere posizioni esplicite o implicite del genere catechismo dal pulpito, in cui si argomentano pretese verità che sono solo opinioni;

se poi è un buon pensiero segue anche l'azione.

l'azione la segue anche il pensiero di rapinare una banca; è un buon pensiero ?

Su che cosa vuoi tu, axeUgene, metterti d'accordo?
Se c'è qualcosa allora devi definire bene il sistema affinché l'argomento sia strettissimamente inerente.

per me va bene qualsiasi oggetto che interessi l'interlocutore, il quale dovrebbe esattamente enunciare il sistema di idee;

tu sei un fan di Gesù ? benissimo; allora, spiegami in modo esplicito cosa Gesù precetti, in modo tale che il precetto sia esclusivo: questo si fa, questo no; e il perché, il motivo del pregio di quel precetto; così poi andiamo a vedere il testo si riferimento, che è identico per entrambi, così vediamo di capire se il precetto è quello oppure no, o come andrebbe inteso e perché, sulla base dell'ermeneutica e della filologia basilare;

Tu vuoi sapere che cosa ho detto ad Arcobaleno riguardo le sacre scritture e perché ho detto che sono vere solo quando si realizzano?
Se in tutti questi discorsi non sono riuscito a fartelo capire provo a dirtelo in parole povere: quando Dio vuole.

appunto: mai, nell'accezione utile a noi, di dire se il Corano sia sacro e i testi avventisti no, ecc....

casomai il discorso dovrebbe vertere ad una verifica puntigliosa su tutti i casi dichiarati di realizzazione di scritture, per scoprire il vero vero dal falso falso
Questo porta sempre più ad un discorso di chiusura e soprattutto personale.....basta avere i coglioni.....scusa la parolaccia, se la legge cono.....

anche questo si è dimostrato impossibile, visto che le profezie non sono mai formulate in modo falsificabile; prova a smentire un oroscopo, anche quello giornaliero e più banale, o una Centuria di Nostradamus, e vedrai che è impossibile;

i discorsi di natura personale andrebbero lasciati fuori, perché non se ne può discutere;
però abbiamo dei testi, dotati di una qualche coerenza o comunque logica che consente un'esegesi; e abbiamo tante informazioni storiche per correggere eventuali errori di giudizio su quelle fonti; per esempio, sui costumi politici, sociali, morali, ecc... di questo si può discutere.

[crepuscolo]

l'azione la segue anche il pensiero di rapinare una banca; è un buon pensiero ?

No, è un cattivo pensiero che se può essere sventato prima che succeda darei una medaglia al valore a tutti i carabinieri interessati
la società civile di cui parlavo è appunto questa: quella che sa distinguere il bene dal male......ma fisico,....già è qualcosa.
Buona notte.