Corpo, mente ed anima

[ruotolo stons]

Ma perchè fai questi discorsi senza senso? Cosa vuoi esprimere o che "lezione" pensi di darmi?
Sono fantasie, film in testa che tu, cono ed altri vi fate, vi inventate risposte e scenari ma l'unico risultato è dire sciocchezze e pisciare fuori dal vaso.

Vai tranquillo che se avessi problemi, te lo terresti caro anche tu il tuo cervello e spereresti che chi ti cura sappia icchè fà!!

con chi stai parlando?

[Vega]

Non con te.

[ruotolo stons]

Non con te.

ok scusa per l'interferenza, però un pochettino (football manager) di gentilezza in più ce lo potevi mettere

[conogelato]

Cono, è inutile fare le ripicche come i bambini. Te la devi rifare con tutti gli anatomisti, fisiologi, psichiatri e neurologi che hanno dato il loro contributo da svariati decenni a questa parte. Vai a rimbrottare la Rita Levi Montalcini prima di me, che raccolgo solo il sapere.
Quelli che citi sapevano 'na sega e non ti parrebbe il vero che il chirurgo sappia dove mettere le mani qualora fossi operato alla testa. Questo non cambia anche se te lo dico io, che ti sto sui coglioni e fai di conseguenza ostruzionismo infantile.

A ciascuno il suo, per dirla con Pirandello: Scienza e Fede, ciascuno nel proprio ambito, studiano e cercano di capire cos'è l'Uomo. A volte, nel rispetto reciproco, arrivano anche a dialogare fra loro. Cosa che te non hai per niente. Infatti ti risulta inconcepibile come una grande Scienziata come la Fabiola Gianotti possa presiedere il CERN e professarsi nel contempo credente. Un Premio Nobel come Carlo Rubbia che parli apertamente di Atto Creativo di Dio.

[conogelato]

Evidentemente conoscenza, discernimento, saggezza,ecc. sono stati d'animo diversi, ed ancora più evidentemente sono stati di cervelli diversi.
Infatti lo stato del cervello di un'altruista non può essere identico a quello di un egoista, su questo non ci piove, ma la pace è una situazione mentale e fisica che oltrepassa le spontanee normalità cerebrali dovute al vivere quotidiano; ebbene di questa gradevole sensazione di pace e serenità i credenti pensano sia opera di Dio.
Tu poi benissimo non crederci ed essere analitica ma, come ti ho detto in precedenza se non c'è anche una sintesi l'analisi è interminabile.

Infatti è la sintesi mente-spirito che fa la differenza fra individuo e individuo. Altrimenti agiremmo tutti più o meno allo stesso modo. Razionalmente. Analiticamente.
Invece, l'Uomo è capace di agire anche secondo ciò che sente nel suo io profondo. E' capace, se non trova un senso alla sua Vita, addirittura di togliersela. Poichè già vive una Morte interiore....

[Vega]

Ma il dialogo scienza e fede è una farsa. La scienza si basa su altri metodi rispetto alla fede e ciò che esce come pensiero sull'uomo e sull'universo lascia il tempo che trova mentre la scienza osserva, sperimenta, scopre.

La giannotti se è lì al Cern lo sarà perchè si spera che il posto se lo sia meritato e l'importante è che faccia bene il suo lavoro. La perplessità mia è più nella "schizofrenia" nella sua testa o in quella di Rubbia o di chicchessia, perchè conciliare la scienza ed i suoi metodi con le fantasie della fede è abbastanza agli antipodi. Ma si vede che la testa dell'uomo è fatta così e riesce a cantarsele e suonarsele da sola.

Veniamo al cervello...allora è sempre inutile per l'ennesima volta che tu la canti col cervello=razionalità e spirito-anima-cuore=sentimenti-coscienza-etica.
Ancora insisti con i film nella tua testa. Dai spiegazioni per associazioni stereotipate che ti sono affiorate nella testa o che al limite ti hanno rivogato nella conventicola. Sei sempre legato a questa dicotomia del cervello vs "cuore" (o anima) che è errata. Nel cervello c'è tutto, come te lo devo dire? Hai parti evolutesi più anticamente e parti più recenti come la neocorteccia e trovi tutto quello che serve, istinti, emozioni, memoria, aree del linguaggio e così via.
E quello che tu dici dell'agire tutti uguali è ancora l'ennesimo film nella tua testa perché le differenze, come le similitudini, ci sono e sono su base genetica ed esperienziale. Fattene una ragione.

[Pazza_di_Acerra]

Ma il dialogo scienza e fede è una farsa. La scienza si basa su altri metodi rispetto alla fede e ciò che esce come pensiero sull'uomo e sull'universo lascia il tempo che trova mentre la scienza osserva, sperimenta, scopre.

La giannotti se è lì al Cern lo sarà perchè si spera che il posto se lo sia meritato e l'importante è che faccia bene il suo lavoro. La perplessità mia è più nella "schizofrenia" nella sua testa o in quella di Rubbia o di chicchessia, perchè conciliare la scienza ed i suoi metodi con le fantasie della fede è abbastanza agli antipodi. Ma si vede che la testa dell'uomo è fatta così e riesce a cantarsele e suonarsele da sola.

Veniamo al cervello...allora è sempre inutile per l'ennesima volta che tu la canti col cervello=razionalità e spirito-anima-cuore=sentimenti-coscienza-etica.
Ancora insisti con i film nella tua testa. Dai spiegazioni per associazioni stereotipate che ti sono affiorate nella testa o che al limite ti hanno rivogato nella conventicola. Sei sempre legato a questa dicotomia del cervello vs "cuore" (o anima) che è errata. Nel cervello c'è tutto, come te lo devo dire? Hai parti evolutesi più anticamente e parti più recenti come la neocorteccia e trovi tutto quello che serve, istinti, emozioni, memoria, aree del linguaggio e così via.
E quello che tu dici dell'agire tutti uguali è ancora l'ennesimo film nella tua testa perché le differenze, come le similitudini, ci sono e sono su base genetica ed esperienziale. Fattene una ragione.

Basterebbe far notare a Cono che il cuore è un muscolo, ma siccome è una capra anche in anatomia, non ne trarrebbe le conclusioni che dovrebbe essere evidente trarne.

[Vega]

Infatti se associasse il "cuore" che intende lui all'organo che ci pompa il sangue, vorrebbe dire che chi subisce un trapianto avrebbe un trapianto di anima, di spirito, etica o io profondo che sia e che gli piace citare sempre, con conseguente cambio di personalità e di valori del trapiantato che penserebbe ed agirebbe come il donatore. A meno che non succedano migrazioni di essenze spirituali dai cuori...quella del donatore che muore che se ne và nell'aldilà e quella del ricevente che dal cuore che viene buttato via passa in quello che viene trapiantato. Se intende cuore solo come sinonimo di anima magari il problema non si pone. Speriamo sia la seconda, la prima la vedo troppo complicata!

[Pazza_di_Acerra]

Con Cono non si può mai dire...

[conogelato]

Ma il dialogo scienza e fede è una farsa. La scienza si basa su altri metodi rispetto alla fede e ciò che esce come pensiero sull'uomo e sull'universo lascia il tempo che trova mentre la scienza osserva, sperimenta, scopre.

La giannotti se è lì al Cern lo sarà perchè si spera che il posto se lo sia meritato e l'importante è che faccia bene il suo lavoro. La perplessità mia è più nella "schizofrenia" nella sua testa o in quella di Rubbia o di chicchessia, perchè conciliare la scienza ed i suoi metodi con le fantasie della fede è abbastanza agli antipodi. Ma si vede che la testa dell'uomo è fatta così e riesce a cantarsele e suonarsele da sola.

Veniamo al cervello...allora è sempre inutile per l'ennesima volta che tu la canti col cervello=razionalità e spirito-anima-cuore=sentimenti-coscienza-etica.
Ancora insisti con i film nella tua testa. Dai spiegazioni per associazioni stereotipate che ti sono affiorate nella testa o che al limite ti hanno rivogato nella conventicola. Sei sempre legato a questa dicotomia del cervello vs "cuore" (o anima) che è errata. Nel cervello c'è tutto, come te lo devo dire? Hai parti evolutesi più anticamente e parti più recenti come la neocorteccia e trovi tutto quello che serve, istinti, emozioni, memoria, aree del linguaggio e così via.
E quello che tu dici dell'agire tutti uguali è ancora l'ennesimo film nella tua testa perché le differenze, come le similitudini, ci sono e sono su base genetica ed esperienziale. Fattene una ragione.

Carissima, si arriva a Dio anche solo contemplando il Creato. Anche senza aver studiato.
Tantopiù uno scienziato che si addentra e viviseziona la Vita, scoprendone le Meraviglie ancestrali che ne stanno alla base....

"La scienza senza la religione è zoppa; la religione senza la scienza è cieca." Chi l'ha detto? qualche Papa? Macchè: Einstein!

"L’uomo incontra Dio dietro ogni porta che la scienza riesce ad aprire. Chi non ammette l’insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato." L'avrà affermato qualche esimio teologo? No! Sempre lui, Einstein.

Ma si vede che la testa dell'uomo è fatta così.....

[conogelato]

Basterebbe far notare a Cono che il cuore è un muscolo, ma siccome è una capra anche in anatomia, non ne trarrebbe le conclusioni che dovrebbe essere evidente trarne.

Cioè...fammi capire Pazza, te pensi che IL CUORE dell'uomo sia soltanto un muscolo?!?! Che non si intenda con esso il centro e la sede del suo io più intimo? O Signore mio....
Dunque per te gli scrittori, i poeti, i musicisti e i cantanti che hanno parlato e parlano del cuore....si riferiscono solamente al muscolo?!?!

[Vega]

Carissima, si arriva a Dio anche solo contemplando il Creato. Anche senza aver studiato.
Tantopiù uno scienziato che si addentra e viviseziona la Vita, scoprendone le Meraviglie ancestrali che ne stanno alla base....

"La scienza senza la religione è zoppa; la religione senza la scienza è cieca." Chi l'ha detto? qualche Papa? Macchè: Einstein!

"L’uomo incontra Dio dietro ogni porta che la scienza riesce ad aprire. Chi non ammette l’insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato." L'avrà affermato qualche esimio teologo? No! Sempre lui, Einstein.

Ma si vede che la testa dell'uomo è fatta così.....

E chi se ne frega di questi discorsi volta-frittata su dove trovi o vedi dio. Il cervello funziona così come ti ho detto, fattene una ragione. O vuoi sconfessare la medicina?

La scienza senza la religione sta bene come sta e va avanti, la religione è zoppa e basta e difatti non ha mai dimostrato nulla nell'arco di secoli. Nemmeno ci prende quando pretende di fornire spiegazioni sul mondo.

Le seghe mentali di Einstein & C. non fanno testo. Spiegato e rispiegato il motivo. Fattene una ragione.

Cioè...fammi capire Pazza, te pensi che IL CUORE dell'uomo sia soltanto un muscolo?!?! Che non si intenda con esso il centro e la sede del suo io più intimo? O Signore mio....
Dunque per te gli scrittori, i poeti, i musicisti e i cantanti che hanno parlato e parlano del cuore....si riferiscono solamente al muscolo?!?!

Oh signore mio!!!!
Fammi o facci capire perchè, se come al solito identifichi l'organo del corpo con la sede dei sentimenti e dell'anima, non è il cardiologo che cura le malattie psichiatriche o perchè un trapianto di cuore non fa in modo che il ricevente cambi personalità prendendo quella del donatore.
Che un'adulto come te venga a fare questi discorsi è di una preoccupazione pazzesca. Sei ancora legato alle nozioni di un tempo, quando poco o nulla si sapeva del corpo e scambi le influenze che arrivano al cuore dal cervello tramite i meccanismi che fanno aumentare battiti e pressione sanguigna in risposta alle sostanze prodotte dal corpo tipo l'adrenalina.
Guarda Cono che sei su una brutta china e stai veramente facendo brutte figure quotidianamente. Lo dico per te, perchè veramente è triste vedere una persona adulta, che può avere la facoltà e le possibilità a portata di mano per conoscere, che vive estraniata così dalla realtà.

[crepuscolo]

Infatti è la sintesi mente-spirito che fa la differenza fra individuo e individuo.

Io sono propenso a credere che quando parliamo dell'uomo non trasportato sia più appropriato parlare di corpo,psiche, mente e anima; è quando c'è il trasporto verso Dio che inizierei a parlare di Spirito,
Infatti il Vangelo dice che a Pentecoste era l'anima degli apostoli che attendeva lo Spirito di Dio e quando è venuto ha scardinato la porte e le bocche degli apostoli parlavano non del suo, ma di Dio, infatti tutti li capivano: quello è per me "essere nello Spirito", cioè quando pensi cose che non penseresti mai o fai cose che non saresti in grado di fare solo con le tue forze.

[Pazza_di_Acerra]

Cioè...fammi capire Pazza, te pensi che IL CUORE dell'uomo sia soltanto un muscolo?!?! Che non si intenda con esso il centro e la sede del suo io più intimo? O Signore mio....
Dunque per te gli scrittori, i poeti, i musicisti e i cantanti che hanno parlato e parlano del cuore....si riferiscono solamente al muscolo?!?!

Per Vega: hai visto, che ti dicevo? Roba da non credere!
Che il cuore sia un muscolo non lo dico io, ma qualunque trattato di anatomia. Un muscolo e basta, che ha la funzione di pompare sangue a tutto il corpo, e, come tale, incapace di contenere altro che tessuti e sangue.

[Vega]

Ce lo aspettavamo. Rifaremo stampare i manuali di medicina e di fisiologia con gli aggiornamenti del Dott. Cono