Non esiste la mente

[Jerda]

Io direi che dire realtà illusoria e parlare poi di reazioni differenti ad un evento non ci sia la spiegazione corretta, non è calzante.
Il termine illusione o illusorio traggono in inganno ed è scorretto definire illusione il diverso modo di reagire.
Se cade un vaso, non cade per me e per te no.

E' il concetto stesso di realtà ad essere questionabile. A livello quantistico, che non è un'altra dimensione ma solo la nostra stessa guardata "al microscopio", il vaso cade e non cade. Gli eventi macroscopici seguono regole diverse, se non è stata trovata una teoria del tutto recentemente a mia insaputa. Il vaso cade e non cade, il vuoto non esiste e il nostro concetto di tempo non ha senso. Questo dice la Meccanica quantistica. E in questa realtà, come si inserisce questo "sarcofago" di cui vediamo solo l'interno, per nostra natura, che chiamiamo realtà, dando per scontato che sia così per le altre?
La teoria delle stringhe, che a differenza della prima è assai più difficile da verificare, prevedono un numero di dimensioni non inferiore a 11, la teoria della relatività almeno 4. A questo punto chi vive in un mondo tridimensionale, che convive probabilmente con infiniti altri che nascono in ogni istante, parlare di realtà è abbastanza ristretto. Non che non esista, ma diventa fruttuoso quanto parlare dell'anima.

La scienza non definisce la realtà, non nega piani di esistenza strutturalmente indimostrabili per l'uomo per sua natura, si limita a definirli come congetture, per niente disprezzabili in sé, che non possono essere provate con i propri metodi. Ed è affascinante parlarne. Non per trarne conclusioni improbabili e indefinibili, che vanno per forza in direzione delle nostre aspettative, e qui il legame storico, indegno per quanto limitante, tra ciò che non possiamo conoscere e una religione che preveda un dio personale. Ma se ci liberiamo dalla tentazione di voler immaginare un mondo che venga incontro al nostro desiderio di pace e felicità, riflettere sulla propria mente ed i suoi limiti per ridiscuterli e scoprire nuove possibilità, è il motore di una scienza che sarebbe rimasta all'epoca della meccanica Newton, se non ci si fossero state fatte certe domande.

Essa parte da assiomi indimostrabili per forza, che vivono solo nelle nostre fervide menti interpretatrici, che sono, che lo vogliamo o meno, legate a gente che sogna di una realtà oggettiva, dati i nostri limiti.

Con 11 dimensioni, cosa penseremmo della scienza di un popolo che vive in uno spazio di due? Che idea si farebbe del mondo, anche con tutti i criteri di scientificità e controllo delle previsioni?

Un argomento che va molto, e rivela in pieno questa inadeguatezza, è l'assenza del tempo secondo la meccanica quantistica, perché scompare dalle equazioni. Da qui "il tempo non esiste" Uno scienziato vi spiega perché". La nostra realtà fa sì che non cogliamo l'impossibilità materiale di fare una certa asserzione, dato che il tempo è al pari di quegli assiomi che prendiamo ad esempio per costruire la scienza, la realtà, definire la nostra esistenza.

Se non si fanno due ragionamenti sulla dicibilità e il senso di certe cose come l'articolo di cui sopra, concetti che esistono nella mente, non potremmo mai parlare di una realtà e capirci.